Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
128 Strony « < 70 71 72 73 74 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Województwa a krainy historyczne, Podział administracyjny kraju a historia
     
Magnat Kresowy
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 44.021

 
 
post 1/04/2011, 10:16 Quote Post

Po pierwsze wg. mnie powinieneś dostać jakieś ostrzeżenie od naszych moderatorów za pisanie aż 10 postów pod rząd zamiast edytować jeden.
Po drugie nieprawdą jest, że 90 % województwa Łódzkiego należało niegdyś do Kujaw skoro mniej więcej około 45 % czy nawet 40 % obecnego województwa Kujawsko-Pomorskiego zajmują same (całe) Kujawy. Tak się akurat składa, że 90% obecnego Łódzkiego to dawne ziemie Sieradzka, Łęczycka i zdaje się że Wieluńska też, a te z kolei były uznawane za część południowej Wielkopolski. Zastanów się co piszesz. Sam chcesz opierać podział administracyjny kraju w oparciu o historyczne krainy a nie masz o nich pojęcia.
Po trzecie to czemu nazwa "Wschodniomałopolskie" miałoby drażnić Ukraińców ? Przecież nie byłoby w tym Województwie Lwowa tak jak to miało miejsce w II RP, więc nie widzę powodów dla których miałoby to drażnić Ukraińców tym bardziej, że w dzisiejszych Lubelskim i Podkarpackim kończy się historyczna Małopolska a zaczyna Ruś Czerwona, której stolicą jest Lwów a sama kraina w większości leży po stronie Ukraińskiej. Rozumiem, że Ukraińcy mogliby mieć pretensje gdyby to województwo nazywało się Czerwono-ruskie, Ruskie, Halickie, Galicyjskie, Lwowskie czy jeszcze jakoś inaczej, dziwnie bądź co bądź.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1066

     
szalom
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 86
Nr użytkownika: 66.552

 
 
post 5/04/2011, 15:40 Quote Post

Zgadzam sie z tym,że powinny powstać trzy województwa małopolskie:1.zachodniomałopolskie(lub po prostu małopolskie)-Kraków,Tarnów,Żywiec,Bielsko Biała,tutaj powinno sie znależć także Zagłębie Dąbrowskie,które ciąży ku Krakowowi,2.północnomałopolskie-Częstochowa,Kielce,Radom oraz 3.wschodniomałopolskie-Rzeszów,Przemyśl,Stalowa Wola.
Pytanie co z Lublinem i obecnym woj.lubelskim skoro jest to historyczna Małopolska? Możnaby podzielić to województwo i część znalazłaby sie w woj.północnomałopolskim,a część we wschodniomałopolskim.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1067

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 6/04/2011, 6:06 Quote Post

QUOTE(Magnat Kresowy @ 1/04/2011, 11:16)
Po pierwsze wg. mnie powinieneś dostać jakieś ostrzeżenie od naszych moderatorów za pisanie aż 10 postów pod rząd zamiast edytować jeden.
*



Mistrzuniu, wykazujesz ponownie swą ignorancję w dziedzinie, w której próbujesz się wypowiadać. Nie ma w zasadach tego forum żadnego zakazu wpisów po sobie. Natomiast znalazłęm taki punkt:

QUOTE
[5] Niedozwolone jest zwracanie uwagi innym użytkownikom, ze złamali regulamin. To jest robota dla moderatora, który odpowiednio zajmie się postem


tongue.gif

QUOTE(Magnat Kresowy @ 1/04/2011, 11:16)
Po drugie nieprawdą jest, że 90 % województwa Łódzkiego należało niegdyś do Kujaw skoro mniej więcej około 45 % czy nawet 40 % obecnego województwa Kujawsko-Pomorskiego zajmują same (całe) Kujawy. Tak się akurat składa, że 90% obecnego Łódzkiego to dawne ziemie Sieradzka, Łęczycka i zdaje się że Wieluńska też, a te z kolei były uznawane za część południowej Wielkopolski.
*



To jest bzdura, którą powtarzasz, a która nie ma żadnego związku z rzeczywistością.
Pozwól, że zacytuję ojca polskiej geografii historycznej:

QUOTE
Z Kujaw atoli i ziem: Łęczyckiej, Sieradzkiej, Dobrzyńskiej, Michałowskiej i cząstki Mazowsza, utworzyła się w wieku XIII pod synem Konrada, Kazimierzem I, dzielnica Kujawska


Zygmunt Gloger "Geografia historyczna ziem dawnej Polski"
 
User is offline  PMMini Profile Post #1068

     
szalom
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 86
Nr użytkownika: 66.552

 
 
post 6/04/2011, 14:05 Quote Post

Tutaj apel Małopolan:
zachodniamałopolska

A tutaj mapka jakby wyglądało województwo małopolskie po przyłączeniu Zagłębia Dąbrowskiego,Żywiecczyzny i Bielska Białej z powiatem:
wojewodztwoslaskie-tak powinno wyglądać województwo małopolskie,chociaż wielu ziem małopolskich i tak by brakowało
 
User is offline  PMMini Profile Post #1069

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.516
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 7/04/2011, 19:44 Quote Post

QUOTE
A tutaj mapka jakby wyglądało województwo małopolskie po przyłączeniu Zagłębia Dąbrowskiego,Żywiecczyzny i Bielska Białej z powiatem:
wojewodztwoslaskie-tak powinno wyglądać województwo małopolskie,chociaż wielu ziem małopolskich i tak by brakowało


Mapa ok, chyba ją nawet linkowałem kiedyś. Dodałbym też np powiat jasielski, bo to też dawne województwo krakowskie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1070

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 8/04/2011, 3:52 Quote Post

QUOTE(szalom @ 5/04/2011, 16:40)
Zgadzam sie z tym,że powinny powstać trzy województwa małopolskie:1.zachodniomałopolskie(lub po prostu małopolskie)-Kraków,Tarnów,Żywiec,Bielsko Biała,tutaj powinno sie znależć także Zagłębie Dąbrowskie,które ciąży ku Krakowowi,2.północnomałopolskie-Częstochowa,Kielce,Radom oraz 3.wschodniomałopolskie-Rzeszów,Przemyśl,Stalowa Wola.
Pytanie co z Lublinem i obecnym woj.lubelskim skoro jest to historyczna Małopolska? Możnaby podzielić to województwo i część znalazłaby sie w woj.północnomałopolskim,a część we wschodniomałopolskim.
*



Moim zdaniem. albo powinno być jedno województwo małopolskie jak i jedno pomorskie i śląskie, albo trzeba się przestać bawić w nazwy pochodzące od krain historycznych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1071

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.197
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 8/04/2011, 7:03 Quote Post

Ja to zlikwidowałbym opolskie bo ono jest chyba tylko po to, żeby mniejszość niemiecka obsadzała samorządy.

Ten post był edytowany przez karolz77: 8/04/2011, 7:04
 
User is offline  PMMini Profile Post #1072

     
byk2009
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.472
Nr użytkownika: 53.819

Krzysztof Romanowski
Stopień akademicki: supremus
Zawód: stary dochtor
 
 
post 8/04/2011, 9:03 Quote Post

Szanowni dyskutanci!
Skupiliście sie w dyskusji na aspektach historyczności województw oraz na animozjach pomiedzy poszczególnymi regionami. To sa oczywiscie kryteria wazne, lecz nieobiektywne.
Z punktu widzenia racjonalnosci zarządzania państwem, kryteria historyczne, powinny ustapić innym, takim jak: demograficzne, gospodarcze, czy finansowe.
Obecny podział państwa polskiego na województwa, jest wynikiem kompromisu politycznego, opartego na ambicjach poszczególnych regionów, ale jest on nieracjonalny. Jaki jest sens istnienia województwa, z własnym samodzielnym samorządem, skoro województwo to nie jest w stanie wytworzyć takiego dochodu, który pozwoliłby na jego własne funkcjonowanie? A jest kilka takich "samorządnych" województw, które istnieja tylko dzięki dotacjom i subwencjom, pochodzącym de fakto z innych województw.
Dlatego województwa powinny być na tyle duże i silne ekonomicznie, aby ich budżety opierały się nie na dopłatach, lecz na dochodach własnych (oczywiście mozna dyskutowac o źródłach tych dochodów i ich wysokości).
Tak więc, według mnie, przeciętne województwo powinno liczyc ok. 4-5 mln mieszkańców. Obecnie są tylko dwa takie duże i silne województwa - śląskie i mazowieckie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ludno%C5%9B%C4%87_Polski
Tak więc, według tych kryteriów, województw w Polsce nie powinno byc wiecej niż 8 (38 mln : 5 mln).
Spróbujcie więc zaproponowac taki układ 8 województw, który uwzględniał by też historię. wink.gif

Ten post był edytowany przez byk2009: 8/04/2011, 9:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1073

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.516
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 8/04/2011, 10:29 Quote Post

QUOTE
Tak więc, według tych kryteriów, województw w Polsce nie powinno byc wiecej niż 8 (38 mln : 5 mln).
Spróbujcie więc zaproponowac taki układ 8 województw, który uwzględniał by też historię


Wystarczyłoby zachować pierwotną wersję reformy, czy podział na 12 województw i nie tworzyć lubuskiego, opolskiego, świętokrzyskiego, czy też np podkarpackiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1074

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.197
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 8/04/2011, 10:52 Quote Post

Tak, 12 województw to myśle jest liczba proporcjonalna zarówno do obszaru Polski jak i dość silnej pozycji województw.

Jeśli Polska miałaby 8 to oznaczało by to np. wchlonięcie Lubelskiego do Małopolskiego, co byłoby sztuczne ponieważ więzi gospodarcze i wszelkie inne zostały rozerwane. Z kolei Podkarpackie to Galicja tak jak i Małopolska i w obu województwach mówi się że się idzie na pole.
My zaś na pole wychodzimy, tylko wtedy kiedy trzeba a tak idziemy na DWóR. Dlatego chcemy uniknąć administracyjnych nacisków z Krakowa.biggrin.gif

Mam problem, kolega twierdzi uparcie , że Częstochowa to Sląsk i zawsze była z nim historycznie związana. Jak go przekonać, że to Małopolska zachodnia? A może ma racje? wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1075

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.516
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 8/04/2011, 21:21 Quote Post

QUOTE
jeśli Polska miałaby 8 to oznaczało by to np. wchlonięcie Lubelskiego do Małopolskiego, co byłoby sztuczne ponieważ więzi gospodarcze i wszelkie inne zostały rozerwane.


Zgadzam się. O czym pisałem w temacie o Małopolsce. To Kongresówka.

QUOTE
My zaś na pole wychodzimy, tylko wtedy kiedy trzeba a tak idziemy na DWóR.


Na dwór? Na sam dach? Po co? W skrzypka się bawić?

QUOTE
Mam problem, kolega twierdzi uparcie , że Częstochowa to Sląsk i zawsze była z nim historycznie związana.


To jest wyjątkiem, albo napływowym Ślązakiem. Tak jak w linkowanym manifeście http://www.zachodniamalopolska.wojewodztwoslaskie.pl/

Ale w sumie Częstochowy nie potrzebujemy, mamy swoje sanktuaria smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1076

     
karolz77
 

Wciąż młody wilk
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.197
Nr użytkownika: 62.745

KAROL
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Prekariusz
 
 
post 9/04/2011, 7:19 Quote Post

QUOTE
To jest wyjątkiem, albo napływowym Ślązakiem. Tak jak w linkowanym manifeście


On jest z Lublina tylko, że tam często jeździ (raz do roku) i twierdzi, że nawet zakonnice mu mówią, że to Sląsk. smile.gif

QUOTE
Na dwór? Na sam dach? Po co? W skrzypka się bawić?


A Wy z kolei to tylko na to pole, a kto pójdzie do obory nakarmić inwentarz? biggrin.gif

Ten post był edytowany przez karolz77: 9/04/2011, 7:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #1077

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.516
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 9/04/2011, 16:11 Quote Post

QUOTE
a kto pójdzie do obory nakarmić inwentarz?



Oczywiście chłopi pańszczyźniani, nadal chodzący na dwór smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1078

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 11/04/2011, 5:44 Quote Post

QUOTE(carantuhill @ 8/04/2011, 22:21)
QUOTE
jeśli Polska miałaby 8 to oznaczało by to np. wchlonięcie Lubelskiego do Małopolskiego, co byłoby sztuczne ponieważ więzi gospodarcze i wszelkie inne zostały rozerwane.


Zgadzam się. O czym pisałem w temacie o Małopolsce. To Kongresówka.


*



I co wydaje Ci się, że stworzyłeś jakąś nową krainę historyczną? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1079

     
historix49
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.383
Nr użytkownika: 43.998

Zawód: Ksiaze Mazowiecki
 
 
post 13/04/2011, 5:45 Quote Post

QUOTE(kristian11345 @ 2/03/2011, 0:20)
PODZIAŁ ADMINISTRACYJNY POLSKI


14 województw - regionów historycznych
 

user posted image

1) Dolnośląskie - Wrocław
2) Górnośląskie - Opole
3) Wielkopolskie - Poznań
4) Zachodniopomorskie - Szczecin
5) Kaszubsko - Pomorskie - Gdańsk
6) Warmińsko - Mazurskie - Olsztyn
7) Podlaskie - Białystok
8) Lubelskie - Lublin
9) Podkarpackie - Rzeszów
10) Małopolskie - Kraków
11) Staropolskie - Kielce
12) Mazowieckie - Płock
13) Łęczycko - Sieradzkie - Łódź
14) Kujawsko - Pomorskie - Toruń.



Projekt herbów w/w województw
 

user posted image
*




Jest to jedynie usankcjonowanie obecnego podziału terytorialnego nowymi nazwami i stolicami. Nie zmienia to faktu, że ani ten podział, ani obecny nie ma żadnych jasnych kryteriów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1080

128 Strony « < 70 71 72 73 74 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej