Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zamach na Heydricha
     
franta
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 24.350

Marcel Wandas
Zawód: Uczen
 
 
post 13/11/2006, 15:41 Quote Post

27 maja 1942 Reinhard Heydrich umarł w wyniku zamachu przeprowadzonego przez Jozefa Gabcika i Jana Kubiša - czeskich cichociemnych. Rezultatem zgonu Reichsprotektora Czech i Moraw była śmierć milionów Czechów. Wiadomo, że w przygotowaniach do zamachu udział brał SIS i konspiracja z Abwehry. Czy zamach na Heydricha miał sens? Czy Brytyjczycy nie mogli przewidzieć tragicznych skutków tego wydarzenia? A może było to po prostu komuś na rękę? Co o tym myślicie?

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 21/01/2007, 19:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
kopciuch1939
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 341
Nr użytkownika: 16.174

 
 
post 13/11/2006, 18:12 Quote Post

QUOTE
Skutkiem morderstwa na Reichsprotektorze Czech i Moraw była śmierć milionów Czechów.


Grubo przesadziłeś z tymi milionami Czechów, przeczytaj to.

QUOTE
Wiadomo, że w przygotowaniach do zamachu udział brał SIS i konspiracja z Abwehry


Skąd te informacje.

QUOTE
Czy Brytyjczycy nie mogli przewidzieć tragicznych skutków tego wydarzenia?


Sami Czesi ( bo to była ich samodzielna akcja ) przewidzieli jakie będą skutki zamachu, ale byli gotowi się poświęcić byleby zaistnieć w
świecie.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
franta
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 24.350

Marcel Wandas
Zawód: Uczen
 
 
post 13/11/2006, 21:58 Quote Post

skąd te informacje... nie zagnę cię chyba. "Tajna wojna Churchilla" i "Ten okrutny wiek cz.2" Wołoszańskiego.
W tej drugiej książce jest obszerny rozdział o SIS, Abwehrze, i o tym, co wywiady mają do zabójstwa Heydricha.
Postaram się jeszcze dziś wygrzebać te książki z biblioteki i przedstawić to, co jest tam napisane.

Z milionami przesadziłem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Eire
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 504
Nr użytkownika: 25.966

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 31/12/2006, 11:09 Quote Post

Sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie. Czechom i Brytyjczykom się to po prostu opłaciło - demonizowany Heydrich doszedł do wniosku, że wobec Czechów należy zastsować metodę "kija i marchewki" - w zamian za "wykonanie norm" szczególnie w przemyśle zbrojeniowym przysługiwały czeskim robotnikom zwiększone racje żywnościowe, dodatkowe kartki itp. Traciła na tym reputacja Czechów no i mocno zyskiwała niemiecka machina wojenna, bo sprzętu wojennego ciągle brakowało. Postanowiono więc w Londynie poświęcić życie iluś tam rodaków, w zamian za zabicie Heydricha, koniec jego metod i nieuniknione represje niemieckie które doprowadziły do zmiany nastawienia Czechów. Plan powiódł się w 100% - nie chodzi tylko o Lidice, ale przede wszystkim o fakt, że następca Heydricha, Ernst Kaltenbrunner, miał już do "słowiańskich podludzi" zupełnie inny stosunek...
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
roksolana
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 55
Nr użytkownika: 24.969

Zawód: studentka
 
 
post 17/01/2007, 13:24 Quote Post

QUOTE(Eire @ 31/12/2006, 11:09)
... następca Heydricha, Ernst Kaltenbrunner, miał już do "słowiańskich podludzi" zupełnie inny stosunek...
*


Następca Heydricha na stanowisku szefa RSHA oczywiście. P.o. protektora został Daluege.

Również uważam, że likwidacja człowieka tak cennego dla III Rzeszy była opłacalna. Oprócz tego, o czym wspomniał Eire, jest jeszcze sprawa możliwego objęcia przez Heydricha stanowiska w Belgii i/lub Francji celem zaprowadzenia podobnych porządków, co w Protektoracie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
magister
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 514
Nr użytkownika: 12.494

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 17/01/2007, 13:40 Quote Post

Zamach miał podłoże propagandowe,oto istnieje czeski ruch oporu i walczy.Jednak w sesie wewnętrznym nie zmienił sytuacji i nastawienia Czechów,w tydzień po zamachu rząd i prezydent Czech i Moraw zwołali na jednym z placów Pragi wiec wierności,gdzie ok. 100 tysięcy Czechów/gł. aktywistów Solidarności Narodowej tzw.hahistów/ składało przysiege na wierność III Rzeszy,przykład Lidic zadziałał odstraszająco i na rozwuj oporu nie wpłynął
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
trojden
 

IV ranga
****
Grupa: Banita
Postów: 406
Nr użytkownika: 15.260

 
 
post 21/01/2007, 11:33 Quote Post

Zamach na Heydricha to wydarzenie bezprecedensowe w skali II.W.S.
W zamachu zginął najbliższy człowiek Hitlera, przez niektórych, znawców tematu uważany za jego następcę.
Heydrich był czlowiekiem tyleż bezwzględnym co inteligentnym, zdolnym i przedsiębiorczym. To dzięki takim ludziom jak Heydrich III-cia Rzesza podbiła Europę, co wcześniej udało się nielicznym.
Tak więc zgładzenie tego człowieka było bardzo silnym ciosem jaki otrzymała III-cia Rzesza - Hitler podobno zapłakał jak się o tym dowiedział, stąd odwet w Lidicach.
I w pełni zgadzam się z Eire, co do bardzo korzystnych i istotnych konsekwencji tego zamachu. Terror jaki po nim nastąpił spowodował lawinę zdarzeń i w zmienił stosunek Czechów do Niemiec. A sami Niemcy musieli odtąd z Czechami się liczyć, bo ci pokazali im że nie są bezwolną populacją, o co posądza ich niesłusznie wielu naszych rodaków. Tym zamachem Czesi pokazali inne sposoby na prowadzenie wojny, być może skuteczniejsze od otwartej walki w polu, zwłaszcza gdy ta z góry skazana jest na klęskę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 21/01/2007, 21:18 Quote Post

Na poczatku sprostujmy kilka razacych bledow. Reinhard Heydrich zmarl 4 czerwca 1942 roku o godz. 4:30 rano. Udzial "konspiracji" Abwehry w przygotowaniach do zamachu - to czysta fantazja. SIS (brytyjskie Secret Intelligence Service) bylo poinformowane o koncepcji zamachu - ale to wszystko. Trening zamachowcow i sprzet byly sprawa SOE (Special Operations Executive). Niech ktos zwroci uwage Woloszanskiemu zeby zweryfikowal jego zrodla i przestal fantazjowac. A teraz:
QUOTE
Czy zamach na Heydricha miał sens? Czy Brytyjczycy nie mogli przewidzieć tragicznych skutków tego wydarzenia?

Zostawmy w spokoju Brytyjczykow i ich zdolnosci przewidywania "tragicznych skutkow". Mieli powazniejsze problemy na glowie. Represje pozamachowe to problem dla prezydenta Eduarda Benesza i jego ludzi.
Biorac pod uwage liczbe ofiar represji - ponad 5000 osob, glownie z ludnosci cywilnej - pytanie o efekty zamachu jest pytaniem waznym. Akcja Grupy ANTHROPOID zwrocila uwage opinii swiata na sprawy czeskie, po raz pierwszy od momentu nieslawnego Monachium. Smierc Heydricha nastapila w momencie kiedy Alianci byli w ciezkiej sytuacji niemalze na wszystkich frontach. W Afryce, ofensywa jednostek Rommla spowodowala kapitulacje Tobruku, sily Osi znalazly sie u bram Egiptu. Czerwiec 1942 roku w Bitwie o Atlantyk to ogromne straty tonazu Aliantow: 834 tysiace BRT poszlo na dno w wyniku dzialan U-bootow. Na Froncie Wschodnim, Armia Czerwona poniosla wielka kleske w bitwie o Charkow, na poczatku lipca padl Sewastopol. Zapiski w dzienniku Alexandra Codigana, podsekretarza stanu w brytyjskim Foreign Office, z data 15 czerwca 1942 r.: Zle w Libii, straszne straty w tonazu, konwoje na Malte dziesiatkowane. Znikad dobrych wiesci.
Nie jest wiec niespodzianka, ze wiesc o sukcesie zamachu na Heydricha zostala przyjeta jako doniosla wiadomosc przez Anglie, USA a nawet ZSRR - jako symbol oporu podbitych narodow Europy. Sympatia dla zniewolonej Czechoslowacji byla widoczna - a wzrosla po wiadomosci o zagladzie Lidic. Represje okupanta spowodowaly wprost odwrotna reakcje wsrod opinii publicznej swiata. Jan Masaryk pisal: wizytowalem wtedy USA, celem uzyskania poparcia dla naszej sprawy, bez jakichkolwiek rezultatow - i wtedy nadeszly wiesci o Lidicach. Czechoslowacja i jej sprawa wrocily, znienacka wszystkie drzwi staly dla mnie otworem. W Wielkiej Brytanii, prezydent Benesz, wykorzystujac nastroje, zaktywizowal swe wysilki w celu uniewaznienia ustalen Paktu Monachijskiego. 5 sierpnia rzad angielski uniewaznil swoje stanowisko w tej sprawie, a co wazniejsze dla Czechoslowacji, stwierdzil, ze po zakonczeniu dzialan wojennych nie sprzeciwi sie relokalizacji Niemcow Sudeckich. Moskwa zadeklarowala chec przywrocenia Czechoslowacji w pelnych, przedmonachijskich granicach (oswiadczenie Bogomolowa, ambasadora ZSRR przy emigracyjnym rzadzie czeskim zlozone 4 czerwca 1942 r.). 7 czerwca, Wiaczeslaw Molotow, w czasie rozmowy z Eduardem Beneszem, zaoferowal poparcie w relokalizacji poltora miliona Niemcow Sudeckich. Prokop Drtina, jeden z bliskich wspolpracownikow prezydenta Eduarda Benesza, stwierdzil: ... zamach na Heydricha, zaglada Lidic spowodowaly efekt podobny do wygrania wielkiej bitwy ... Bez Gabcika, Valcika, Kubisa i innych bohaterow nigdy nie mielibysmy mozliwosci oczyszczenia naszych ziem z niemieckich osadnikow.
Z drugiej zas strony, zamach na Heydricha i bedace jego efektem represje, spowodowaly poglebienie zastraszenia ludnosci Protektoratu oraz ustanie aktywnosci ocalalych resztek sieci oporu. W raporcie SOE z listopada 1942 roku jest stwierdzenie, ze "duch oporu wsrod ludnosci Protektoratu jest zlamany".
Prezydent Benesz zdawal sobie z tego sprawe. Krwawe represje okupanta byly jego glownym motywem odrzucenia np. rosyjskich propozycji zniszczenia zakadow zbrojeniowych firmy Skoda czy tez brytyjskiej prosby o akty sabotazu linii kolejowych.

Zrodlo: C.MacDonald, The killing of SS Obergruppenfuehrer Reinhard Heydrich.

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
ewigkeit
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 46.509

Stopień akademicki: studentka
Zawód: studentka
 
 
post 18/06/2008, 12:06 Quote Post

Problem ten jest nieco złozony bo trzeba przypomnieć że był precedensem jesli chodzi o tego typu akcje przeprowadzone wobec osob na tak wysokim szczeblu hierarchi. Zdawano sobie bowiem sprawę z tragicznych konsekwencji jakie mogły by wyniknąć. Dlaczego własnie Heidrich? Osoba nr 2 w SS , osławiony szef SD? Jesli by przyjąć jedna z teori , że dopomóc miała w tym Abwhera ma to sens gdyż Heidrich był jej smiertelnym wrogiem.Wybranie na miejsce zamachu Protektoratu , odwracało by uwagę późniejszych mścicieli i katów na Bogu winnych Czechów , którzy jak na ironie byli najmniej w tym zainteresowani , gdyz za jego rządów żyło się im zdecydowanie lepiej.
Nie przypadkowo Antropoidzi przylecieli z Londynu, plan został obmyślony w kręgach czechosłowackiej emigracji gdzie ze zgrozą patrzono na jawną kolaborację narodu czechosłowackiego , który dyskredytował ją w oczach anglików.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 19/06/2008, 2:52 Quote Post

QUOTE
plan został obmyślony w kręgach czechosłowackiej emigracji

Bledne. Autorem koncepcji zamachu na Heydricha byl wylacznie premier Eduard Benes. Przygotowanie i realizacja operacji byly objete najscislejsza tajemnica. Czesi wchodzacy w sklad SOE byli pod bezposrednimi rozkazami ich dowodcy, pplka. Frantiska Moravca, ktory byl podporzadkowany wylacznie premierowi Benesowi. Czesi, bardzo wazliwi na punkcie niezaleznosci dzialania, nie mieli zwyczaju dyskutowania z innymi stronami o swoich akcjach - a szczegolnie juz o dzialaniu ich ruchu oporu w Protektoracie. To, ze ich ludzie byli szkoleni przez SOE, to, ze informacje z kraju byly uzytkowane przez SIS (Secret Inteligence Service) nie mialo zadnego wplywu na decyzje podejmowane przez Benesa i Moravca.
QUOTE
Jesli by przyjąć jedna z teori , że dopomóc miała w tym Abwhera ma to sens gdyż Heidrich był jej smiertelnym wrogiem.

Teoria pozostaje wylacznie teoria. Premier Benes byl zbyt inteligentnym graczem, aby angazowac sie w jakiekolwiek zakulisowe konszachty z Abwehra.
QUOTE
Dlaczego własnie Heidrich?

Bo nikt inny tylko on urzedowal na zamku Hradcany.

Zrodlo: C.MacDonald, The killing of SS Obergruppenfuehrer Reinhard Heydrich.

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
jans21
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 61
Nr użytkownika: 52.478

 
 
post 8/01/2009, 22:35 Quote Post

Heydrich nadawał się na obiekt takiego zamachu - z tego co czytałem był ryzykantem np. latał samolotem(był lotnikiem) poza linię frontu wschodniego(oczywiście nie sam) o ile mogę polegać na Wikipedii. Ponadto jeżdżenie do zamku na Hradczanach bez jakiejkowiek obstawy i kabrioletem - bez komentarza. Choć to, że zamach sie powiódł to naprawdę duże szczęście - przecież jednemu z zamachowców zacięła się broń, a rzucona bomba eksplodowała obok samochodu Reischprotektora. Pzdr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Letorian
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 51.332

 
 
post 12/02/2009, 15:24 Quote Post

Swoja droga mam pytanie- czy jest wiadomo dlaczego nazisci zrownali z ziemia akurat Lidice i Lezaki? Dlaczego te wsie? Przypadkowy wybor, czy konsekwentnie zaplanowane dzialanie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Astar
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 140
Nr użytkownika: 56.548

Robert
Stopień akademicki: magister
Zawód: bezrobotny
 
 
post 15/07/2009, 19:47 Quote Post

QUOTE(jans21 @ 8/01/2009, 22:35)
Heydrich nadawał się na obiekt takiego zamachu - z tego co czytałem był ryzykantem np. latał samolotem(był lotnikiem) poza linię frontu wschodniego(oczywiście nie sam) o ile mogę polegać na Wikipedii. Ponadto jeżdżenie do zamku na Hradczanach bez jakiejkolwiek obstawy i kabrioletem - bez komentarza. Choć to, że zamach sie powiódł to naprawdę duże szczęście - przecież jednemu z zamachowców zacięła się broń, a rzucona bomba eksplodowała obok samochodu Reischprotektora. Pzdr.
*



Heydruch nie był ryzykantem. Cytując za "Reinhard Heydrich - Namiestnik władzy totalitarnej" - autor Deschner Guenther. Sam Heydrich się wypowiadał "Czemu moi Czesi mieliby mnie zabić?" i to jest fakt - wielokrotnie bywał na "imprezach otwartych", spotykał się z ludźmi, wizytował fabryki itp. Robił to z minimalną ochroną, lub często bez niej. I nikt nigdy nie pomyślał o próbie skrzywdzenia ich dobroczyńcy. I miał rację - jego Czesi go nie zabili.
Natomiast znamienitym jest fakt, że Czescy spadochroniarze zrzucani na teren kraju po prostu znikali, często sami zgłaszali się do Niemców, lub ukrywali się, zrywając całkowicie kontakty z ruchem oporu. No i nie należy zapominać, że zamachowców wydał ich "towarzysz" także z ruchu oporu - oczywiście pod pretekstem powstrzymania fali restrykcji.

QUOTE(Letorian @ 12/02/2009, 15:24)
Swoja droga mam pytanie- czy jest wiadomo dlaczego nazisci zrownali z ziemia akurat Lidice i Lezaki? Dlaczego te wsie? Przypadkowy wybor, czy konsekwentnie zaplanowane dzialanie?
*



Nie zauważyłem tej odpowiedzi confused1.gif
Lidice - z tego co pamiętam, Niemcy mieli już wcześniej tą wieś "na oku" ze względu na powiązania z ruchem oporu.
O drugiej nie wiem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 18/07/2009, 13:34 Quote Post

QUOTE
Heydrich nie był ryzykantem. Cytując za "Reinhard Heydrich - Namiestnik władzy totalitarnej" - autor Deschner Guenther. Sam Heydrich się wypowiadał "Czemu moi Czesi mieliby mnie zabić?" i to jest fakt - wielokrotnie bywał na "imprezach otwartych", spotykał się z ludźmi, wizytował fabryki itp. Robił to z minimalną ochroną, lub często bez niej. I nikt nigdy nie pomyślał o próbie skrzywdzenia ich dobroczyńcy. I miał rację - jego Czesi go nie zabili.

Zgadza sie, ale jaki byl glebszy motyw tego postepowania ? Wielu dygnitarzy hitlerowskich bylo wprost zaszokowanych zachowaniem Heydricha, np. Albert Speer surowo skrytykowal te sytuacje, nie mogac zrozumiec dlaczego Heydrich ktory w jego berlinskiej rezydencji mial dzwonki alarmowe nawet w ubikacji, bedac na stanowisku "Reichsprotektor" nie stosowal chocby minimalnych zasad stosowania ochrony osobistej. Heydrich motywowal to w nastepujacy sposob: obecnosc ochrony osobistej, srodki bezpieczenstwa moglyby spowodowac wrazenie leku przed spoleczenstwem czeskim a to moglby oslabic jego autorytet. Jego zachowanie mialo byc wystarczajacym dowodem na to, ze spacyfikowne spoleczenstwo nie bylo zdolne do jakiejkolwiek agresywnej akcji przeciwko najwyzszemu reprezentantowi III Rzeszy a takze informowalo zwierzchnictwo w Berlinie o sukcesie metod zastosowanych w Protektoracie przez Heydricha. Tak, ze strony "jego" Czechow bylo bezpiecznie, ale u "londynskich" Czechow Heydrich byl na celowniku.
QUOTE
Natomiast znamienitym jest fakt, że Czescy spadochroniarze zrzucani na teren kraju po prostu znikali, często sami zgłaszali się do Niemców, lub ukrywali się, zrywając całkowicie kontakty z ruchem oporu. No i nie należy zapominać, że zamachowców wydał ich "towarzysz" także z ruchu oporu - oczywiście pod pretekstem powstrzymania fali restrykcji.

Czyzby ??? Przyjzyjmy sie wiec losom grup spadochroniarzy zrzuconych w latach 1941-42.
Grupa BENJAMIN: w zasadzie nie grupa ale jeden skoczek, kapitan Otmar Riedl, skok 16/17 kwietnia 1941 r. Miejsce ladowania - Austria, aresztowany ale wypuszczony po przedstawieniu dobrego alibi.
Grupa PERCENTAGE: kapral Frantisek Pavelka, skok 4 pazdziernika 1941 r. Aresztowany 25 pazdziernika w Pradze.
Grupa SILVER A: porucznik Alfred Bartos, sierzant Josef Valcik, kapral Juri Potucek, skok 28/29 grudzien 1941 r. Bartos: aresztowany 21 czerwca 1942 r. w Pardubicach, zmarl z ran nastepnego dnia, Valcik zginal 18 czerwca 1942 r. w kosciele Karola Boromeusza w Pradze, Potucek zastrzelony przez policje 2 sierpnia 1942 roku w czasie ucieczki.
Grupa SILVER B: sierzant Vladimir Skacha, sierzant Jan Zemek, skok 28/29 grudzien 1941 r. Stracili radiostacje, przeszli do konspiracji.
Grupa ANTHROPOID: o tych dwoch nie musze wspominac.
Grupa ZINC: porucznik Oldrich Pechal, sierzant Arnost Mikis, kapral Vilen Gerik, skok 27/28 marzec 1942 r. Pechal aresztowany, zmarl tego samego roku w Matthausen, Mikis zastrzelony przez policje w nocy 30 kwietnia 1942 r., Gerik aresztowany 4 kwietnia, zdradzil, byl konfidentem Gestapo, w kwietniu 1947 r. wyrokiem sadu skazany na kare smierci, wyrok weykonano.
Grupa OUT DISTANCE: porucznik Adolf Opalka, sierzant Karel Curda, kapral Ivan Kolarik, skok 27/28 marzec 1942 r. Opalka zginal 18 czerwca 1942 r. w kosciele Karola Boromeusza w Pradze, Curda zdradzil, byl konfidentem Gestapo, w kwietniu 1947 r. wyrokiem sadu skazany na kare smierci, wyrok wykonano; Kolarik aresztowany przez Gestapo, samobojstwo 1 kwietnia 1942 r.
Grupa BIVOUAC: sierzant Frantisek Pospisil, sierzant Jindrich Coupek, kapral Libor Zaplenal, skok 27/28 kwietnia 1942 r. Zaplenal i Coupek aresztowani przez Gestapo 2 maja 1942 r., Pospisil - pare dni pozniej. Wszyscy trzej zgineli.
Grupa BROSCOPE: sierzant Bohuslav Kouba, sierzant Josef Bublik, sierzant Jan Hruby, skok 27/28 kwietnia 1942 r. Kouba zatrzymany przez policje 3 maja 1942 r., popelnil samobojstwo; Bublik i Hruby zgineli 18 czerwca 1942 r. w kosciele Karola Boromeusza w Pradze.
Grupa STEEL A: kapral Oldrzich Dvorak, skok 27/28 kwietnia 1942 r. Zastrzelony 30 czerwca 1942 r.
Grupa INTRANSITIVE: porucznik Vaclav Kindl, sierzant Bohuslav Grabovsky, kapral Votech Lukastik, skok 29/30 kwietnia 1942 r. Kindl zdradzil, zostal konfidentem, zginal 20 maja 1944 r.; Grabowski aresztowany w marcu 1943 r, zginal w Teresinie w pazdzierniku 1944 r.; Lukastik zastrzelony 8 stycznia 1943 r.
Grupa TIN: sierzant Ludvik Cupal, sierzant Jaroslav Swarc, skok 29/30 kwietnia 1942 r. Cupal zastrzelil sie w czasie ucieczki 15 czerwca 1943 r.; Cupal zginal 18 czerwca w kosciele Karola Boromeusza w Pradze.
Grupa ANTIMONY: porucznik Frantisek Zavorka, sierzant Stanislav Srazil, kapral Lubomir Jasinek, skok 23/24 pazdziernika 1942 r. Zavorkai Jasinek zostali okrazeni w styczniu 1943 r, popelnili samobojstwo; Srazil aresztowany, zgodzil sie na wysylanie fabrykowanyuch meldunkow do Londynu, wlaczal do nich hasla z sygnalem ze zostal uchwycony. Kiedy Gestapo rozpoznalo jego gre, rozstrzelany w Teresinie pod koniec 1944 r.
W swietle powyzszych informacji zamieszczona w cytacie opinia na temat czeskich spadochroniarzy wyglada na conajmniej nieprzemyslana.
QUOTE
Lidice - z tego co pamiętam, Niemcy mieli już wcześniej tą wieś "na oku" ze względu na powiązania z ruchem oporu.

Przy aresztowanym kapralu Frantisku Pavelka (Grupa PERCENTAGE) znaleziono dwa adresy rodzin w Lidicach, ktorych czlonkowie sluzyli w czeskich silach zbrojnych w Anglii. Ale nie to bylo rzeczywista przyczyna, prawdziwy powod jest okrutnie banalny. 27 maja 1942 r. zonaty Vaclav Riha wyslal list do jego kochanki, Anny Maruscakovej z wiadomoscia, ze ich afera dobiegla konca. List byl adresowany do miejsca pracy Anny i napisany raczej tajemniczo. List zostal uchwycony i przeczytany przez Jaroslava Pale, sympatyka nazistow ktory podejrzewal, ze jest to zakodowana wiadomosc dotyczaca zamachu na Heydricha. Pala poinformowal o tresci listu policje czeska, a ci w durnej gorliwosci powiadomili Gestapo ktore w tym okresie szalalo w pogoni za sprawcami zamachu. To wystarczylo. Kochankow aresztowano i zaczeto stosowac "odpowiednie" metody przy przesluchaniach. Lidice staly sie bardzo podejrzane. I to w zasadzie zadecydowalo, ze w ramach zemsty za zamach, szef SD na Czechy i Morawy, Karl Bohme, 6 czerwca 1942 r. zadzwonil do Himmlera z propozycja spacyfikowania i likwidacji wsi. Los Lidic byl przesadzony.

N_S

Zrodlo: Callum MacDonald, The Killing of SS Obergruppenmfuehrer Reinhard Heydrich
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Luj
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 224
Nr użytkownika: 3.539

Stopień akademicki: magister
Zawód: wymarzony
 
 
post 19/07/2009, 21:45 Quote Post

QUOTE(trojden @ 21/01/2007, 11:33)
W zamachu zginął najbliższy człowiek Hitlera, przez niektórych, znawców tematu uważany za jego następcę.


Bez przesady. Aż tak wysoko nie był aby przerosnąć Himmlera czy Bormanna.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej