|
|
Bitwa nad Jarmukiem 636 r.
|
|
|
|
Ten żołnierz "Czwartopartów" u Teofilakta to trochę inaczej z nim było: Herakliusz (ojciec cesarza) wyruszył z oddziałem jazdy na zwiad/rekonesans, czy zbliżają się Persowie w kierunku sił rzymskich. W trakcie tego zwiadu natknęli się na żołnierza, który odniósł cztery rany - od dwóch strzał, ciosu włóczni w lewy bok, i oszczepu w drugim boku. Zawieźli go do obozu, gdzie próbowano go odratować, on zapytał się, czy Rzymianie odnieśli zwycięstwo, ucieszył się, że tak. Ze wszystkimi perskimi podciskami poszło dobrze, za wyjątkiem tego, który tkwił w boku, jak usunięto ten oszczep/strzałę żołnierz zmarł Teofylakt dodaje, że "mówi się o tym dzielnym (żołnierzu), że znajdował się na liście (dosł. w katalogu) legionu IV Partyjskiego (Kwartopartów dosł.), który stacjonował w mieście Syrii, Beroi". Tutaj mamy kilka interesujących informacji - gdyby czytać dosł. mamy wiadomość o spisie żołnierzy legionu i miejscu jego stacjonowania ok. 587 r., ewentualnie później.
|
|
|
|
|
|
|
|
No tak, to ciekawe informacje o tym enigmatycznym legionie.Dwie wzmianki pisane o nim (Notitia i Simocatta),może jakieś inskrypcje z CIL (?) i to wszystko. Po tym epizodzie u Simocatty już chyba więcej o nim nie słychać.
Tak poza tym to stwierdzenie że "nad rzeką Jarmuk walczyły ostatnie legiony" pojawia się w artykule Casey'a "The legions in the later Roman Empire" tyle że w konkluzji napisał on nieco patetycznie, że tak jak Herakliusz powiedział "Żegnaj Syrio, żegnaj na zawsze" to to samo można powiedzieć o pozostałościach rzymskich legionów straconych na zawsze jak Palestyna,Syria,Egipt (s.176).
Jak pisałem, nie jest to do końca trafne stwierdzenie ale jako symboliczny koniec legionów to nawet całkiem pasuje.
Ten post był edytowany przez grzejnik: 16/09/2011, 22:35
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ten żołnierz "Czwartopartów" u Teofilakta to trochę inaczej z nim było
Na starość robię się nieostrożny. Piszę o Flipiku i teraz wszędzie go widzę. Oczywiście ranny żołnierz został znaleziony przez Herakliusza Starszego i drugiego merarchę (Herakliusz Starszy był hypostrategiem w armii Filipika).
QUOTE Ze wszystkimi perskimi podciskami poszło dobrze, za wyjątkiem tego, który tkwił w boku, jak usunięto ten oszczep/strzałę żołnierz zmarł Z tego co pamiętam jedna ze strzał trafiła go w głowę w taki sposób, że nie mógł domknąć ust. Myślę, że i tak zmarłby z odniesionych ran. Jeszcze jedna ciekawostka; Symokatta opisując te wydarzenia zmienia sposób narracji, na co zwrócił już uwagę Whitby, bardzo możliwe, że źródłem tego opowiadania był sam Herakliusz Starszy, lub któryś z uczestników zwiadu.
QUOTE No tak, to ciekawe informacje o tym enigmatycznym legionie.Dwie wzmianki pisane o nim (Notitia i Simocatta),może jakieś inskrypcje z CIL (?) i to wszystko. Po tym epizodzie u Simocatty już chyba więcej o nim nie słychać.
To najlepiej pokazuje jak mało wiemy o militarnej historii późnego cesarstwa.
QUOTE Jak pisałem, nie jest to do końca trafne stwierdzenie ale jako symboliczny koniec legionów to nawet całkiem pasuje. Pasuje doskonale, nawet jeśli do końca nie jest prawdą. Histrycy potrzebują takich przełomowych momentów, łatwiej się je tłumaczy niż ewolucję
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|