Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
30 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Podział administracyjny Polski,
 
Który podział administracyjny Polski uważacie za najlepszy
1945 [ 41 ]  [30.83%]
1975 [ 36 ]  [27.07%]
1999 [ 56 ]  [42.11%]
Suma głosów: 133
Goście nie mogą głosować 
     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 1/09/2014, 14:10 Quote Post

QUOTE
1. Chodzi o to, żeby stolicami województw były duże miasta: Kraków, Lublin, Kielce, Częstochowa i Radom. Można zrezygnować z województw w Radomiu i Częstochowie jeżeli to jest problem.

Jak mówi Bartek - po co?

QUOTE
2. Niech stolica zostanie w Trójmieście. Sopot jest naturalnym miejscem w konflikcie Gdańsk-Gdynia.

Sopot jest naturalnym miejscem na domki dla bogatych emerytów, a nie stolicę województwa.

QUOTE
3. Łódź jako duże miasto położone w dogodnym miejscu na stolicę, umiejscowione na granicy Mazowsza i Wielkopolski (Ziemia Łęczycko-Sieradzka jest krainą historyczną drugiego stopnia).

Łódź to dziura rozwinięta tylko dzięki zaborom. Bez względu na to, czy przyjmiemy logikę "na stary naród" (stolica w jakimś historycznym miejscu) czy logikę "na nowy naród" (budujemy wypasioną stolicę na kompletnym odludziu, żeby zaszpanować przed światem) to Łódź się nie nadaje.

QUOTE
Zostawiając stolicę w Warszawie stworzymy enklawę na Mazowszu. W przypadku Łodzi miasto będzie graniczyło od Zachodu z Wielkopolską a od Wschodu z Mazowszem.

To ja sugeruję stolicę w Radomsku, jeszcze Małopolska się załapie na graniczenie z miastem stołecznym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
arturus.miłośnik historii
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.372
Nr użytkownika: 93.614

Artur G
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: ostatni rzymianin
 
 
post 1/09/2014, 14:52 Quote Post

Mapa przedstawiona przez forumowicz krystiana 11345 nawet mi się podoba,choć jestem za 10 no góra 11 województwami.Pomorze jako całość a nie na Zachodnie i Gdańskie (ale się nie upieram)Śląsk również cały,Małopolska z Podkarpackim,a Łódzkie podzielić między Wielkopolskę i Mazowsze.Reszta może być.Co do stolicy jak ktoś chce ją przenieś to proponuję do Poznania (jestem Wielkopolaninem)ale niech stolica zostanie na swoim miejscu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Radek8484
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.036
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 1/09/2014, 15:10 Quote Post

Polaczenie Mazur i Warmii w jedno wojewodztwo uwazam za blad...

Kilka roznic historycznych:

Warmia
- czesc skladowa RON w latach 1466-1772
- ludnosc poludniowa Warmii (tzw. Warmiacy) uwazajacy sie za Polakow
- starodruki wydawane w wiekszosci czcionka lacinska (link)
- religia dominujaca - kosciol rzymskokatolicki
- architektura kosciolow, palacow, dworkow, kapliczek przydroznych nie rozniaca sie od reszty Polski (link, link2, link3, link4)
- Objawienie w Gietrzwaldzie (link)

Mazury
- czesc skladowa Prus Ksiazecych, Krolestwa Prus
- ludnosc mazurska to wierni poddani pruscy
- starodruki publikowane szwabacha (link)
- religia dominujaca - protestantyzm (od 1525 do ~1950 roku)
- architektura zborow znacznie rozniaca sie od kosciolow w Polsce

Slup graniczny pomiedzy Warmia i Mazurami z 1750 roku - link

Ten post był edytowany przez Radek8484: 1/09/2014, 16:59
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
arturus.miłośnik historii
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.372
Nr użytkownika: 93.614

Artur G
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: ostatni rzymianin
 
 
post 1/09/2014, 16:03 Quote Post

No ,mogę się z tym zgodzić bo faktycznie tak kiedyś było podzielone ,natomiast twór o nazwie Kujawsko-Pomorskie zastąpił bym nazwą Kujawskie a ziemię chełmińską oddał Mazowszu bo za Konrada I Mazowieckiego należała do tej prowincji(dzielnicy).
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 1/09/2014, 16:07 Quote Post

QUOTE
No ,mogę się z tym zgodzić bo faktycznie tak kiedyś było podzielone ,natomiast twór o nazwie Kujawsko-Pomorskie zastąpił bym nazwą Kujawskie a ziemię chełmińską oddał Mazowszu bo za Konrada I Mazowieckiego należała do tej prowincji(dzielnicy).

Za Konrada to do Mazowsza należały całe Kujawy i ziemia łęczycko-sieradzka. rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
arturus.miłośnik historii
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.372
Nr użytkownika: 93.614

Artur G
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: ostatni rzymianin
 
 
post 1/09/2014, 16:30 Quote Post

I za niego ,,istniały podziały administracyjne''.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 1/09/2014, 16:46 Quote Post

Jak zaczniecie współczesną Polskę dzielić wedlug linii granicznych księstw dzielnicowych to takie jaja powychodzą, ze lepiej nie mówić...
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
arturus.miłośnik historii
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.372
Nr użytkownika: 93.614

Artur G
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: ostatni rzymianin
 
 
post 1/09/2014, 17:17 Quote Post

Nie żadnego kierowanie się księstwami dzielnicowymi !!!.Podzielić tak żeby nie było żadnego warmińso-mazurskiego,kujawsko-pomorskiego ,zjednoczyć w jedno wszystkie województwa śląskie z częścią lubuskiego a do Małopolski dodać podkarpackie ,łódzkie podzielić między Wielkopolskę i Mazowsze ,reszta (patrz post wyżej).
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.217
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 1/09/2014, 17:59 Quote Post

QUOTE(arturus.miłośnik historii @ 1/09/2014, 18:17)
Nie żadnego kierowanie się księstwami dzielnicowymi !!!.Podzielić tak żeby nie było żadnego warmińso-mazurskiego,kujawsko-pomorskiego ,zjednoczyć w jedno wszystkie województwa śląskie z częścią lubuskiego a do Małopolski dodać podkarpackie ,łódzkie podzielić między Wielkopolskę i Mazowsze ,reszta (patrz post wyżej).
*


Kilka dzielnic? To by miało sens-o ile by większość kompetencji przejęły małe województwa/duże powiaty (jedno z dwojga)...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
Absolut
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 122
Nr użytkownika: 94.907

 
 
post 2/09/2014, 9:57 Quote Post

Jeżeli województwa mają mieć dużą autonomię to wiadome jest, że będą miały trójpodział władzy, a tym samym gdzieś muszą być rozlokowane siedziby tych władz.
A może by tak zastanowić się nad tym, czy każde województwo nie powinno mieć trzech siedzib?

W kolejności: województwo - władza wykonawcza, ustawodawcza, sądownicza
1. Mazowsze - Warszawa, Płock, Łomża
2. Wielkopolska - Poznań, Gorzów Wielkopolski, Kalisz
3. Małopolska Zachodnia - Kraków, Częstochowa, Sosnowiec
4. Małopolska Środkowa - Kielce, Radom, Sandomierz
5. Małopolska Wschodnia - Lublin, Rzeszów, Siedlce
6. Polska Środkowa - Łódź, Łęczyca, Sieradz
7. Górny Śląsk - Katowice, Opole, Gliwice
8. Dolny Śląsk - Wrocław, Zielona Góra, Wałbrzych
9. Pomorze Wschodnie - Gdańsk, Gdynia, Słupsk
10. Pomorze Zachodnie - Szczecin, Koszalin, Świnoujście
11. Kujawy - Bydgoszcz, Toruń, Włocławek
12. Podlasie - Białystok, Suwałki, Biała Podlaska
13. Prusy - Olsztyn, Elbląg, Ełk

Ten post był edytowany przez Absolut: 2/09/2014, 10:11
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 2/09/2014, 18:32 Quote Post

QUOTE(Absolut @ 2/09/2014, 10:57)
Jeżeli województwa mają mieć dużą autonomię to wiadome jest, że będą miały trójpodział władzy, a tym samym gdzieś muszą być rozlokowane siedziby tych władz.
A może by tak zastanowić się nad tym, czy każde województwo nie powinno mieć trzech siedzib?

W kolejności: województwo - władza wykonawcza, ustawodawcza, sądownicza
1. Mazowsze - Warszawa, Płock, Łomża
2. Wielkopolska - Poznań, Gorzów Wielkopolski, Kalisz
3. Małopolska Zachodnia - Kraków, Częstochowa, Sosnowiec
4. Małopolska Środkowa - Kielce, Radom, Sandomierz
5. Małopolska Wschodnia - Lublin, Rzeszów, Siedlce
6. Polska Środkowa - Łódź, Łęczyca, Sieradz
7. Górny Śląsk - Katowice, Opole, Gliwice
8. Dolny Śląsk - Wrocław, Zielona Góra, Wałbrzych
9. Pomorze Wschodnie - Gdańsk, Gdynia, Słupsk
10. Pomorze Zachodnie - Szczecin, Koszalin, Świnoujście
11. Kujawy - Bydgoszcz, Toruń, Włocławek
12. Podlasie - Białystok, Suwałki, Biała Podlaska
13. Prusy - Olsztyn, Elbląg, Ełk
*


A potem narzekania, że biurokracja jest za duża. rolleyes.gif I dalej te województwa są dziwne.
Jakby historix się tu pojawił, to byłoby zdecydowanie ciekawie. tongue.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
Absolut
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 122
Nr użytkownika: 94.907

 
 
post 2/09/2014, 19:14 Quote Post

Jaka biurokracja?
Rozdzielenie władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej to nie rozrost biurokracji.
Pracowałoby dokładnie tylu samo urzędników, tylko w trzech miastach a nie w jednym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
stomatologus
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 93.904

Zawód: lek. dent.
 
 
post 3/09/2014, 15:16 Quote Post

Moim zdaniem zastanawianie się nad historyczną przynależnością poszczególnych miast do regionów jest równie pożyteczne co wysyłanie Wojska Polskiego w 2014 roku do oblężenia Malborka. tongue.gif Podział administracyjny ma uwzględniać przede wszystkim zbieżne interesy ekonomiczne poszczególnych regionów i grupować je w na tyle duże jednostki, żeby były w stanie skutecznie lobbować na swoją korzyść w Warszawie. Ja popierałbym stworzenie około 12 województw + Warszawę jako miasto na prawach województwa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 3/09/2014, 18:52 Quote Post

QUOTE(Absolut @ 2/09/2014, 20:14)
Jaka biurokracja?
Rozdzielenie władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej to nie rozrost biurokracji.
Pracowałoby dokładnie tylu samo urzędników, tylko w trzech miastach a nie w jednym.
*


Czym większa autonomia, tym więcej potrzeba organów lokalnych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
Absolut
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 122
Nr użytkownika: 94.907

 
 
post 6/09/2014, 9:48 Quote Post

Oczywiście, że tak. Ale też zmniejsza się liczba organów federalnych. Jedno w drugie wchodzi, tylko koszty przenoszone są z władzy centralnej na poszczególne władze autonomiczne.
Autonomia kosztuje, ale tylko tych, których ta autonomia dotyczy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

30 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej