Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Katana i wakizashi: wszystko o tych broniach
     
Student0zero
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 88.854

Pawel n
Zawód: student
 
 
post 19/05/2014, 15:42 Quote Post

QUOTE
A bambusowa broń to tylko podczas buntów chłopskich.

Może nie dosłownie, ale bambus był zbyt tani nawet dla ashigataru. Bambusowe włócznie produkowano pod koniec II wojny światowej na wypadek, gdyby wszyscy żołnierze zginęli walczyć miałyby kobiety, dzieci i starcy(czyli reszta Japonii).

Ten post był edytowany przez Student0zero: 19/05/2014, 15:43
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Świętosław
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.556
Nr użytkownika: 28.302

 
 
post 21/05/2014, 10:28 Quote Post

Dlaczego odpowiadasz sam sobie ? tongue.gif
I chyba się nie rozumiemy, mi nie chodzi o włócznie tylko z bambusa, ale z bambusowym drzewcami (ten patyk wink.gif).
Co ciekawe z tego co szukałem Yari do walki 1vs1 było około 2,1-2,4m, czyli bez problemu da się walczyć tym jedną ręką.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Student0zero
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 88.854

Pawel n
Zawód: student
 
 
post 22/05/2014, 15:52 Quote Post

QUOTE
I chyba się nie rozumiemy, mi nie chodzi o włócznie tylko z bambusa, ale z bambusowym drzewcami

Ja też takie włócznie miałem na myśli.
QUOTE
Co ciekawe z tego co szukałem Yari do walki 1vs1 było około 2,1-2,4m, czyli bez problemu da się walczyć tym jedną ręką.

Ale ja pisałem o włóczniach używanych we WCZESNEJ Japonii.

Ten post był edytowany przez Student0zero: 22/05/2014, 15:55
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Świętosław
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.556
Nr użytkownika: 28.302

 
 
post 23/05/2014, 8:08 Quote Post

QUOTE
Ja też takie włócznie miałem na myśli.

Czyli bambus był zbyt tani dla Ashigaru, ale już ostrze nie było zbyt tanie ? wink.gif.


QUOTE
Ale ja pisałem o włóczniach używanych we WCZESNEJ Japonii.

I się czymś różniły ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 18/01/2019, 0:09 Quote Post

Jeżeli wojownik władał bronią dwuręczną, to nie miał jak używać tarczy, bynajmniej Japończycy nigdy nie kojarzyli mi się z tym, żeby w Średniowieczu używali tarcz, a mi co najwyżej kojarzą się z katanami.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.876
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 18/01/2019, 0:38 Quote Post

QUOTE(freddy @ 18/01/2019, 1:09)
Jeżeli wojownik władał bronią dwuręczną, to nie miał jak używać tarczy, bynajmniej Japończycy nigdy nie kojarzyli mi się z tym, żeby w Średniowieczu używali tarcz, a mi co najwyżej kojarzą się z katanami.
*


Jak najbardziej wojownik władający bronią dwuręczną miał jak używać tarczy - najlepszy przykład to dzierżący sarisy. Tu masz ładny obrazek: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=191...&type=1&theater


 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 18/01/2019, 0:42 Quote Post

Na zamieszczonym obrazku wojownicy mają włócznie, a mi chodziło bardziej o miecze dwuręczne, typu zweihander czy w tym wątku wspominana już katana.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.876
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 18/01/2019, 0:54 Quote Post

QUOTE(freddy @ 18/01/2019, 1:42)
Na zamieszczonym obrazku wojownicy mają włócznie, a mi chodziło bardziej o miecze dwuręczne, typu zweihander czy w tym wątku wspominana już katana.
*


Katana, mimo tego, że ma rękojeść dwuręczną, nie jest mieczem, do którego koniecznie trzeba używać obu rąk. Co widać choćby z długości jej ostrza. Oczywiście Japończycy znali miecze dwuręczne: https://pl.wikipedia.org/wiki/No-dachi .
Przejrzyj może ilustracje, jakie zostały wrzucone choćby ostatnio w tym wątku, zobaczysz jak można używać jednocześnie katany i tarczy.

Inną sprawą jest fakt, że katana i posługujący się nią to nie są wszyscy japońscy walczący...
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 18/01/2019, 1:01 Quote Post

Z ciekawości, to kto jeszcze prócz Japończyków używał katan w dawnych czasach ? Nie licząc Aliantów na Pacyfiku w II WS.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 18/01/2019, 5:01 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 18/01/2019, 0:54)

Katana, mimo tego, że ma rękojeść dwuręczną, nie jest mieczem, do którego koniecznie trzeba używać obu rąk.
*



A jest-li ona mieczem w ogóle? wink.gif Czy jednak szablą?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 18/01/2019, 9:12 Quote Post

Wydaje mi się że jest ta broń raczej czymś pośrednim między mieczem i szablą właśnie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.876
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 18/01/2019, 11:48 Quote Post

QUOTE(Varyag @ 18/01/2019, 6:01)
QUOTE(wysoki @ 18/01/2019, 0:54)

Katana, mimo tego, że ma rękojeść dwuręczną, nie jest mieczem, do którego koniecznie trzeba używać obu rąk.
*



A jest-li ona mieczem w ogóle? wink.gif Czy jednak szablą?
*


U Kwaśniewicza to miecz, tutaj: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=8852 na forum Rado, a o ile kojarzę on się interesował Japonią, też pisze o mieczu.

QUOTE
Z ciekawości, to kto jeszcze prócz Japończyków używał katan w dawnych czasach ? Nie licząc Aliantów na Pacyfiku w II WS.

Szczerze mówiąc zawsze katana kojarzyła mi się jako broń japońska, także nie słyszałem, aby używały jej inne ludy. Co najwyżej na myśl przychodzi mi Anjin-san wink.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.322
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 18/01/2019, 13:01 Quote Post

Katana to generalnie po japońsku "miecz". A to, że na zachodzie (i w tym w Polsce) przyjęło się, że chodzi konkretnie o ten japoński tradycyjny model (?), to inna sprawa.

Katany (te w naszym rozumieniu) wykorzystywano również w Chinach. Japońska Wiki podaje sześć rodzajów, z czego przynajmniej trzy są lokalnymi wariantami/odpowiednikami najbardziej znanej japońskiej katany.

Przykładowo myōtō (zh. miáo dāo)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%97%E5%88%80

Edit: Dodałem znak zapytania, bo nie znam się na białej broni i możliwe, że coś kręcę. Proszę mnie poprawić jeżeli napisałem bzdurę. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 18/01/2019, 13:13 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 18/01/2019, 11:48)
U Kwaśniewicza to miecz, tutaj: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=8852 na forum Rado, a o ile kojarzę on się interesował Japonią, też pisze o mieczu.
*



A u Żygulskego - szabla. Być może bezpieczniej uznać że katana to katana:), nie kwalifikująca się do żadnej z wymienionych grup, choć IMHO bliżej jej do szabli niż do miecza.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
freddy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 881
Nr użytkownika: 85.709

 
 
post 18/01/2019, 16:26 Quote Post

Mieliśmy rozmawiać tutaj o braku tarczy w uzbrojeniu japońskich wojowników a rozmowa zeszła na temat klasyfikacji uzbrojenia jaki miecz czy inna broń należy do jakiego gatunku. Zgadzam się w pełni z przedmówcą że katanę najlepiej uznać jako osobny dział uzbrojenia obok mieczy i szabli.



freddy, przenioslem jedenascie postow do merytorycznego dzialu.
Zrobiles offtop w watku o tarczach. Nie rob tego wiecej.
Moderator N_S


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 18/01/2019, 17:49
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej