Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najważniejszy podbój Rzymu
     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.774
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 21/02/2006, 10:19 Quote Post

W zachodniej częsci cesarstwa jezykiem murzedowym była łacina, we wschodniej łacina i greka, akta sadowe i oficjalne dokumenty sporzadzano tam z reguły w dwóch jezykach. Wyjatkiem była armia. W całym imperium komendy w wojsku wydawano tylko po łacinie(oczywiscie aż do schyłku imperium na przełomie IV i V wieku bo wtedy bywało róznie)- ale to tak marginesie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.779
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 22/02/2006, 10:33 Quote Post

Hmmm, tak trochę ciezko wskazać najważniejszy - pwnie było parę równorzędnych. W swojej subiektywnej smile.gif opinii dam jednak złamanie potęgi Kart Hadaszt. Nigdy później (az do migracji barbarzyńców rzecz jasna) Rzym nie musiał toczyć tak morderczych wojen jak własnie z Kartaginą. Po 201 r każda wojna w porównaniu do punickich to był pikuś biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Megabyzos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 433
Nr użytkownika: 9.029

Stopień akademicki: Oświecony Satrapa
 
 
post 22/02/2006, 12:37 Quote Post

QUOTE(sargon @ 22/02/2006, 11:33)
Hmmm, tak trochę ciezko wskazać najważniejszy - pwnie było parę równorzędnych. W swojej subiektywnej smile.gif  opinii dam jednak złamanie potęgi Kart Hadaszt. Nigdy później (az do migracji barbarzyńców rzecz jasna) Rzym nie musiał toczyć tak morderczych wojen jak własnie z Kartaginą. Po 201 r każda wojna w porównaniu do punickich to był pikuś biggrin.gif
*



Hmm Sargonie doliczyłbym jeszcze wojnę z Antiochem III - to była chyba ostatnia szansa żeby ktoś się Rzymowi dobrał do skóry. Ale bitwa pod Magnezją - westchnę za Kęćkiem czemu nie było tam Hannibala? dry.gif A poza tym Teutonowie i Cymbrowie też upuścili krwi Rzymianom, Spartakusa też można doliczyć. Ale faktem niezaprzeczalnym jest, że kosztem Kartaginy stał się mocarstwem w zachodniej strefie Morza Śródziemnego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Mariuszini
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 18.410

 
 
post 4/06/2006, 13:08 Quote Post

Według mnie najważniejsze było zjednoczenie Italii, potem wojny Kartagińskie i w końcu wojny z Grecją. Po nich Rzym stał się mocarstwem zarówno w senie miltarnym, jak i gospodarczym i kulturowym.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 4/06/2006, 13:49 Quote Post

ważne były też wojny cezara z galami, gdyby cezar nie podporządkował tych obszarów rzymowi to potem barbarzyńcy szybciej rozprawiliby się z zachodnią częścią cesarstwa. A co tego który pobój był najważniejszy to jak dla mnie podporządkowanie sobie całej italii przez Rzym.

pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Eumenes
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 400
Nr użytkownika: 4.431

Zawód: student
 
 
post 4/06/2006, 14:00 Quote Post

Ja bym wyróżnił aż trzy zwycięstwa Rzymu jako przełomowe. Jako pierwsze podbój Wejów - to był impuls, który można porównać z podbojem Messenii przez Spartę. Drugie - wojny z Samnitami, które umożliwiły dominację w Italii. Trzecie - zgniecienie Kartaginy i w ten sposób zdobycie statusu mocarstwa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.001
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 4/06/2006, 18:12 Quote Post

Najważniejszym podbojem było zdobycie Wejów co umożliwiło dalszy rozwój miasta.

http://www.adiutrix.cba.pl
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Szymon lama
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 102.795

Szymon Bomba
Zawód: uczen
 
 
post 11/01/2018, 18:39 Quote Post

Mam parę kandydatów. Pierwszym z nich jest zdobycie miasta Weje. Po tym zwycięstwie Rzym podwoił swoje terytorium. Kolejny to wojny z Samnitami. Rzymianie dostali w nich trochę łupnia było blisko a ekspansja Rzymu była o wiele zahamowana. Trzeci to wojna z Pyrrusem. Dostali takiego łupnia że głowa mała. Był blisko pokonanie Rzymu i stworzenia zachodniego imperium na miarę Aleksandra. Oczywiście nie mogło zabrać wojen punickich. Krok milowy w ekspansji Rzymu. Ostatni kandydat to wojna z Antiochem 3. Gdyby wygrał tą wojnę to był by hegemon Europy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
JanKazimierzWaza
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 599
Nr użytkownika: 100.202

 
 
post 12/01/2018, 12:57 Quote Post

Nie chcę się czepiać ale proszę przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i może napisz najpierw w wordzie z edycją błędów. A co do tematu to druga punicka...

Ten post był edytowany przez JanKazimierzWaza: 12/01/2018, 12:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Gajusz Juliusz Cezar
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.368
Nr użytkownika: 43.904

Piotr Koziol
Stopień akademicki: pontifex maximus
Zawód: Dyktator
 
 
post 12/01/2018, 13:36 Quote Post

QUOTE(Szymon lama @ 11/01/2018, 19:39)
Mam parę kandydatów. Pierwszym z nich jest zdobycie miasta Weje. Po tym Rzym podwoił swoje terytorium.
Nie podwoił a powiększył o 50%. Terytorium Rzymu przed zajęciem Wej (536 km2) liczyło ponad 1100 km2.
QUOTE
Trzeci to wojna z Pyrrusem. Dostali takiego łupnia że głowa mała. Był blisko pokonanie Rzymu i stworzenia zachodniego imperium na miarę Aleksandra. 
Mysle ze do imperium Aleksandra bylo daleko nawet po pokonaniu Rzymu. Bo Pyrrus nie mial zamiaru opanowywac nawet calej Italii a jedynie ograniczyc wplywy Rzymu na poludniu polwyspu.
QUOTE
Ostatni kandydat to wojna z Antiochem 3. Gdyby  wygrał tą wojnę to był by hegemon Europy
Mysle ze zachwianie hegemonii Rzymu na zachód od Adriatyku to mrzonka. Najpierw musiałby załatwić jeszcze sprawy niepokornych Greków i Macedończyków.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Szymon lama
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 102.795

Szymon Bomba
Zawód: uczen
 
 
post 12/01/2018, 20:11 Quote Post

QUOTE(Gajusz Juliusz Cezar @ 12/01/2018, 13:36)
QUOTE(Szymon lama @ 11/01/2018, 19:39)
Mam parę kandydatów. Pierwszym z nich jest zdobycie miasta Weje. Po tym Rzym podwoił swoje terytorium.
Nie podwoił a powiększył o 50%. Terytorium Rzymu przed zajęciem Wej (536 km2) liczyło ponad 1100 km2.
QUOTE
Trzeci to wojna z Pyrrusem. Dostali takiego łupnia że głowa mała. Był blisko pokonanie Rzymu i stworzenia zachodniego imperium na miarę Aleksandra. 
Mysle ze do imperium Aleksandra bylo daleko nawet po pokonaniu Rzymu. Bo Pyrrus nie mial zamiaru opanowywac nawet calej Italii a jedynie ograniczyc wplywy Rzymu na poludniu polwyspu.
QUOTE
Ostatni kandydat to wojna z Antiochem 3. Gdyby  wygrał tą wojnę to był by hegemon Europy
Mysle ze zachwianie hegemonii Rzymu na zachód od Adriatyku to mrzonka. Najpierw musiałby załatwić jeszcze sprawy niepokornych Greków i Macedończyków.
*


Dziękuję ci za słuszne uwagi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
freddy
 

полковник
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 743
Nr użytkownika: 85.709

Iwan Kozedub
Stopień akademicki: Towarzysz
Zawód: Istriebitiel
 
 
post 13/01/2018, 17:58 Quote Post

Najważniejszym podbojem Rzymu, które w czasach gdy istniał jako Miasto Państwo był podbój całego Półwyspu Apenińskiego. Otworzyło to drogę na dalsze podboje, zapewniło wzrost ludności przez asymilację podbitych ludów i wreszcie stworzenie Rzymu jako państwa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Piner
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 92
Nr użytkownika: 99.876

Pawel Jez
Zawód: Kasjer
 
 
post 14/01/2018, 0:10 Quote Post

Osobiście stawiam na pierwszym miejscu przejęcie kontroli nad półwyspem apenińskim w toku konfliktów z Samnitami, Grekami i Etruskami- wszak gdyby nie to to cieżko gdybać jakie byłyby losy miasta nad Tybrem, a na drugim miejscu wojny punickie które wzmocniły Rzym terytorialnie i politycznie, a także gospodarczo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
JanKazimierzWaza
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 599
Nr użytkownika: 100.202

 
 
post 14/01/2018, 12:19 Quote Post

Ja bym stawiał na pierwszym miejscu punickie bo wtedy Rzym stał się największym mocarstwem europejskim. Po podboju Italii był jedynie mocarstwem lokalnym jakich kilka możnaby wtedy wymienić w samej Europie
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej