|
|
Chomeini, charyzmatyczny lider czy tyran?
|
|
|
|
No, to tak jak z tandemem Stalin-Chruszczow. Tu też ten pierwszy twardo trzymał naród za twarz i wprowadzał swoje reformy, a drugi przyniósł "liberalizm". Jeno Pahlawi nie doczekali się swojego Breżniewa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Według mnie Chomeiniego można ocenić wyłączne negatywnie. Nawiedzony fanatyk islamski który wprowadził absurdalne prawa rodem ze średniowiecza. Do tego był jeszcze bardziej represyjny niż jego poprzednik, który jest dzisiaj często idealizowany, chociaż sam również był skorumpowanym dyktatorem. Niemniej Chomeini ograniczył wolność jeszcze bardziej niż była ona ograniczona w czasach szacha. Więc głos na źle.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(de Ptysz @ 29/08/2013, 17:29) No, to tak jak z tandemem Stalin-Chruszczow. Tu też ten pierwszy twardo trzymał naród za twarz i wprowadzał swoje reformy, a drugi przyniósł "liberalizm". Jeno Pahlawi nie doczekali się swojego Breżniewa.
Czasami jak naród ciemny to trzeba rządzić bezwzględnie. Stalin żadnego sukcesu nie osiągnął w bezwzględności, to co zostawił to ruina. Szach Reza zmuszony przez grubasa Churchilla do opuszczenia ojczyzny, zostawiał ją z bankami, koleją, szpitalami, szkoła, uniwersytetami - tym wszystkim czego nie była w Persji Kadżarów. Szach Mohammad Reza zostawił Chomeiniemu na tacy bogaty kraj z elitami, intelektualistami, potężnym wojskiem. Ten brodaty pajac wszystko zniszczył i dopiero Iran wrócił do dawnej pozycji za czasów Chameneiego, oczywiście pod kilkoma względami. Gdyby dziś w Teheranie rządził Cyrus Pahlavi, a Chamenei byłby skromnym mułłą, oczywiście gdyby pomyślnie losy Pahlawich się ułożyły to pewny jestem, że byłby to kraj miodem i mlekiem płynący.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Gdyby dziś w Teheranie rządził Cyrus Pahlavi, a Chamenei byłby skromnym mułłą, oczywiście gdyby pomyślnie losy Pahlawich się ułożyły to pewny jestem, że byłby to kraj miodem i mlekiem płynący. A skąd wiesz jakby się sprawdził?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 29/08/2013, 18:27) QUOTE Gdyby dziś w Teheranie rządził Cyrus Pahlavi, a Chamenei byłby skromnym mułłą, oczywiście gdyby pomyślnie losy Pahlawich się ułożyły to pewny jestem, że byłby to kraj miodem i mlekiem płynący. A skąd wiesz jakby się sprawdził?
Sprawdziłby się. Dlaczego? Zgodnie z prawem po śmierci Szacha, a ona była już oczekiwana w latach 70, Szachowi powiedziano, że miał kilka lat życia, władzę jako regentka miała przejąć żona, a syn dopiero po osiągnięciu 21 roku życia. Cesarzowa Farach i Książę Reza tym się różnili od Szacha, że byli bardzo demokratyczni i bardzo liberalni w przeciwieństwie do Szachinszacha, jak już mówiłem. Cesarzowa miała wiele kontaktów z grupami opozycji jak Front Narodowy. To dzięki niej ostatnim premierem Cesarstwa został demokrata Szapur Bachtiar. Jak ona sama powtarza, jakby zostali w Iranie to demokracja byłaby wprowadzona. Moim zdaniem, Szach źle zrobił, że nie poinformował narodu o swej śmiertelnej chorobie, może współczucie i smutek nie pozwoliłyby na odpalenie rewolucji.
Ten post był edytowany przez pahlawilol: 29/08/2013, 17:35
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(pahlawilol @ 29/08/2013, 16:46) QUOTE(de Ptysz @ 29/08/2013, 17:29) No, to tak jak z tandemem Stalin-Chruszczow. Tu też ten pierwszy twardo trzymał naród za twarz i wprowadzał swoje reformy, a drugi przyniósł "liberalizm". Jeno Pahlawi nie doczekali się swojego Breżniewa. Czasami jak naród ciemny to trzeba rządzić bezwzględnie. Stalin żadnego sukcesu nie osiągnął w bezwzględności, to co zostawił to ruina. Szach Reza zmuszony przez grubasa Churchilla do opuszczenia ojczyzny, zostawiał ją z bankami, koleją, szpitalami, szkoła, uniwersytetami - tym wszystkim czego nie była w Persji Kadżarów. Szach Mohammad Reza zostawił Chomeiniemu na tacy bogaty kraj z elitami, intelektualistami, potężnym wojskiem. Ten brodaty pajac wszystko zniszczył i dopiero Iran wrócił do dawnej pozycji za czasów Chameneiego, oczywiście pod kilkoma względami. Gdyby dziś w Teheranie rządził Cyrus Pahlavi, a Chamenei byłby skromnym mułłą, oczywiście gdyby pomyślnie losy Pahlawich się ułożyły to pewny jestem, że byłby to kraj miodem i mlekiem płynący. Bo oczywiście w Iranie Kadżarów (wtedy to właściwie jeszcze Persji) nie było żadnych prozachodnich intelektualistów? O ruchu konstytucjonalistów z początku zeszłego stulecia oczywiście nie słyszałeś? Tak samo za Pahlawich jedyną postępową myśl nieśli poplecznicy rządu?
|
|
|
|
|
|
|
|
Co ta dyskusja ma wspólnego z tematem: "Chomeini, charyzmatyczny lider czy tyran?".
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|