|
|
Najlepszy dowódca/władca średniowieczny,
|
|
|
|
Bolesław zasługuje na Chrobrego, nie na Wielkiego. Wielki król nie doprowadziłby do załamania potęgi państwa pod względem gospodarczo-ekonomicznym. Bardzo cenię Bolesława, ale jednak ciągłe wojny bardzo wyniszczyły młode państwo.
|
|
|
|
|
|
|
|
No cóż, podobna dyskusja obyła się (patrz link podany przez Paulusa) ale włączę się tutaj, za wybitnych (nie jedynych ma się rozumieć) uważam: - Jana Żiżkę, twórcę husyckiej doktryny wojennej, sprawnego organizatora armii i wodza polowego potrafiącego prowadzić walkę nawet "na słuch", - Wilhelma Zdobywcę (Bastarda) za organizację desantu w roku 66, wspaniałe osiągnięcie logistyczne.
|
|
|
|
|
|
|
Leon Zawodowiec
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 66.656 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE Który ze średniowiecznych dowódców był według was najlepszy?
Żeby było łatwiej podzielmy na najlepszego wojownika i najlepszego względem rozwoju państwa.
Ja z wojowników stawiam na Ryszarda Lwie Serce, a ten drugi to Kazimierz Wielki
A jakie jest wasze zdanie?
Moim zdaniem najlepszym wojownikiem średniowiecza był Czyngis-chan, stworzył on ogromne państwo sięgające od morza Czarnego aż po Ocean Spokojny tworząc tym samym jedno w największych państw w historii świata. Długo by wypisywać jego osiągnięcia więc dam sobie spokój.
Najlepszy władca ? hmmm, no wg mnie jest to niewątpliwie Korol Wielki.
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Tamerlan 2. Tamerlan
QUOTE(emigrant @ 3/07/2010, 21:54) Ja postawiłbym na Dżingis Chana, który łączył ze sobą geniusz wojskowy z geniuszem organizacyjnym-państwowotwórczym. Podobnie jak Tamerlan, tyle, że Dżingis działał z większym rozmachem. W jakim sensie działał z większym rozmachem?
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
mateusz496
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 32 |
|
Nr użytkownika: 66.385 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Bolesław Chrobry 2. Karol Wielki
|
|
|
|
|
|
|
|
Dżyngis chan, działał z ogromnymi sukcesami na obu polach. Omnibus.
|
|
|
|
|
|
|
blackmen
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 66.703 |
|
|
|
Piotr Baciuch |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Zdecydowanie Karol Wielki. Bardzo ambitna postać. Pierwsza, która wracała ambicjami do Imperium.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojownik - Czyngis chan Władca-gospodarz - Kazimierz Wielki
|
|
|
|
|
|
|
|
Na pierwszą myśl jako najlepszy polski władca-dowódca Bolesław Krzywousty.
|
|
|
|
|
|
|
|
Krzywousty rzeczywiście był świetnym władcą, ale nie dorastał dziadowi do pięt- o walkę chodzi oczywiście. Ale ogólnie ten władca jawi się rzeczywiście nieźle
|
|
|
|
|
|
|
|
Tu na pewno pierwsze miejsca zajmie Mahomet (z jego podbojow cos zostalo) Karol Wielki Edward Longshangs
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Gronostaj @ 13/07/2010, 15:39) 1. Tamerlan 2. Tamerlan QUOTE(emigrant @ 3/07/2010, 21:54) Ja postawiłbym na Dżingis Chana, który łączył ze sobą geniusz wojskowy z geniuszem organizacyjnym-państwowotwórczym. Podobnie jak Tamerlan, tyle, że Dżingis działał z większym rozmachem. W jakim sensie działał z większym rozmachem? Pozdrawiam! Podbił większe terytorium.
|
|
|
|
|
|
|
|
''Krzywousty rzeczywiście był świetnym władcą, ale nie dorastał dziadowi do pięt- o walkę chodzi oczywiście. Ale ogólnie ten władca jawi się rzeczywiście nieźle biggrin.gif'' Według mnie gdyby krzywousty miał taki start jak Chrobry(czy chodzi Ci o Odnowiciela?)to więcej by osiągnął od niego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie nie chodzi mi o odnowiciela. Możliwe że gdyby Krzywousty miał lepszy start to by więcej osiągnął- ale fakt jest faktem: Bolesław I jest nazywany Chrobrym a nie Bolesław III
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|