|
|
Uzbrojenie krzyżowców
|
|
|
Cromwell
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 52.719 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Chciałbym się dowiedzieć jakie było uzbrojenie rycerstwa w czasie krucjat. Chodzi mi głównie o uzbrojenie ochronne.
|
|
|
|
|
|
|
Gambeat
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 21 |
|
Nr użytkownika: 56.157 |
|
|
|
|
|
|
Podczas pierwszych krucjat były to stosunkowo krótkie i lekkie miecze - około jeden kilogram i lekkie kolczugi oraz ogromne, ciężkie tarcze. Podczas ostatnich krucjat pojawiły się ciężkie płytowe zbroje oraz większe miecze.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale chodzi wam o krucjaty "klasyczne"- 1096-1291, czy w szerszym tego słowa znaczeniu? W pierwszym przypadku skończyły się przed epoką zbroi płytowych. W drugim przypadku należałoby opisać praktycznie całą wojskowość pełnego i późnego średniowiecza.
|
|
|
|
|
|
|
|
BYł juz gdzieś podobny temat w którym napisałem pytającemy, by zainteresował sie typowym wyposażeniem zbrojnych (nie tylko rycerzy) danego okresu, odpowiedzi będą zasadniczo tożsame.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jest tam takie zdanie: "Dla rycerza walczącego konno najważniejszą bronia był miecz". Otóż nie, najważniejszą (pod względem zalet użytkowych) była włócznia, miecz stanowił raczej broń osobistą, oznakę stanu i przedmiot kultu. To tyle na szybko...
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla rycerza konnego przydatny był też korbacz, uzywany głównie do miażdżenia głów żołnierzy pieszych.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE przydatny był też korbacz Przydatne było też kilka innych przyrządów, dla czego korbacz miałby zajmować jakieś szczególne miejsce?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ponieważ korbacz idealnie sprawdzał się gdy konny musiał walczyc w tłumie piechurów. Korbaczem można bylo jednym uderzeniem powalić kilku naraz. Mieczem na pewno niebyłoby to takie proste.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Korbaczem można bylo jednym uderzeniem powalić kilku naraz. Ciekawe gdzie słyszałeś o takim wypadku w ekranizacji "Władcy pierścieni"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie. Ja tylko wyrażam swoją opinię. Możesz się z nią nie zgadzać.
|
|
|
|
|
|
|
|
MOgę i się nie zgadzam bo to raczej niemożliwe i trącące fantasy.
|
|
|
|
|
|
|
Gambeat
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 21 |
|
Nr użytkownika: 56.157 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 16/05/2009, 14:59) Jest tam takie zdanie: "Dla rycerza walczącego konno najważniejszą bronia był miecz". Otóż nie, najważniejszą (pod względem zalet użytkowych) była włócznia, miecz stanowił raczej broń osobistą, oznakę stanu i przedmiot kultu. To tyle na szybko... Otóż nie - z racji symbolu jakim był miecz to wła¶nie nim najczę¶ciej posługiwali się RYCERZE.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Otóż nie - z racji symbolu jakim był miecz to właśnie nim najczęściej posługiwali się RYCERZE. Otóż nie, miecz był owszem symbolem statusu społecznego i bronią osobistą ale nie stanowił głównego oręża rycerza/kopijnika i raczej nie rozstrzygał rezultatu bitew.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Podczas pierwszych krucjat były to stosunkowo krótkie i lekkie miecze - około jeden kilogram i lekkie kolczugi oraz ogromne, ciężkie tarcze. Podczas ostatnich krucjat pojawiły się ciężkie płytowe zbroje "Lekkie" kolczugi - ok. 20 kg. "Ciężkie" zbroje płytowe - ok. 20 kg. Można wiedzieć, na jakiej podstawie dobrałeś przymiotniki określające ciężar? I skąd wziąłeś w ogóle zbroje płytowe w okresie krucjat?
QUOTE Nie. Ja tylko wyrażam swoją opinię. Możesz się z nią nie zgadzać. Opinię wypada uzasadnić.
QUOTE Otóż nie - z racji symbolu jakim był miecz to wła¶nie nim najczę¶ciej posługiwali się RYCERZE. Nie. Jeśli uważasz inaczej, spróbuj to udowodnić.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|