Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
13 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Uzbrojenie krzyżowców
     
Cromwell
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 52.719

Zawód: uczen
 
 
post 23/01/2009, 11:45 Quote Post

Chciałbym się dowiedzieć jakie było uzbrojenie rycerstwa w czasie krucjat. smile.gif Chodzi mi głównie o uzbrojenie ochronne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Gambeat
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 56.157

 
 
post 13/05/2009, 23:06 Quote Post

Podczas pierwszych krucjat były to stosunkowo krótkie i lekkie miecze - około jeden kilogram i lekkie kolczugi oraz ogromne, ciężkie tarcze. Podczas ostatnich krucjat pojawiły się ciężkie płytowe zbroje oraz większe miecze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
kundel1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.735
Nr użytkownika: 47.745

Jacek Widor
Zawód: plastyk
 
 
post 13/05/2009, 23:18 Quote Post

Ale chodzi wam o krucjaty "klasyczne"- 1096-1291, czy w szerszym tego słowa znaczeniu? W pierwszym przypadku skończyły się przed epoką zbroi płytowych. W drugim przypadku należałoby opisać praktycznie całą wojskowość pełnego i późnego średniowiecza.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 14/05/2009, 19:14 Quote Post

BYł juz gdzieś podobny temat w którym napisałem pytającemy, by zainteresował sie typowym wyposażeniem zbrojnych (nie tylko rycerzy) danego okresu, odpowiedzi będą zasadniczo tożsame.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Gambeat
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 56.157

 
 
post 16/05/2009, 10:44 Quote Post

To powinno zaspokoić ciekawość miłośników krucjat smile.gif
Materiały pochodzą z Wielkiej Kolekcji Wojny Które Zmieniły Świat
Mam nadzieję,że komuś się to przyda
user posted image
user posted image
user posted image
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 16/05/2009, 14:59 Quote Post

Jest tam takie zdanie: "Dla rycerza walczącego konno najważniejszą bronia był miecz". Otóż nie, najważniejszą (pod względem zalet użytkowych) była włócznia, miecz stanowił raczej broń osobistą, oznakę stanu i przedmiot kultu. To tyle na szybko...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 26/05/2009, 18:36 Quote Post

Dla rycerza konnego przydatny był też korbacz, uzywany głównie do miażdżenia głów żołnierzy pieszych. wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 27/05/2009, 14:44 Quote Post

QUOTE
przydatny był też korbacz
Przydatne było też kilka innych przyrządów, dla czego korbacz miałby zajmować jakieś szczególne miejsce?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 27/05/2009, 16:15 Quote Post

Ponieważ korbacz idealnie sprawdzał się gdy konny musiał walczyc w tłumie piechurów. Korbaczem można bylo jednym uderzeniem powalić kilku naraz. Mieczem na pewno niebyłoby to takie proste.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 27/05/2009, 16:23 Quote Post

QUOTE
Korbaczem można bylo jednym uderzeniem powalić kilku naraz.
Ciekawe gdzie słyszałeś o takim wypadku w ekranizacji "Władcy pierścieni"?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 27/05/2009, 17:58 Quote Post

Nie. Ja tylko wyrażam swoją opinię. Możesz się z nią nie zgadzać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 27/05/2009, 21:24 Quote Post

MOgę i się nie zgadzam bo to raczej niemożliwe i trącące fantasy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Gambeat
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 56.157

 
 
post 28/05/2009, 15:24 Quote Post

QUOTE(lancelot @ 16/05/2009, 14:59)
Jest tam takie zdanie: "Dla rycerza walczącego konno najważniejszą bronia był miecz". Otóż nie, najważniejszą (pod względem zalet użytkowych) była włócznia, miecz stanowił raczej broń osobistą, oznakę stanu i przedmiot kultu. To tyle na szybko...
*


Otóż nie - z racji symbolu jakim był miecz to wła¶nie nim najczę¶ciej posługiwali się RYCERZE.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 28/05/2009, 18:55 Quote Post

QUOTE
Otóż nie - z racji symbolu jakim był miecz to właśnie nim najczęściej posługiwali się RYCERZE.
Otóż nie, miecz był owszem symbolem statusu społecznego i bronią osobistą ale nie stanowił głównego oręża rycerza/kopijnika i raczej nie rozstrzygał rezultatu bitew.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 28/05/2009, 19:01 Quote Post

QUOTE
Podczas pierwszych krucjat były to stosunkowo krótkie i lekkie miecze - około jeden kilogram i lekkie kolczugi oraz ogromne, ciężkie tarcze. Podczas ostatnich krucjat pojawiły się ciężkie płytowe zbroje

"Lekkie" kolczugi - ok. 20 kg.
"Ciężkie" zbroje płytowe - ok. 20 kg.
Można wiedzieć, na jakiej podstawie dobrałeś przymiotniki określające ciężar?
I skąd wziąłeś w ogóle zbroje płytowe w okresie krucjat?
QUOTE
Nie. Ja tylko wyrażam swoją opinię. Możesz się z nią nie zgadzać.

Opinię wypada uzasadnić.
QUOTE
Otóż nie - z racji symbolu jakim był miecz to wła¶nie nim najczę¶ciej posługiwali się RYCERZE.

Nie.
Jeśli uważasz inaczej, spróbuj to udowodnić.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

13 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej