|
|
Ulubiony lud/imperium stepowe
|
|
|
Kruchy95
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 38.825 |
|
|
|
Jakub Kaczmarek |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
mialem na mysli ich zabojczych lucznikow konnych, to jak przetrzebiali oddzialy wroga
|
|
|
|
|
|
|
|
Dobrze wiedzieć...
|
|
|
|
|
|
|
|
Alanowie, zdecydowanie. Chyba niewiele osób zdaje sobie sprawę jak bardzo wpłynęli na bieg historii w Europie. Innym etnosem, który fascynuje mnie od dawna są Chionici.
|
|
|
|
|
|
|
Feneghar
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 28 |
|
Nr użytkownika: 35.828 |
|
|
|
Dawid Tomasz Dariusz |
|
Stopień akademicki: Towarzysz |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Swój głos oddałem na Madziarów. W końcu Polak, Węgier dwa bratanki. A tak na marginesie to od nich w europie zaczęła się rozpowszechniać szabla, jako broń jazdy.
|
|
|
|
|
|
|
pancerny96
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 93 |
|
Nr użytkownika: 45.667 |
|
|
|
|
|
|
Zaznaczyłem innych. Chodziło mi o Tatarów krymskich.
|
|
|
|
|
|
|
|
Znani głównie z tego, że mieli nazwę, która wykorzystał niejaki Robert Howard tworząc niejakiego Conana. Z Cimmerii (Kimmerii).
|
|
|
|
|
|
|
pancerny96
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 93 |
|
Nr użytkownika: 45.667 |
|
|
|
|
|
|
Ależ Tatarzy krymscy to nie to samo co Mongołowie. Co prawda wchodzili w skład Złotej Ordy, ale byli osobną grupą. Wspólną cechą był jedynie podobny styl życia. Było im bliżej do grupy ludów tureckich niż mongolskich. Mieli oczywiście też pewne cechy mongoloidalne. Zresztą ten temat już gdzieś raczej był mówiony. Jednakże można ich zaliczyć do kategorii "Mongołowie (w tym Chanaty)" jako chanat, ale według mnie bardziej pasują do kategorii "Inne". Posługiwali się też zupełnie innymi językami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(pancerny96 @ 23/05/2008, 11:53) Jednakże można ich zaliczyć do kategorii "Mongołowie (w tym Chanaty)" jako chanat, ale według mnie bardziej pasują do kategorii "Inne". Posługiwali się też zupełnie innymi językami.
Tzn. jak "inne", możesz to wyjaśnić? Nie bardzo rozumiem...
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
pancerny96
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 93 |
|
Nr użytkownika: 45.667 |
|
|
|
|
|
|
Jeżeli chodzi o języki to z tego co mi wiadomo Tatarowie posługiwali się językiem należącym do grupy języków tureckich.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(pancerny96 @ 6/06/2008, 21:48) Jeżeli chodzi o języki to z tego co mi wiadomo Tatarowie posługiwali się językiem należącym do grupy języków tureckich. bold by rycymer
Chyba Tatarzy... Ad rem jednak: Tatarzy krymscy posługiwali się językiem zbliżonym do kipczackiego, z różnymi - w zależności od regionu - obcymi naleciałościami; na dworach z kolei w Sołhacie, a potem w Bakczysaraju, rolę języka wyższych sfer pełnił starouzbecki...
|
|
|
|
|
|
|
|
Glosowalem na Mongolow. Za ich styl walki, ktory okreslil bym mianem "sredniowiecznego blitzkreigu"
Duza sympatia darze Madziarow.
|
|
|
|
|
|
|
Andrzej Jesz Huvavnik
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 44.126 |
|
|
|
Andrzej Jaholkowski |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Witajcie! Zaznaczyłem "inne" i także chodziło mi o Scytów. Za fenomenalny styl zwierzęcy. A w szczególności za pektorał. Fakt, wykonawcami byli Grecy, lecz to głownie zawarta w nim wizja stepowego porządku świata, czyni z niego prawdziwe arcydzieło. Król Ateas to ciekawa postać. Ale co wyprawiali jego przodkowie z perska armią Dariusza! Cóż dodać?
|
|
|
|
|
|
|
|
Hazarowie. Głównie za skuteczne powstrzymywanie muzułmańskiej ekspansji na północnym Kałkazie.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|