Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
141 Strony « < 139 140 141 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Donald Trump, 45 prezydent USA
     
sir Francis Drake
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 388
Nr użytkownika: 97.822

 
 
post 15/01/2020, 1:41 Quote Post

he says, what he means & means, what he says https://www.youtube.com/watch?v=fwNsGZqnNUg
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2101

     
artie44
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.480
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 15/01/2020, 23:31 Quote Post

sir Francis Drake
CODE
QUOTE(Phouty @ 1/01/2020, 21:00)
..."lobby wojenne".
*



Nie tak łatwo to zdefiniować, a tym bardziej wskazać !

Ale można wskazać przesłanki

np.

Przesłanka nr 1 : to ci, którzy płacili ( lub ściślej - animowali płacenie ) na Majdan na Ukrainie
Przesłanka nr 2 : to ci, którzy pociągaja za sznurki "Demokratów" Pacynek ws Impeachementu.. Nancy P. jest jedną z tych Pacynek..

Trump wygasił mnóstwo konfliktów, więc jest dla LW Wrogiem No. 1

Nie masz pojęcia o ustroju Ameryki. W Stanach po okresie angażowania się w konflikty "zamorskie" zawsze był okres wygaszenia z jednym wyjątkiem. Wygaszać konflikty zaczął Obama, który wyprowadził wojsko z Iraku i Afganistanu. Trump ten proces odwrócił na początku swojej prezydentury kiedy jeszcze Mattis był szefem DoD.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2102

     
sir Francis Drake
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 388
Nr użytkownika: 97.822

 
 
post 16/01/2020, 6:24 Quote Post

QUOTE(artie44 @ 15/01/2020, 23:31)
... Wygaszać konflikty zaczął Obama, który wyprowadził wojsko z Iraku i Afganistanu. ...


No tak, pewnie - jak to skutecznie zrobił w Iraku to widzieliśmy na przykładzie postępów Państwa Islamskiego w Iraku.

A co z Ukrainą, Libią, Syrią ??

Czy Obama zatem nie powinien dostać Potrójnego Pokojowego Nobla wacko.gif ?

PS jak ktoś chce, to może przypomnieć sobie prowokatorskie działania w rejonie Korei Północnej, Wenezuelę, próbę wciągnięcia Polski w konflikt zbrojny z Rosją, wiosny arabskie, spadające samoloty wg tego samego modus operandi, zamachy terrorystyczne w Europie, zamachy bomowe w Afganistanie.

Tak, tak - Obama i CIA mieli mnóstwo zabawy.
No chyba, że ktoś dyletancko uzna, że BO był tylko marionetką, pacynką.

Wtedy tę zabawę miał ktoś jeszcze inny...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2103

     
artie44
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.480
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 16/01/2020, 19:46 Quote Post

Sir Francis Drake
CODE
QUOTE(artie44 @ 15/01/2020, 23:31)
... Wygaszać konflikty zaczął Obama, który wyprowadził wojsko z Iraku i Afganistanu. ...


No tak, pewnie - jak to skutecznie zrobił w Iraku to widzieliśmy na przykładzie postępów Państwa Islamskiego w Iraku.

No i …., nie oceniamy tutaj skuteczności, jednak Obamie na początku Prezydentury i później zresztą też nie można odmówić chęci wyprowadzenia armii z Afganistanu czy Iraku

CODE
A co z Ukrainą, Libią, Syrią ??

Obama starał się unikać tam szerszej interwencji.

CODE
PS jak ktoś chce, to może przypomnieć sobie prowokatorskie działania w rejonie Korei Północnej, Wenezuelę, próbę wciągnięcia Polski w konflikt zbrojny z Rosją, wiosny arabskie, spadające samoloty wg tego samego modus operandi, zamachy terrorystyczne w Europie, zamachy bomowe w Afganistanie.

To co piszesz to co najwyżej próba utrzymania pozycji USA i utrzymania światowego ładu bez angażowania sie militarnego oraz działanie przez sojuszników lub ich wspieranie. Kwestie zamachów bombowych pominę.

CODE
No chyba, że ktoś dyletancko uzna, że BO był tylko marionetką, pacynką.

Wtedy tę zabawę miał ktoś jeszcze inny...

A któz to taki wink.gif ?

Ten post był edytowany przez artie44: 16/01/2020, 20:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #2104

     
Phouty
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.502
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 16/01/2020, 20:25 Quote Post

A w miedzyczasie bez zadnych fanfar i fajerwerkow podpisano w srode w Bialym Domu pierwsza faze porozumienia gospodarczego pomiedzy Chinami i USA.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statem...de-agreement-2/
https://www.wsj.com/articles/u-s-china-to-s...ons-11579087018
Trump takze zapowiedzial wizyte w Chinach.

Przepraszam za zwloke...ale wakacje bez internetu maja swoje niebywale dobre strony. rolleyes.gif
Krzysztow napisal:
CODE
Phouty

Odejdźmy na chwile od Trumpa. Ponieważ zbliżają sie wybory zapytam: Czy urzędujący pierwszą kadencję prezydent
"z urzędu" zawsze ubiega się o reelekcję?

Nie! Nie ma takiego obowiazku, ani urzedowo, ani tez "urzedowo".
Ale trzeba przyznac, ze "jednokadencyjni" prezydenci uwazani sa za "losers", czyli "przegranych", wiec jest co najmniej presja psychiczna.

CODE
Czy w historii miały miejsca takie zdarzenia kiedy dotychczas urzędujący jedną kadencję prezydent z nieznanych powodów (dla wygody nazwijmy je osobistymi) nie ubiegał się o reelekcję?

Tak. Prezydentami ktorzy dobrowolnie nie ubiegali sie o druga kadencje byli James Polk (1845-1849), James Buchanan (1857-1861), oraz Rutherford Hayes (1877-1881).
Bylo jednak wiecej przypadkow, jednakze dotyczylo to prezydentow, ktorzy "odziedziczyli" urzad prezydencki podczas sprawowania urzedu wiceprezydenta. Czyli ich przypadki nie sa tak klarowne. Nazywam to z angielskiego "wobler cases".

I tak Calvin Coolidge (1923-1929) po smierci prez. Hardinga zostal prezydentem w 1923 roku, wygral wybory w 1924, ale juz nie kandydowal w 1928 roku.
Podobnie bylo z Lyndonem Johnsonem (1963-1969).
Jest jeszcze przypadek Harry Trumana, ale tam jest wszystko "pomieszane".
Po tym jak FDR zostal wybrany po raz czwarty w 1944 roku, Kongres zaczal kombinowac nad ograniczeniem ilosci prezydenckich kadencji. W 1951 roku zostala ratyfikowana 22 Poprawka do Konstytucji. Poprawka w zasadzie mowi, ze osoby ktore sa prezydentem przez wiecej niz 6 lat (czyli dluzej niz 1,5 kadencji), nie moga sie wiecej ubiegac o funkcje prezydenta. (Patrz przypadek LBJ, ktory w mysl 22 Poprawki mial prawo kandydowac w 1968 roku, ale dobrowolnie zrezygnowal). Truman w 1952 roku sluzyl wiecej niz 6 lat, jednakze Kongres specyficznie dal mu prawo do kandydowania w tym roku, z czego Truman dobrowolnie zrezygnowal.

CODE
Czy może też się zdarzyć że pierwszą kadencję urzędujący ot choćby Trump straci poparcie partii z ramienia której został prezydentem a tym samym czy partia ta wystawi innego kandydata niż dotychczasowy prezydent?


Tak, moze sie zdarzyc, ze partia wycofa swoje poparcie. Takimi jedno-kadencyjnymi prezydentami, ktorych wlasna partia wysadzila z siodla po pierwszej kadencji byli John Tyler (1841-1845), Millard Fillmore (1850-1853), Franklin Pierce (1853-1857), Andrew Johnson (1865-1869), oraz Chester Artur (1881-1885). Jak widac, to w polowie XIX wieku kotlowalo sie w Waszyngtonie znacznie bardziej, niz obecnie! rolleyes.gif

Wspolczesne czasy jednak moga zmienic wplyw partii na wybory kandydatow, poniewaz chociazby sam Trump kandydowal przy wielkim sprzeciwie republikanow. A obecnie Mike Bloomberg tez zaczal swoja kampanie wyborcza kompletnie olewajac struktury partyjne demokratow. Czyli ludzie z duza kasa moga sobie pozwolic na wlasne finansowanie kampanii wyborczej, co skutkuje uniezaleznieniem sie od poparcia partii (czytaj: kasa, kasa, kasa) z ramiena ktorej ubiegaja sie oni o prezydenture.

Tutaj chialbym tylko dodac, iz zarowno George Washington, jak i Thomas Jefferson byli wielkimi oredownikami ograniczenia funkcji prezydenta do dwoch kadencji. Do czasow FDR bylo to nieskodyfikowane i dzialalo to na zasadzie "dzentelmenskiej umowy".


CODE
Czy to dotychczas urzędujący prezydent decyduje że chce się ubiegać o reelekcję czy też partia ma tu też coś do powiedzenia?


Tylko i wylacznie osoba ubiegajaca sie o funkcje prezydenta decyduje. Oczywiscie pomijam tu wszelkie dzialania "kuluarowe", czy tez inne spiski za "ciezkimi kotarami" i w "ciemnych gabinetach". wink.gif
Niewatpliwie jakies tam dzialania zakulisowe partyjnych bonzow sie odbywaja, ale nam maluczkim sie przynajmniej wciska, ze to kadydat tylko i wylacznie decyduje czy chce kandydowac, czy tez nie.




 
User is offline  PMMini Profile Post #2105

141 Strony « < 139 140 141 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej