|
|
Upadek znaczenia Morza Srodziemnego
|
|
|
sylivias
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 26 |
|
Nr użytkownika: 84.849 |
|
|
|
Sylivia O |
|
Zawód: studentka |
|
|
|
|
Zastanawiam się dlaczego po odkryciach Kolumba nastąpił spadek znaczenia morza śródziemnego. Ktoś ma jakiś pomysł?
Ten post był edytowany przez sylivias: 30/12/2013, 19:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Też nie do końca. Wszak wyprawy do Ameryki wymagały dość pokaźnego zaplecza. W ten sposób wzmagały też handel w basenie Morza Śródziemnego. Zaś sprowadzane stamtąd dobra miały też i na niego wpływ.
Ja bym raczej to zdanie rozszyfrowywał jako spadek znaczenia Basenu Morza Śródziemnego, jako centrum kultury i handlu w Europie. Florencja, Mediolan czy Wenecja utraciły swój przewodnią rolę na rzecz Niderlandów, Paryża czy nawet Londynu. Wynik przesunięcia szlaków handlowych.
Ten post był edytowany przez Alcarcalimo: 30/12/2013, 20:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam.
QUOTE w związku z wyprawami Kolumba, odkryciem nowych terenów, nastąpił spadek znaczenia morza.
Znaczenie morza Śródziemnego pewnie tak, wszystkie szlaki i centra handlowe znajdowały się w jego basenie.
Ale Bałtyckie raczej niewiele straciły na odkryciu Kolumba, wystarczy spojrzeć ile zboża czy innych produktów sprzedawaliśmy na zachód, drogą morską oczywiście.
W książce CHARLES C. MANN 1493. Świat po Kolumbie, powinno coś szerzej o tym pisać .
Pozdrowienia.
Ten post był edytowany przez Boczek 75: 31/12/2013, 1:50
|
|
|
|
|
|
|
sylivias
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 26 |
|
Nr użytkownika: 84.849 |
|
|
|
Sylivia O |
|
Zawód: studentka |
|
|
|
|
czy odkrycie nowych terenow przez Kolumba mozemy uznac za korzysc czy zagrozenie dla cywilizacji europejskiej ? nowe szlaki mogly bc korzyscia dla handlu, ale tez ludzi bali sie nowych terenow, nie wiedzieli jakie tereny istnieja... w koncu przed odkryciami mysleli ze ziemia jest plaska...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sylivias @ 5/01/2014, 21:35) czy odkrycie nowych terenow przez Kolumba mozemy uznac za korzysc czy zagrozenie dla cywilizacji europejskiej ? nowe szlaki mogly bc korzyscia dla handlu, ale tez ludzi bali sie nowych terenow, nie wiedzieli jakie tereny istnieja... w koncu przed odkryciami mysleli ze ziemia jest plaska...
Noo, nie do końca tak myśleli. Wierzyli już co prawda, że gdzieś się może Ziemia kończyć, ale pogląd o kulistości Ziemi był w kręgach naukowych popularny już od starożytności. Obawiano się jednak, że pod spodem tej kuli można się np. oderwać i spaść.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE w koncu przed odkryciami mysleli ze ziemia jest plaska... Tylko ci niewykształceni. Wykształceni wiedzieli, że Ziemia jest kulista, a większość z nich również była przekonana, że Chiny leżą niemal dokładnie 'po drugiej stronie' - i ludzie stamtąd nie spadają.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|