Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
27 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Białoruś: ćwierć wieku istnienia
     
Michalo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 194
Nr użytkownika: 40.484

Zawód: Pracownik produkcji
 
 
post 4/08/2008, 14:31 Quote Post

A jak tam sprawa stoi ze ZBIR-em? Związek utknął w martwym punkcie czy coraz bliżej jest do przyłączenia Białorusi do Rosji?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 4/08/2008, 15:18 Quote Post

QUOTE(Michalo @ 4/08/2008, 14:31)
A jak tam sprawa stoi ze ZBIR-em? Związek utknął w martwym punkcie czy coraz bliżej jest do przyłączenia Białorusi do Rosji?
*



Ostatnią konkretną informacją jaka do mnie doszła do wypowiedz sprzed paru lat Putina, że najwyższy czas oddzieilić muchy od kotleta...
Innym słowy, osobiste aspiracje Lukaszenki legły w gruzy, takze uprzywilejowana pozycja Białorusi pod względem gospodarczym nie ma dla Rosji już takiego uzasadnienia. Sam Łukaszenka popisał się "narodowo-wyzwoleńczymi" hasłami i grymasami wobec większego Brata.
Oczywiście wszystko może się zmienić. Ale dynamika integracji chyba została zahamowana.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 23/10/2011, 21:46
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Janusz_Korwin_Mikke
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 47.394

BANITA
 
 
post 7/08/2008, 20:00 Quote Post

QUOTE(Michalo @ 4/08/2008, 15:31)
A jak tam sprawa stoi ze ZBIR-em? Związek utknął w martwym punkcie czy coraz bliżej jest do przyłączenia Białorusi do Rosji?

ZBIR nigdy nie był realną strukturą, raczej utworem papierowym i powodem do wydarzeń medialnych.
Rosja nie chce przyłączyć Białorusi. Ona chce mieć przewidywalne państwo-satelitę, które nie aspiruje do wejścia do NATO. Z tego powodu Łukaszenka jest idealnym prezydentem, ponieważ jest ostatecznie zdeskredytowany na Zachodzie, co jednak nie oznacza, że Moskwa nie chciałaby go bardziej kontrolować. Podwyszając koszty na surowce energetyczne, Moskwa stara się skłonić ekipę rządzącą na Białorusi do prywatyzacji z udziałem rosyjskiego kapitalu. Trzeba odznaczyć, że media (nie bez wpływu Rosji) przesadzają negatywny wpływ wzrostu kosztów surowców energetycznych na gospodarkę Białorusi, który to wpływ na razie nie występuje. Raczej na odwrót, podwyszenie kosztów na surowce stymuluje ostrożne reformy na Białorusi i w taki sposób jest korzystne dla białoruskiej gospodarki. Histeryki władz Białorusi o tym, że białoruska gospodarka nigdy nie przetrwa kolejnego podwyszenia cen na gaz należy traktować jako część kampanii, mającej na celu dostanie kolejnego kredytu ulgowego od Rosji, którego wykorzystanie nie ma nic wspólnego z gazem. Podejrzewam, że Białoruś nigdy ostatecznie nie spłaci tych kredytów, co byłoby niemożliwe w razie kredytów międzynarodowych.


Ten post był edytowany przez Net_Skater: 7/08/2008, 22:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Janusz_Korwin_Mikke
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 47.394

BANITA
 
 
post 18/09/2008, 17:19 Quote Post


To zdarza się rzadko. W Rzeczypospolitej ukazał się wywiad z Pawłem Łatuszką, ambasadorem Białorusi w Polsce. W nim znajduje odzwierciedlenie podejście władz Białorusi do polsko-białoruskich relacji.

Rz: To, że 12 września doszło do spotkania ministrów spraw zagranicznych Polski i Białorusi w Wiskulach, dla wielu było zaskoczeniem. A dla pana?

Paweł Łatuszka: Rozmowy w Wiskulach stanowiły logiczną konsekwencję rozwoju polsko-białoruskich kontaktów od początku roku. Wcześniej doszło do spotkań wicepremierów oraz wiceministrów różnych resortów. Rozmawialiśmy o konkretnych sprawach – gospodarce, granicy, kulturze, turystyce. Rozmowy w Wiskulach są ważne i znaczące. Doceniam gest strony polskiej, ale takim spotkaniem były zainteresowane obie strony.

A czy z wyników rozmów strona białoruska jest zadowolona?

Mamy satysfakcję nie z samego faktu spotkania, lecz z jego przebiegu. Poruszonych zostało około 20 różnych kwestii. Ale to naturalne: wcześniej nie było spotkań na tym szczeblu, to i spraw nazbierało się wiele.

Dla zniesienia sankcji przez UE kluczowy będzie przebieg wyborów parlamentarnych na Białorusi 28 września. Czy pana zdaniem wybory te spełnią europejskie standardy?

Władze Białorusi zapowiedziały, że wybory będą przeprowadzone przy poszanowaniu międzynarodowych standardów. Zaprosiliśmy około 500 zagranicznych obserwatorów, w tym z OBWE. Wśród 280 kandydatów jest 90 przedstawicieli partii politycznych. Czy i kto do parlamentu się dostanie – zadecydują wyborcy.

Wracając do stosunków Białoruś – UE: czego Mińsk oczekuje od Brukseli?

Przede wszystkim – nieprzeszkadzania w rozwijaniu współpracy zarówno z samą Unią, jak i poszczególnymi krajami. Nie oczekujemy pomocy finansowej, bo nasza sytuacja gospodarcza jest stabilna. Chcemy współpracować z UE na równych zasadach. Chcemy zniesienia sankcji politycznych i gospodarczych, współpracy we wzajemnie interesujących nas sferach. Mówimy tu o energetyce, transporcie, ochronie środowiska, o granicy. Następnie – sprawa wiz. Chcemy porozumienia z Unią o złagodzeniu reżimu wizowego, bo leży to w interesie zwykłych ludzi. Ważne, by po krokach strony białoruskiej zostały podjęte kroki przez naszych unijnych partnerów.

A jak Białoruś odnajduje się w konflikcie między Zachodem a Rosją?

Jesteśmy niepodległym krajem i samodzielnie podejmujemy decyzje w polityce zagranicznej. Ważne, żeby nasi partnerzy to rozumieli. Białoruś chce być szerokim mostem między Wschodem a Zachodem, to nasz narodowy interes.

Mamy dwóch wielkich sąsiadów: Rosję i UE. Z Rosją łączą nas znaczące związki historyczne, kulturalne i gospodarcze; z kraju tego otrzymujemy 90 procent surowców energetycznych. Ale jeśli chodzi o nasz eksport, państwa UE zajęły w 2007 roku pierwsze miejsce! Nie chcemy przyjaźnić się z Rosją przeciwko Unii ani z Unią przeciwko Rosji. Chcemy dobrze współpracować i z jednym wielkim sąsiadem, i z drugim – i to powinna brać pod uwagę UE.

Zadrą w naszych stosunkach jest problem Związku Polaków na Białorusi. Warszawa uznaje inne niż Mińsk kierownictwo związku, to z Andżeliką Borys na czele. Czy możliwa jest tu jakaś zmiana?

Chcę podkreślić, że Polacy w naszym kraju mają się dobrze, że funkcjonują polskie szkoły, zespoły, domy polskie – choć ostatnio bez finansowania z Polski. W przypadku ZPB trzeba znaleźć wyjście, ale powinni go szukać ludzie zrzeszeni w tej organizacji. Rządy powinny stworzyć taką atmosferę, by to porozumienie stało się możliwe.

Od sześciu lat jest pan ambasadorem Białorusi w Warszawie. Czy pana zdaniem Polacy rozumieją Białoruś, a Białorusini – Polskę?

Polska wielokrotnie mówiła, że chce mieć znaczący głos w ustalaniu polityki wschodniej UE. Chce być “ekspertem od Wschodu”. Ale jak może być takim ekspertem, skoro polscy rządzący nie bywają na Białorusi, nie kontaktują się ani z białoruską władzą, ani z elitą kulturalną i naukową? I odwrotnie: większość białoruskiego establishmentu nieczęsto gości w Polsce. Potrzebne jest wzajemne zaufanie, które buduje się poprzez dialog. Ale proces, który się zaczął, będzie budował wzajemne zrozumienie.

W październiku kończy pan swoją misję w Polsce. Jak pan ocenia swoją kadencję?

Po pracy w Polsce mogę napisać podręcznik praktycznej dyplomacji. Przeżyłem i spotkania prezydentów, premierów oraz szefów MSZ, i wydalanie naszych dyplomatów, i protesty czy demarché (protest dyplomatyczny). Ale byłem ambasadorem niepodległej Białorusi w niepodległej Polsce. Zawsze marzyłem, by pracować jako dyplomata w Polsce i na Litwie, bo z tymi krajami Białoruś jest związana poprzez historię. Większe zaufanie i współpracę powinniśmy budować na trzech polach: gospodarce, kulturze i kontaktach międzyludzkich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Michalo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 194
Nr użytkownika: 40.484

Zawód: Pracownik produkcji
 
 
post 18/09/2008, 20:31 Quote Post

Ciekawe czy za jakiś czas władze Rosji będą straszyć czymś Białoruś wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Janusz_Korwin_Mikke
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 47.394

BANITA
 
 
post 18/09/2008, 21:19 Quote Post

QUOTE(Michalo @ 18/09/2008, 21:31)
Ciekawe czy za jakiś czas władze Rosji będą straszyć czymś Białoruś  wink.gif

Jaki jest cel straszenia jedynego sojusznika w Europie, jedynego państwa w Europie, które może uznać Abchazję i Osetię Południową?

Z drugiej strony interesująca jest reakcja Białorusi na Partnerstwo Wschodnie.

Link

Sikorski: Białoruś energicznie odpowiedziała na Partnerstwo Wschodnie
Białoruś jest jednym z krajów, które najenergiczniej odpowiedziały na polsko-szwedzką inicjatywę Partnerstwa Wschodniego - podkreślił szef MSZ Radosław Sikorski po spotkaniu z ministrem spraw zagranicznych Białorusi.

Białoruś - mówił Sikorski na konferencji prasowej - nie tylko powitała inicjatywę Partnerstwa Wschodniego "z zadowoleniem, ale sama zaproponowała konkretne projekty", które są rozważane.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 18/09/2008, 22:29 Quote Post

QUOTE(Janusz_Korwin_Mikke @ 18/09/2008, 21:19)
Jaki jest cel straszenia jedynego sojusznika w Europie, jedynego państwa w Europie, które
może uznać Abchazję i Osetię Południową?


Bo jakoś bez straszenia Białoruś nie potrafi zauważyc taka oczywistą oczywistość jak niepodległość tych dwóch państw. Dała się już wyprzedzić Nikaragui !
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.631
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 19/09/2008, 18:05 Quote Post

Ja tego nie kumam. Zgoda na trwanie Łukaszenki w zamian za wstrzemięźliwą politykę odnośnie Rosji? Toż to głupota. Jak tak dalej pójdzie, to zachód z nami na czele będzie trzymał skompromitowanego baćkę, a Moskwa będzie próbowała wepcvhnąć tam jakiegoś większego demokratę, za to mniej wierzgającego.
A to czytaliście?
http://wiadomosci.wp.pl/kat,36554,title,Po...mosc_prasa.html
 
User is online!  PMMini Profile Post #8

     
Janusz_Korwin_Mikke
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 47.394

BANITA
 
 
post 19/09/2008, 21:49 Quote Post

QUOTE(1234 @ 19/09/2008, 19:05)
Jak tak dalej pójdzie, to zachód z nami na czele będzie trzymał prezydenta Białorusi, a Moskwa będzie próbowała wepcvhnąć tam jakiegoś większego demokratę, za to mniej wierzgającego.

Jeśli dalej pójdzie inaczej, niż tak, to w przyszłości Polska nie będzie miała do czynienia z wyspą Obwodu Kaliningradzkiego w morzu NATO i UE, lecz z rosyjskim kontynentem w całości. Co za tym idzie? To można zobaczyć na Ukrainie i nawet w Gruzji. Proszę to przemyśleć.

Aby zmiana pozycji Polski nie wydawała się dziwna, wystarczy powiedzieć, że aprobatę na działania w białoruskim kierunku Polska dostała od USA, więc wszystko jest w porządku. Po uwolnieniu wszystkich więźniów politycznych na Białorusi przedstawiciel amerykańskiego Departamentu Stanu ds. Europy i Eurasii David A. Merkel omawiał z ministrem spraw zagranicznych Białorusi Siarhiejem Martynauem białorusko-amerykańskie relacje, m.in. stanowisko Białorusi wobec konfliktu w Gruzji. Po jednostronnym uznaniu przez Rosję niepodległości Abchazji i Osetii Południowej i reakcji na nią Białorusi USA wyraziły zadowolenie. W razie nieuznania przez Białoruś separatystycznych republik i dalszych zmian na Białorusi w stronę demokratyzacji USA zapowiedziały możliwość zniesienia politycznych i gospodarczych sankcji, dalsze polepszenie relacji, wsparcie amerykańskich inwestycji w białoruską gospodarkę, wsparcie przystąpienia Białorusi do Światowej Organizacji Handlu, podpisanie układu o współpracy nuklearnej z USA. Relatywne ocieplenie białorusko-amerykańskich relacji umożliwiło ocieplenie relacji Białoruś-UE oraz bilateralnych białorusko-polskich relacji. Polska pomaga USA smile.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Janusz_Korwin_Mikke
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 47.394

BANITA
 
 
post 19/09/2008, 22:58 Quote Post

Fragment wywiadu prezydenta Republiki Białorusi A.Łukaszenki dla brytyjskiej 'Financial Times':

O konflikt gruzińsko-rosyjskim:'God forbid Russia should try and do the same against Belarus. In that unimaginable case Europe would have the full right to resist Russia with no compromise on any methods or leverage'.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
kLaudi
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 15.043

Zawód: BANITA
 
 
post 20/09/2008, 13:05 Quote Post

Łukaszenka chciał federacji z Rosją Jelcyna...pewnie myślał, że w takiej federacji to on będzie dominował jako silniejsza osobowość. Po dojściu Putina do władzy wszystko się zmieniło. Polityka wobec Białorusi jest słuszna, a problem jest bardziej "estetycznego" charakteru...
Warto przeczytać artykuł przywódcy białoruskich monarchistów, Pana Stralcova-Karwackiego:
http://mysl.pl/?m=56&art_id=16&more=more
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
kLaudi
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 15.043

Zawód: BANITA
 
 
post 25/09/2008, 21:16 Quote Post

QUOTE(Janusz_Korwin_Mikke @ 25/09/2008, 17:22)
QUOTE(kLaudi @ 20/09/2008, 14:05)
Polityka wobec Białorusi jest słuszna

Która?

Zarówno wcześniejsza anty-łukaszenkowska jak i obecna polityka zbliżenia z nim. Polityka zagraniczna musi być dostosowana do aktualnej sytuacji...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Janusz_Korwin_Mikke
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 47.394

BANITA
 
 
post 27/09/2008, 14:22 Quote Post

QUOTE(kLaudi @ 25/09/2008, 22:16)
QUOTE(Janusz_Korwin_Mikke @ 25/09/2008, 17:22)
QUOTE(kLaudi @ 20/09/2008, 14:05)
Polityka wobec Białorusi jest słuszna

Która?

Zarówno wcześniejsza anty-łukaszenkowska jak i obecna polityka zbliżenia z nim. Polityka zagraniczna musi być dostosowana do aktualnej sytuacji...

Co dała Polsce anty-łukaszenkowska polityka?
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
kLaudi
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 15.043

Zawód: BANITA
 
 
post 27/09/2008, 15:47 Quote Post

QUOTE(Janusz_Korwin_Mikke @ 27/09/2008, 14:22)
Co dała Polsce anty-łukaszenkowska polityka?
*


Przyczyniła się (wraz z innymi czynnikami) do tego, nie doprowadził do federacji z Rosją.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Janusz_Korwin_Mikke
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 47.394

BANITA
 
 
post 28/09/2008, 6:05 Quote Post

QUOTE(kLaudi @ 27/09/2008, 16:47)
QUOTE(Janusz_Korwin_Mikke @ 27/09/2008, 14:22)
Co dała Polsce anty-łukaszenkowska polityka?

Przyczyniła się (wraz z innymi czynnikami) do tego, nie doprowadził do federacji z Rosją.

Bądźmy szczerzy i zadajmy sobie pytanie wink.gif: w jaki sposób izolacja Białorusi w ciągu 12 lat i pchanie jej w ręce Moskwy nie doprowadziły do federacji z Rosją?
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

27 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej