| |
|
|
 Ofensywa Białoruska 1944, Atak wojsk radzieckich w 1944
| |
|
|
|
kurkow
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 25.381 |
|
|
|
michal kurka |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Mam pytanie. Jaki by bilans strat w owej ofensywie? W "Oczyszczeniu" Suworowa sa wiadomości na temat ilosci pojmanych niemców, ale jestem ciekaw jakim kosztem, bo to już zostało pominięte przez autora.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W operacji "Bagration" brały udział:
- 1 Front Nadbałtycki: Stan na pocz. operacji razem 359500 ludzi - w toku operacji straty bezpowrotne: 41248 ludzi, straty sanitarne (ranni) 125053 ludzi.
- 3 Front Białoruski: stan na poczatku operacji razem 579300 ludzi, straty bezpowrotne 45117 ludzi, straty sanitarne 155165 ludzi.
- 2 Front Białoruski: stan na pocz. operacji 319500 ludzi. Straty bezpowrotne 26315 ludzi., straty sanitarne 91421 ludzi.
- 1 Front Białoruski: Stan na pocz. operacji 1071100 ludzi. straty bezpowrotne 65779 ludzi, straty sanitarne 215615 ludzi.
Razem operacje rozpoczęły 2331700 ludzi. Starty bezpowrotne to 178507 ludzi., straty sanitarne 587308 ludzi.
Narazie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
kurkow
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 25.381 |
|
|
|
michal kurka |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
przepraszam, ze tak późno odpisuję
dziękuję
A jak sie sprawa miała ze stratam Niemców?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
kurkow
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 3 |
|
| Nr użytkownika: 25.381 |
|
|
|
michal kurka |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
przepraszam, ze tak późno odpisuję
dziękuję
A jak sie sprawa miała ze stratam Niemców?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wymazana cała GA "Mitte" wraz z jednostkami tyłowymi, sztabami etc. Coś koło 200 tyś.jeńców, generalnie większa klęska (dużo większa, bo we froncie ziała wielka dziura) od Stalingradu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mam krótkie pytanie.Jak kol.Olek wynalazł straty sovieckie z dokladnoscią do jednego żołnierza,skoro podobno sovieci liczyli tylko straty oficerow a szeregowcow i podoficerów nie?I po drugie:Przy planowaniu Bagration (opis Suworowa) każdy dowodca frontu zatwierdzał plan,natomiast Rokossowski zdecydowanie odmowił Stalinowi i przeforsował swój wariant ,ktory z wielim sukcesem zrealizowano.Na TV rosji bardzo cenią Rokossowskiego za wielkie zdolnosci strategiczne i nawet wytrzymują jego polskie pochodzenie.Był podobno ulubieńcem żołnierzy,bo zwyciężał bardzo oszczędzając ludzi.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Mam krótkie pytanie.Jak kol.Olek wynalazł straty sovieckie z dokladnoscią do jednego żołnierza,skoro podobno sovieci liczyli tylko straty oficerow a szeregowcow i podoficerów nie?
bagration
narazie
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
I takie straty są oficjalnie podawane w książkach np. identyczne baź przynajmniej podobne w II wojna światowa pod redakcją Piottra Matusaka. Zaznaczyć należy są to straty oficjalne, te radzieckie zaniżone. Po 1992 roku liczby się zwiekszyły więc o dokładnych liczbach nie ma nawet mowy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Zaznaczyć należy są to straty oficjalne, te radzieckie zaniżone. Po 1992 roku liczby się zwiekszyły więc o dokładnych liczbach nie ma nawet mowy.
Dane które podałem pochodzą z książki wydanej w 2001 r. w Moskwie, gdzie bazowano na archiwach odtajnionych właśnie w latach dziećdziesiątych XX w. O ile wiem nikt na razie nie dokonał bardziej szczegółowej analizy strat wojsk rosyjskich w wojnach XX wieku.
Narazie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Dane które podałem pochodzą z książki wydanej w 2001 r. w Moskwie, gdzie bazowano na archiwach odtajnionych właśnie w latach dziećdziesiątych XX w. O ile wiem nikt na razie nie dokonał bardziej szczegółowej analizy strat wojsk rosyjskich w wojnach XX wieku.
No tak, dane z 1993 roku.
Ale chyba 1 Front Bałtycki a nie Nadbałtycki, plus jescze Flotylla Dnieprzańska, która liczyła jakieś 2300 marynarzy a straciła 102 dokładnie niby. Straty te znacznie różnią się od tych które podaje wikipedia anglojezyczna. Ale tak dokładne są i tak małoprawdopodobne podług mnie. Ale co do twojej wersji to masz racje naturalnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
OK nie ma co się licytować.
Ps. natomiast w kwestii formalnej:
"1-й Прибалтийский фронт" należy raczej tłumaczyć jako 1 Nadbałtycki Front. Tak samo jak np. "Приволжский военный округ" tłumaczymy jako Nadwołżański Okręg Wojskowy.
W innym wypadku inaczej Rosjanie powinni zapisywać nazwę Floty Bałtyckiej- nie "Балтийский Флот" a " Прибалтийский Флот".
Narazie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Straty radzieckie to i tak powinień być nowy temat do dyskusji, bo to kwestia problematyczna. A rosyjskiego to nie kazdy umie tak dobrze jak Ty Olek  .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Elethar
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 82 |
|
| Nr użytkownika: 34.128 |
|
|
|
Stopień akademicki: Rothmistrz |
|
|
| |
|
W przeciągu pierwszych 10 dni zmagań Wermacht odnotował straty liczące 250 tys. rzołnierzy dla porównania, po 3krotnie dluższym czasie walki pod Stalingradem, stracili 170 tys. ludzi
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia powszechna > II WOJNA ŚWIATOWA > ZSRR i alianci wschodni > Bitwy i kampanie (głównie ZSRR)
2/12/2006, 20:11
