Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
46 Strony « < 43 44 45 46 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy wikingowie stworzyli Polskę?, Skrok Zdzisław
     
Rapa Nui
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 98.736

alf
Stopień akademicki: taki jak jest
Zawód: miotacz
 
 
post 3/01/2016, 15:43 Quote Post

Wyobraź sobie, że przeczytałem książkę, i tutejsze wypociny również, zajęło to trzy wieczory, a nawet noce, i praktycznie nic z tego nie wynika.
Dlaczego tak sformułowałem pytania? To bardzo proste, ja o swojej rodzinie, wiem sporo,do wielu pokoleń wstecz, a nie jest królewska. Czy myślicie, że Kazimierz, zrobił sobie taki żart, tytułując swojego przodka królem Gotów i Słowian ? Są dwie możliwości ,albo Bolesław Chrobry podbił Gotlandię, albo był potomkiem któregoś z władców tej wyspy, obstawiam to drugie w świetle przekazów z tamtych czasów.
Wracając do książki, jak wspomniałem tez ją przerobiłem, setnie się przy tym uśmiałem ze wstępu i zakończenia, ponieważ były tak napisane, jak dla 6 -letnich dzieci. Reszta, tak jak tutaj przemieliliście.
Jednak nikt nie wziął pod uwagę, moim zdaniem najważniejszej rzeczy, właśnie tego nieistniejącego już napisu. W zestawieniu , z przekazami wielu kronikarzy i podróżników, w świetle nowych badań, nie można wykluczyć północnego rodowodu naszych pierwszych królów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #661

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.873
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 3/01/2016, 20:41 Quote Post

No to przepraszam, jak dyskusja to zaledwie "wypociny" to nie wiem na co lepszego liczysz wink.gif.

QUOTE
Czy myślicie, że Kazimierz, zrobił sobie taki żart, tytułując swojego przodka królem Gotów i Słowian ?

Tak, skoro np. Bizantyjczycy pisali o Turkach seldżuckich jako o Persach lub Hunach to przecież musieli oni być Persami lub Hunami, skoro tak o nich pisano, czyż nie?

QUOTE
Jednak nikt nie wziął pod uwagę, moim zdaniem najważniejszej rzeczy, właśnie tego nieistniejącego już napisu.

Poszukaj sobie setek podobnych przykładów, będziesz miał odpowiedź, że nie zawsze trzeba w takich przypadkach wierzyć słowu pisanemu. Pisano wg pewnej konwencji a identyfikowana dzisiaj jednoznacznie nazwa nie musiała wtedy znaczyć dokładnie tego co dzisiaj, mogła zostać podana propagandowo jak i po prostu błędnie...
 
User is offline  PMMini Profile Post #662

     
Kamil1234
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 98.740

Kamil Lysik
Stopień akademicki: mgr
Zawód: prawnik
 
 
post 3/01/2016, 20:53 Quote Post

Wobec badań genetycznych szlachty rosyjskiej i przypisaniu Rurykowiczów do haplogrupy N, która zresztą jest zauważalna na Ukrainie i dziś to Ci Waregowie przybyli do Piastów powinni mieć taką haplogrupę. Nie zmienia to faktu że brak odniesienia w krajach skandynawskich do pochodzenia Piastów od Wikingów chyba przesadza sprawę i panu Skrokowi zostaje pisanie o temperamencie Piastów i Wikingów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #663

     
Rapa Nui
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 98.736

alf
Stopień akademicki: taki jak jest
Zawód: miotacz
 
 
post 4/01/2016, 12:10 Quote Post



[quote]Jednak nikt nie wziął pod uwagę, moim zdaniem najważniejszej rzeczy, właśnie tego nieistniejącego już napisu.[/quote]
Poszukaj sobie setek podobnych przykładów, będziesz miał odpowiedź, że nie zawsze trzeba w takich przypadkach wierzyć słowu pisanemu. Pisano wg pewnej konwencji a identyfikowana dzisiaj jednoznacznie nazwa nie musiała wtedy znaczyć dokładnie tego co dzisiaj, mogła zostać podana propagandowo jak i po prostu błędnie...
*

[/quote]

Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz? Osobiście wolę dać wiarę napisowi zleconemu przez Kazimierza i sagom, niż w jakiemuś skrybie nasłanemu przez ówczesnego papieża. Domeną kapłanów , od wieków jest zwykle ukrywanie prawdy i utrzymywanie zwykłych ludzi w ciemnocie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #664

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.873
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 4/01/2016, 13:33 Quote Post

QUOTE
Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz? Osobiście wolę dać wiarę napisowi zleconemu przez Kazimierza i sagom, niż w jakiemuś skrybie nasłanemu przez ówczesnego papieża.

Oczywiście zupełnej nielogiczności swego spojrzenia nie widzisz?
Wolisz uwierzyć napisowi zleconemu przez świeckiego, który swą wiedzę czerpał od kapłanów niż kapłanom? Doprawdy paradne smile.gif.
A wiarygodność literatury śpiewanej ceniona bardziej niż źródło pisane to już wybacz, ale trafiłeś nie na to forum...
QUOTE
Domeną kapłanów , od wieków jest zwykle ukrywanie prawdy i utrzymywanie zwykłych ludzi w ciemnocie

He, he, he, i oczywiście kulturę oraz wiedzę przechowali i przekazali nam wikingowie w sagach, nie klasztory...
Stąd znano pisma i wiedzę starożytnych, nie z ukrywających wszystko skrybów lecz od tworzących sagi.
Oczywiście jesteś to w stanie udowodnić? No to dawaj te sagi.
To czekam na zasypanie przykładami i argumentami smile.gif.


 
User is offline  PMMini Profile Post #665

     
Panhistoryk
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.337
Nr użytkownika: 83.634

Artur Dêbicki
Zawód: uczeñ
 
 
post 11/09/2018, 14:45 Quote Post

Witam, interesuje mnie temat obecności wikingów na ziemiach polskich we wczesnym średniowieczu. Z ogólnodostępnych pozycji dotąd znalazłem tylko tą książkę, której wartość merytoryczna jak widzę jest poddawana w wątpliwość. No więc zwracam się z pytaniem, czy jest sens zakupić i przeczytać?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #666

     
Elfir
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.039
Nr użytkownika: 80.708

OK
Zawód: ogrodnik
 
 
post 11/09/2018, 15:00 Quote Post

Sens zawsze jest, chociażby po to by poznać argumenty. Natomiast przeczytanie argumentów tylko jednej strony nie da ci pełnego obrazu, pozwalającego wyrobić sobie zdanie.

Ale odpowiedz sobie na jedno pytanie:
Skoro Rusini nie wstydzili się przyznać, że ich władcy pochodzili spoza Słowian, z Północy, to dlaczego Polanie mieli się tego wstydzić i z Mieszka wszędzie robili Słowianina, z ojcami o słowiańskich imionach?
W tamtych czasach nie było podziałów narodowościowych we współczesnym znaczeniu tego słowa, więc pochodzenie nie był przedmiotem wstydu.
Inne, wcześniejsze słowiańskie państwo było rządzone przez Franka, Samona i też nikt z mu współczesnych i potomnych nie robił z niego Słowianina.

Ten post był edytowany przez Elfir: 11/09/2018, 15:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #667

     
welesxxi
 

Conan The Historian
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.940
Nr użytkownika: 13.919

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/09/2018, 16:06 Quote Post

Jeśli pytasz o wartość merytoryczną i rzeczywiście Ci na niej zależy to Skrok jest słabym pomysłem. Za to wyczerpująco temat wpływów wikińskich na ziemie polskie omawiają:
od strony archeologicznej - Błażej M. Stanisławski, Jómswikingowie z Wolina-Jómsborga
od strony historycznej - Jakub Morawiec, Wolin w średniowiecznej tradycji skandynawskiej
 
User is offline  PMMini Profile Post #668

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.907
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 11/09/2018, 16:30 Quote Post

QUOTE(welesxxi @ 11/09/2018, 16:06)
Jeśli pytasz o wartość merytoryczną i rzeczywiście Ci na niej zależy to Skrok jest słabym pomysłem. Za to wyczerpująco temat wpływów wikińskich na ziemie polskie omawiają:
od strony archeologicznej - Błażej M. Stanisławski, Jómswikingowie z Wolina-Jómsborga
od strony historycznej - Jakub Morawiec, Wolin w średniowiecznej tradycji skandynawskiej
*

A ziemie polskie to tylko Wolin? Co z wpływami na resztę ziem polskich? Kto tu w jakiejś monografii kompetentnie omawia temat?

Ten post był edytowany przez emigrant: 11/09/2018, 16:31
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #669

     
welesxxi
 

Conan The Historian
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.940
Nr użytkownika: 13.919

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/09/2018, 12:00 Quote Post

Realny wpływ wikingów na ziemie polskie to tylko Wolin. W źródłach historycznych poza Wolinem ziemie polskie czy też państwo Piastów w kręgu zainteresowania wikingów prawie nie występują. W źródłach archeologicznych poza Wolinem, ziemią Wolinian w zasadzie toże prawie nie ma śladów pewnej obecności wikingów. Więc owszem, obecność wikingów na ziemiach polskich, piastowskich poza Wolinem da się podsumować dosyć krótko i takie podsumowanie znajdujemy w obu książkach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #670

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.907
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 12/09/2018, 14:32 Quote Post

Realny wpływ wikingów na ziemie polskie to tylko Wolin. confused1.gif

A czemu nie także Truso?

Poza tym, znajdowane są groby wikińskie (skandynawskie) w polskim interiorze i to jako elity miejscowej (Bodzia), poświadczona naukowo jest obecność Skandynawów w drużynach pierwszych Piastów (i to do stopnia, że naukowcy spierają się czy nie składały się one w przeważającej części ze Skandynawów), obsadzanie nimi jako załogą grodów piastowskich i to nie pogranicznych stanic ale centralnych ośrodków (Lednica), intensywne kontakty co najmniej handlowe (rola handlu niewolnikami w powstawaniu państwa polskiego, konkretnie w kontekście zdobycia i wzmocnienia władzy Piastów nad ziemiami polskimi), ale "realne to tylko Wolin"...? To, to wszystko było bez wpływów realnych?

Ten post był edytowany przez emigrant: 12/09/2018, 14:59
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #671

     
Panhistoryk
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.337
Nr użytkownika: 83.634

Artur Dêbicki
Zawód: uczeñ
 
 
post 12/09/2018, 14:58 Quote Post

Widzę 2 kompletnie różne spojrzenia. To może inaczej, czy w tej książce znajdę zarys obecności skandynawów na naszych ziemiach? I czy ten zarys ma jakąś wartość merytoryczną?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #672

     
welesxxi
 

Conan The Historian
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.940
Nr użytkownika: 13.919

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/09/2018, 16:26 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 12/09/2018, 15:32)
Realny wpływ wikingów na ziemie polskie to tylko Wolin.   confused1.gif 

A czemu nie także Truso?
*


Bo to były ziemie pruskie?

QUOTE(emigrant @ 12/09/2018, 15:32)
Poza tym, znajdowane są groby wikińskie (skandynawskie) w polskim interiorze i to jako elity miejscowej (Bodzia),
*


Ci wikingowie w Bodzi okazali się przede wszystkim raczej faktem medialnym, bo zbyt wielu to ich tam po prawdzie nie znaleziono.

QUOTE(emigrant @ 12/09/2018, 15:32)
poświadczona naukowo jest obecność Skandynawów w drużynach pierwszych Piastów (i to do stopnia, że naukowcy spierają się czy nie składały się one w przeważającej części ze Skandynawów),
*


No to chyba tylko Skrok się spiera.

QUOTE(emigrant @ 12/09/2018, 15:32)
obsadzanie nimi jako załogą grodów piastowskich i to nie pogranicznych stanic ale centralnych ośrodków (Lednica),
*


A obsadzono Lednicę wikińską załogą?

QUOTE(emigrant @ 12/09/2018, 15:32)
intensywne kontakty co najmniej handlowe (rola handlu niewolnikami w powstawaniu państwa polskiego, konkretnie w kontekście zdobycia i wzmocnienia władzy Piastów nad ziemiami polskimi), ale "realne to tylko Wolin"...?
*


Kontakty handlowe rzeczywiście były intensywne. A niezwykle istotną rolę w nich odgrywał... Wolin.

QUOTE(Panhistoryk @ 12/09/2018, 15:58)
To może inaczej, czy w tej książce znajdę zarys obecności skandynawów na naszych ziemiach? I czy ten zarys ma jakąś wartość merytoryczną?
*


Ile razy jeszcze potrzebujesz otrzymać odpowiedź, że nie ma takiej wartości?
 
User is offline  PMMini Profile Post #673

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.907
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 12/09/2018, 17:22 Quote Post

QUOTE(Panhistoryk @ 11/09/2018, 14:45)
Witam, interesuje mnie temat obecności wikingów na ziemiach polskich we wczesnym średniowieczu. Z ogólnodostępnych pozycji dotąd znalazłem tylko tą książkę, której wartość merytoryczna jak widzę jest poddawana w wątpliwość. No więc zwracam się z pytaniem, czy jest sens zakupić i przeczytać?
*


Oczywiście, że jest sens. Skrok nie zmyśla faktów na przykład, a podaje ich wiele. Spory dotyczą ich interpretacji. Nawet, jeśli jego teoria okaże się nieprawdziwa (brak dowodów, są jedynie poszlaki czyli nieudowodniona na razie) to wypadałoby ją poznać (razem z argumentacją) choćby po to, żeby ją odrzucić.

Ten post był edytowany przez emigrant: 12/09/2018, 17:26
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #674

     
welesxxi
 

Conan The Historian
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.940
Nr użytkownika: 13.919

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/09/2018, 21:15 Quote Post

Skrok i owszem, zwyczajnie zmyśla fakty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #675

46 Strony « < 43 44 45 46 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej