Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Potęgi w roku 500
     
bustagallorum
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 310
Nr użytkownika: 40.406

 
 
post 3/06/2008, 16:03 Quote Post

QUOTE
Dziwna ta dyskusja, przecież Bizancjum nasuwa sie na pierwszy rzut oka!


Widać nie dla wszystkich. Jak na razie "prowadzą" Frankowie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.408
Nr użytkownika: 26.201

JAKUB
Zawód: dziennikarz
 
 
post 3/06/2008, 16:16 Quote Post

Chyba wszyscy potraktowaliśmy ten temat jako ukazanie nowych, kształtujących się państwowości, albo tych, które już mają za sobą okres świetności lub chylą się ku upadkowi, a ich działanie wpłynęło na ogólną sytuacje dziejową ówczesnego świata.

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
rozan
 

V ranga
*****
Grupa: Moderatorzy
Postów: 636
Nr użytkownika: 3.261

Lukasz Rozycki
Stopień akademicki: doktor
 
 
post 3/06/2008, 16:18 Quote Post

QUOTE
Skalwenowie


O a to ciekawe plemię! Myślałem że już nikt nie uważa Sklawenów za plemię słowiańskie a tu proszę... Odsyłam do prac Prinzinga który dowiódł że Sklawenowie to nic tylko Słowianie z dodatkową kappą. Pisownia wynika z klasycznej Grecji gdzie Slaw jest nie do wymówienia dlatego Bizantyńczycy dołożyli "k".
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 3/06/2008, 16:37 Quote Post

QUOTE
czym się różnią Goci od Ostrogotów czy Wizygotów?


Wiadomo że Wizygoci to tacy Goci co dostali wizy do Rzymu, a Ostrogoci nie dostali wink.gif

Jeśli miałbym się wypowiedzieć tonem dość miernego znawcy, to powiedziałbym że w VI w n.e. Bizancjum miało jeszcze wystarczającą siłę, żeby pobić barbarzyńców. Chociaż w niektórych przypadkach ciężko ocenić, z uwagi na brak sąsiedztwa. Np. z Frankami.

Jeśli rozpatrujemy pod kątem potęgi państwa jako takiego, to Bizancjum z pewnością prowadzi. Zwłaszcza że pozostałe plemiona tworzyły dość luźne struktury państwowe, jeśli o państwach w ogóle może być mowa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
panicz_12
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 557
Nr użytkownika: 44.185

Marek...
Stopień akademicki: Za kilka lat...
Zawód: Gimnazjalista
 
 
post 3/06/2008, 20:03 Quote Post

Moim zdaniem Bizancjum, zdecydowanie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 4/06/2008, 11:49 Quote Post

Nie znam się na przełomie Starożytności i Średniowiecza, ale stawiam na Bizancjum. W końcu to cywilizowane imperium, a i siła militarna bardzo duża ( oparło się Persom i Arabom). Zresztą gospodarka też chyba stała na wysokim poziomie.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.265
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 4/06/2008, 12:40 Quote Post

Nie mogę uwierzyć, że ktokolwiek wskazuje Franków jako "potęgę" w roku 500... Przecież to jest jeszcze przed bitwą pod Vonille, na południe od Loary władają Wizygoci! A jeszcze później okaże się, że frankijska "potęga" jest co najwyżej równa sile monarchii italskiej Teodoryka Wielkiego. Frankowie - owszem - są silni, dynamiczni i ambitni, ale to dopiero początek ich drogi do mocarstwowości.

Natomiast przy bogactwie, potencjale, obszarze i sile Cesarstwa wszystkie inne ówczesne państwa, z wyjątkiem Persji, bledną jak gwiazdki przy słońcu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Amingus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 246
Nr użytkownika: 39.202

 
 
post 4/06/2008, 15:35 Quote Post

Całkowicie się zgadzam z przedmówcą. Bizancjum i Persja grały wówczas w innej (wyższej) lidze.
Natomiast spośród pozostałych wymienionych w ankiecie państw najwyżej oceniam królestwo Ostrogotów w Italii, choć już za jakieś 30 lat (po śmierci Teodoryka i po podbiciu Alamanów przez Franków, po odebraniu Akwitanii Wizygotom i wchłonięciu Burgundii przez tychże Franków) Ostrogoci stracą pozycję lidera na rzecz Franków.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
ciekawy_uczeń
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 192
Nr użytkownika: 45.760

M.M.
Stopień akademicki: Tales z Miletu
Zawód: uczen 1 gim
 
 
post 5/06/2008, 18:13 Quote Post

QUOTE(pulemietczik @ 3/06/2008, 11:48)
Bustagallorum - serio stawiasz na Franków? A co z Narsesem i Bustagallorum?

Wydaje mi się, że jednak Bizancjum. Bilans starć w stosunku do Ostro-Wizy-Gotów i Franków był korzystny. Trudno go tylko nazwać Królestwem Barbarzyńskim

Natomiast brakuje mi tu Prasłowian. wink.gif  Znając zapał dyskutantów w tym temacie - zwycięstwo mają w kieszeni. Czy w szkołach Ciekawy_uczniu dalej piszą o Prasłowianach czy już nie?
*



O prasłowianach nie za bardzo, ale powiedzmy, że w tej ankiecie nie występują. smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.408
Nr użytkownika: 26.201

JAKUB
Zawód: dziennikarz
 
 
post 5/06/2008, 21:00 Quote Post

QUOTE(ciekawy_uczeń @ 5/06/2008, 19:13)
O prasłowianach nie za bardzo, ale powiedzmy, że w tej ankiecie nie występują. smile.gif
*



A dlaczego?

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.114
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 6/06/2008, 11:49 Quote Post

Oczywiscie 4. Niedlugo po roku 500 Bizantyjczycy podjeli probe restytucji dawnego Cesarstwa Rzymskiego i czesciowo im sie to udalo (choc na bardzo krotka mete).
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
yarovit
 

Lemming Pride Worldwide
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 22.276

Zawód: Radca prawny
 
 
post 6/06/2008, 13:25 Quote Post

Największymi potęgami ówczesnego świata były wschodnie Cesarstwo Rzymskie oraz Cesarstwo Wei.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 6/06/2008, 13:46 Quote Post

QUOTE(yarovit @ 6/06/2008, 13:25)
Największymi potęgami ówczesnego świata były wschodnie Cesarstwo Rzymskie oraz Cesarstwo Wei.
*



No i Persja Sasanidów rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 6/06/2008, 13:52 Quote Post

QUOTE(Amingus @ 4/06/2008, 16:35)
Bizancjum i Persja grały wówczas w innej (wyższej) lidze.
*


W najwyższej. Do tego składu dodałbym jeszcze Chiny.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
panicz_12
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 557
Nr użytkownika: 44.185

Marek...
Stopień akademicki: Za kilka lat...
Zawód: Gimnazjalista
 
 
post 6/06/2008, 14:33 Quote Post

Co do Chin to jest to prawdą, że wynaleziono tam kuszę, która posiadała "magazynek" na 5 bełtów co dawało szybkostrzelność? confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

6 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej