Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy atlas historyczny
     
Hadar
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 46.211

 
 
post 4/09/2016, 11:33 Quote Post

Innym zagadnieniem dla którego również z chęcią kupiłbym cały atlas to historia (w szerokim ujęciu) Kaukazu, Przedkaukazia i Zakaukazia, jak również historia Armenii, Gruzji i Azerbejdżanu (no bo często zdarzało się wychodzić poza ten region xD) rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #61

     
Mścisław100
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 61
Nr użytkownika: 99.429

 
 
post 3/10/2017, 16:52 Quote Post

QUOTE(P.A.Hadrianus @ 30/01/2007, 12:24)
Jestem "wielbicielem" atlasów historycznych. Kupuje wszelkie tego typu wydawnictwa które pokazują się w Polsce. Przeważnie stoją na wysokim poziomie i wzajemnie się uzupełniają. Wyjątkiem są tutaj wydania tzw. kieszonkowe których raczej nie polecam.
Może krótki przegląd (kolejność przypadkowa):

1. Z polskich opracowań dotąd pod względem merytorycznym chyba nic nie przebiło Atlasu Historycznego Świata wyd. PPWK wznawiany niezliczoną ilość razy. Obecnie sygnowany nową nazwą tego wydawnictwa czyli Copernicus. Na końcu znajdują się komentarze do map. Przewaga treści nad formą.

2. Atlas Historyczny Polski wyd. PPWK. Można rzec "klon" poprzedniego atlasu ale dotyczący tylko zagadnień historii Polski. Identyczna formuła i styl jak Atlas Historyczny Świata. Również wysoka ocena.

3. Wielki Atlas Historyczny wyd.Demart jest również całkiem rzetelną pozycją. Wzorowany na opisywanych powyżej Atlasach PPWK. Większy nacisk na stronę militarną. Dużo więcej np.schematów bitew i kampanii. Komentarze do map na końcu są jednak o wiele skromniejsze niż w PPWK. Jednak jeśli o mnie chodzi nie korzystam z takich komentarzy więc nie jest to dla mnie minus w tym przypadku.

4. Atlas Dziejów Świata wyd. Andromeda Oxford Ltd. w Polsce wydany przez PPWK (1998). Ten album to bardziej Atlas Ilustrowany lub Historia Świata opowiedziana za pomocą map. Mapy tworzone zupełnie inną techniką niż "polskie" produkcje. Obszerne komentarze bezpośrednio przy i na mapach. Wykaz wydarzeń w danym okresie przy każdej mapie. Plusy to napewno piękna oprawa graficzna, kolorystyka, umieszczanie zdjęć i obrazów świadectw danej epoki, oraz nieeurocentyczne podejście do historii świata (dużo map azji, afryki, ameryk, których nie znajdziemy w polskich opracowaniach).  
Minusami będzie czasami schematyczne i ogólne opracowanie niektorych map, szczególnie tych obejmujących np. obraz całego świata w danym roku oraz cena (100zł prawie 10 lat temu).

5. Wielki Atlas Encyklopedyczny Historia Świata wyd.Dorling Kindersley Ltd. w Polsce wydany przez PWN (2006). Można rzec dzieło sztuki. Nie przeczytałem jeszcze całego więc nie mogę do końca ocenić strony merytorycznej ale jak na razie nie mam do niej żadnych krytycznych uwag. Chociaż technika map bardziej przypomina te z wydawnictwa Andromeda Oxford Ltd to jednak są one conajmniej tak szczegółowe jak te z PPWK. Natomiast co do strony wizualnej to jeszcze raz powtórzę - dzieło sztuki. 170 map ogólnych historii powszechnej oraz 350! map szczegółowo opisujących dane regiony. W tym większość takich których nie znajdzie się w żadnym polskim atlasie historycznym!
Podam przykład jednego rozdziału: historia Australii i Oceanii.
15 map opisujących szczegółowe zagadnienia. Tematy map to np.:
- łowcy fok, wielorybnicy i handlarze.
- Wyspa Wielkanocna
- Rozwój prehistorycznego rolnictwa w Nowej Gwinei
- Ludy Pacyfiku
- Gorączka Złota
- Nowa Zelandia we władaniu brytyjskim

Przy wszystkich mapach znajdziemy komentarze, zdjęcia, ilustracje i mapy tych terenów wydawane w opisywanym okresie w naprawde przepięknej formie graficznej.
Jedynym minusem jaki można znaleźć  to jego cena - 160zł. Jednak nie wyobrażam sobie żeby jakikolwiek "maniak" atlasów historycznych nie posiadał tego cuda.

To tyle. Jeśli mogę zuz22 polecić ci ze swojej strony jakiś atlas to ja korzystałem do matury z historii z atlasu który opisałem na pozycji 1. Osobiśćie nie polecam tego wydanego przez Prószyńskiego (nie opisywałem go bo traktuje to wydanie jako tzw.kieszonkowe). Nie posiadam go ale przeglądałem. Przypomina on ten atlas hist.powszechnej który wydał Harper Collins Publ. a u nas przedrukował Świat Książki. Można oba te wydawnictwa skomentować następująco: nieudane połączenie podręcznika z atlasem. Poziom map żałosny, poziom komentarzy i tak niewystarczający. Już lepiej mieć porządny podręcznik i porządny atlas niż takie "amerykańskie" kompilacje.
*



Czy w tym atlasie historycznym Polski są zaznaczone najdawniejsze granice między dzielnicami Polski i potem jak to się zmieniało za Piastów? Denerwuje mnie jak czytam książkę gdzie jest opis jakiejś granicy, a ja zamiast się delektowac czytaniem, i szybkim rzutem oka na mapę wracac zaraz do ksiązki, muszę ślęczyć nad mapami w internecie, a i tak ciężko znaleźć. Mam Wielki Atlas Historyczny Świata Demart, ale zupełnie nie o to mi chodzi. Poszukuję atlasu, głównie Polski, gdzie zaznaczone są szczegóły: rzeki, ale nie tylko duze rzeki, rzeki graniczne szczególnie, miasta związane z bitwami na tle rzek, miasta na rzekach granicznych, itp. jest cos takiego i gdzie uderzać żey powstało jeśli nie ma?

Ten post był edytowany przez Mścisław100: 3/10/2017, 16:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #62

     
Dolnoślązak
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 103.334

Marek
Zawód: uczen
 
 
post 3/05/2018, 15:50 Quote Post

QUOTE(Car Monarchista @ 29/05/2010, 20:38)
QUOTE(P.A.Hadrianus @ 30/01/2007, 13:24)

3. Wielki Atlas Historyczny wyd.Demart jest również całkiem rzetelną pozycją. Wzorowany na opisywanych powyżej Atlasach PPWK. Większy nacisk na stronę militarną. Dużo więcej np.schematów bitew i kampanii. Komentarze do map na końcu są jednak o wiele skromniejsze niż w PPWK. Jednak jeśli o mnie chodzi nie korzystam z takich komentarzy więc nie jest to dla mnie minus w tym przypadku.


Zajrzałem do tej dyskusji, ponieważ poszukuję również dobrego atlasu historycznego (dla siebie, bo maturę mam za sobą wink.gif). Jednak co mogę powiedzieć o tymże atlasie, którego mam "przyjemność" być posiadaczem...

Rzeczywiście, graficznie atlas przedstawia się rewelacyjnie, gorzej może być faktycznie z dopiskami, ale te można nadrobić zwykłymi książkami. Nabyłem jednak do niego uraz, ponieważ posiada on poważne (moim zdaniem) błędy w okresie późnego średniowiecza i wczesnego renesansu.
Przede wszystkim, mapa z przełomu XIV i XV wieku - jakimś cudem w tym okresie w Kastylii panowali Habsburgowie, choć nie mam pojęcia skąd im się to wzięło.
Dodam też kwestię obszaru władzy króla węgierskiego Macieja Korwina, który wg mapy z 2 poł. XV wieku panuje nad praktycznie całą Austrią, choć w tym czasie zdołał, wg opisów, przyłączyć do Węgier tylko Dolną Austrię (czyli gdzieś połowę ówczesnego obszaru panowania Habsburgów w tym rejonie). Ale to byłaby tylko niewielka nieścisłość, gdyby nie fakt, że tymi samymi granicami określono obszar panowania dynastii Jagiellonów! Bez Czech właściwych i z Austrią jako 'zamiennikiem'...

Rzecz jasna pozostałem mapy są bez zarzutu, ale właśnie TE mapy z błędami pojawiają się we WSZYSTKICH możliwych wydaniach atlasowych Demartu, które nawiązują do tego okresu. Także zamierzam zaopatrzeć się w inny atlas, zapewne polecony tutaj Copernicusa (o ile zdołam go kiedyś znaleźć w księgarni sad.gif ).



A tak poza tym to za najlepsze atlasy uważam odziedziczone przeze mnie PRL-owskie i z lat 90. szkolne atlasy Polski. Mapy tam przedstawione są naprawdę rzetelne, może z wyłączeniem mapy z 1138, ale cóż - tutaj bywają różnice w poglądach. Ponadto w jednym mam naprawdę dobre adnotacje do map, razem z wyjaśnieniem pewnych kwestii danego okresu historycznego - naprawdę bardzo przydatne i pomocne.
*


Z całym szacunkiem chcę zauważyć, że w Kastylii w tym okresie faktycznie panowali Habsburgowie (https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_Kastylii-Le%C3%B3nu)
 
User is offline  PMMini Profile Post #63

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.076
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 3/05/2018, 16:24 Quote Post

QUOTE(Dolnoślązak @ 3/05/2018, 16:50)
QUOTE(Car Monarchista @ 29/05/2010, 20:38)
QUOTE(P.A.Hadrianus @ 30/01/2007, 13:24)

3. Wielki Atlas Historyczny wyd.Demart jest również całkiem rzetelną pozycją. Wzorowany na opisywanych powyżej Atlasach PPWK. Większy nacisk na stronę militarną. Dużo więcej np.schematów bitew i kampanii. Komentarze do map na końcu są jednak o wiele skromniejsze niż w PPWK. Jednak jeśli o mnie chodzi nie korzystam z takich komentarzy więc nie jest to dla mnie minus w tym przypadku.


(...)
Przede wszystkim, mapa z przełomu XIV i XV wieku - jakimś cudem w tym okresie w Kastylii panowali Habsburgowie, choć nie mam pojęcia skąd im się to wzięło.
(...)
*


Z całym szacunkiem chcę zauważyć, że w Kastylii w tym okresie faktycznie panowali Habsburgowie (https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_Kastylii-Le%C3%B3nu)
*


Chyba źle spojrzałeś na daty.

Na przełomie XIV i XV wieku panował Henryk III z dynastii Trastamara.

"Najbliższy" Habsburg to Filip I, który panował dopiero na początku XVI wieku, czyli 100 lat później.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #64

     
Dolnoślązak
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 103.334

Marek
Zawód: uczen
 
 
post 5/05/2018, 12:35 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 3/05/2018, 17:24)
QUOTE(Dolnoślązak @ 3/05/2018, 16:50)
QUOTE(Car Monarchista @ 29/05/2010, 20:38)
QUOTE(P.A.Hadrianus @ 30/01/2007, 13:24)

3. Wielki Atlas Historyczny wyd.Demart jest również całkiem rzetelną pozycją. Wzorowany na opisywanych powyżej Atlasach PPWK. Większy nacisk na stronę militarną. Dużo więcej np.schematów bitew i kampanii. Komentarze do map na końcu są jednak o wiele skromniejsze niż w PPWK. Jednak jeśli o mnie chodzi nie korzystam z takich komentarzy więc nie jest to dla mnie minus w tym przypadku.


(...)
Przede wszystkim, mapa z przełomu XIV i XV wieku - jakimś cudem w tym okresie w Kastylii panowali Habsburgowie, choć nie mam pojęcia skąd im się to wzięło.
(...)
*


Z całym szacunkiem chcę zauważyć, że w Kastylii w tym okresie faktycznie panowali Habsburgowie (https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_Kastylii-Le%C3%B3nu)
*


Chyba źle spojrzałeś na daty.

Na przełomie XIV i XV wieku panował Henryk III z dynastii Trastamara.

"Najbliższy" Habsburg to Filip I, który panował dopiero na początku XVI wieku, czyli 100 lat później.
*


Ok, nie zwróciłem na to uwagi
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

5 Strony « < 3 4 5 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej