Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rządy Sejmikowe, ocena zjawiska
     
faust97
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 80.265

Maciej
Zawód: uczen
 
 
post 23/10/2014, 10:05 Quote Post

Przez długi okres w RON występowało zjawisko znacznej decentralizacji, A sejmiki ziemskie miały wpływ na najważniejsze filary władzy. Chciałbym się dowiedzieć jak wy oceniacie to zjawisko

Ja sam, jako zwolennik decentralizacji, którą uważam za wartość, rozumiem dążenia szlachty która chciała mieć jak największy wpływ na władze w państwie, po to by zabezpieczyć się przed Absolutum dominium i utratą złotej wolności, jednak sądzę iż wojskiem powinien zarządzać sejm walny i król, gdyż niosło by to lepszy efekt, i łatwiej było by bronić się przed wrogami zewnętrznymi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 23/10/2014, 18:13 Quote Post

Nasz ustrój razem z decentralizacją miał zalety i wady. Plus to na pewno to, że utrzymaliśmy swobody obywatelskie. Minus to zarówno to, że ten ustrój z czasem się zdegenerował a poza tym cała władza w ręce naszego stanu II powodowała, że szlachta zazdrośnie strzegła swoich przywilejów.

Ten post był edytowany przez farkas93: 24/10/2014, 12:31
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
19limak39
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 78.496

Kamil
Stopień akademicki: Absolwent Gimnazjum
Zawód: Uczen
 
 
post 23/10/2014, 18:46 Quote Post

QUOTE(farkas93 @ 23/10/2014, 19:13)
cała władza w ręce naszego stanu II powodowała, że szlachta zazdrośnie strzegła swoich przywilejów.
*



A jakby szlachta miała nie całą władzę, to już nie strzegła by swoich przywilejów?

Takiego szlachcica z końca XVII wieku pewnie nawet specjalnie władza nie interesowała (oczywiście, dopóki nie wiązała się z konkretnymi zyskami wink.gif ). Przejmowano się głównie tym, żeby przypadkiem król nowych podatków nie nałożył ani wojska nie zaciągał, bo trzeba by płacić na nie.
A po nim choćby i Potop. Szwedzki wink.gif
Decentralizacja władzy sprzyjała głównie magnaterii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 23/10/2014, 18:47 Quote Post

QUOTE
Takiego szlachcica z końca XVII wieku pewnie nawet specjalnie władza nie interesowała

To skąd urzędy fikcyjne?

QUOTE
Przejmowano się głównie tym, żeby przypadkiem król nowych podatków nie nałożył ani wojska nie zaciągał, bo trzeba by płacić na nie.

Zbytnie uogólnienie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 24/10/2014, 12:05 Quote Post

Czołem!

QUOTE
utrzymaliśmy sfobody obywatelskie


Co utrzymaliśmy? ohmy.gif

QUOTE
Takiego szlachcica z końca XVII wieku pewnie nawet specjalnie władza nie interesowała


Stąd chęć zwołania sejmu konnego pod koniec lat 80. XVII wieku czy krwawy rok 1700 na Litwie, brawo.

CODE
Przejmowano się głównie tym, żeby przypadkiem król nowych podatków nie nałożył ani wojska nie zaciągał, bo trzeba by płacić na nie.


Udowodnij.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 24/10/2014, 12:32 Quote Post

Łups nie zwróciłem uwagi na tego orta. Poprawione
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
faust97
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 80.265

Maciej
Zawód: uczen
 
 
post 24/10/2014, 17:51 Quote Post

Jaki zakres czasowy możemy określić jako rządy. Za Adolfem Pawińskim okres praktycznie całej I rzeczpospolitej, czy jednak, że okres ten obejmował wojenny okres 1648-1717 ?


P.S. Mimo wszystko prosiłbym was panowie o skonstruowanie własnej opinii poza dopytywaniem kolegi smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 24/10/2014, 18:33 Quote Post

Ale odpowiesz na postawione zarzuty?
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
faust97
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 80.265

Maciej
Zawód: uczen
 
 
post 24/10/2014, 20:57 Quote Post

Władza ich jakoś specjalnie nie interesowała, a jeżeli już to głównie sprawy lokalne. Dowodem na to mogą być instrukcje poselskie jednego z sejmików z czasów wojny z Turcją, gdzie sprawom zagranicznym były poświęcone zaledwie trzy pkt. na jakieś 90. Jeśli chodzi o urzędy, to musisz przyznać, że jakiejś znacznej władzy za sobą nie niosły, szczególnie te lokalne. A biorąc pod uwagę jeszcze to, że urzędy sądownicze mogły wakować po kilkadziesiąt lat, nie świadczy o jakimś dużym zaangażowaniu politycznym. Inna sprawa, że dochodzą do tego jeszcze magnaci, którzy rozgrywali sejmiki na swoją korzyść i to przez ich interesy urzędy mogły wakować.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 25/10/2014, 13:38 Quote Post

QUOTE
Władza ich jakoś specjalnie nie interesowała, a jeżeli już to głównie sprawy lokalne.

OK, tak naprostowane stanowisko niech będzie.

QUOTE
Jeśli chodzi o urzędy, to musisz przyznać, że jakiejś znacznej władzy za sobą nie niosły, szczególnie te lokalne.

No i?

QUOTE
A biorąc pod uwagę jeszcze to, że urzędy sądownicze mogły wakować po kilkadziesiąt lat, nie świadczy o jakimś dużym zaangażowaniu politycznym.

Kontra - starościcowicz i tym podobne twory.
Acz rozumiem punkt widzenia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej