Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najwybitniejszy władca ..., ... okresu rozbicia dzielnicowego
 
Który z nich był najwybitniejszy?
Mieszko III Stary [ 7 ]  [9.21%]
Kazimierz II Sprawiedliwy [ 6 ]  [7.89%]
Leszek Biały [ 1 ]  [1.32%]
Henryk Brodaty [ 37 ]  [48.68%]
Bolesław Pobożny [ 2 ]  [2.63%]
Bolesław Wstydliwy [ 0 ]  [0.00%]
Przemysł II [ 14 ]  [18.42%]
Wacław II [ 6 ]  [7.89%]
inny [ 3 ]  [3.95%]
Suma głosów: 76
Goście nie mogą głosować 
     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 28/03/2013, 1:10 Quote Post

Okres rozbicia dzielnicowego naszego kraju budzi różne skojarzenia - z jednej strony osłabienia politycznego, w końcu w jakiejś mierze poza Polską po owym okresie pozostłą choćby Śląsk pod władzą przedstawicieli tamtejszej linii Piastów, ale z drugiej strony dokonał się podczas XII i XIII w. swoisty skok gospodarczy, powstało szereg miast, miasteczek, upowszechniły się nowe formy gospodarowania na roli.
Którego władcę i dlaczego uważalibyście na najwybitniejszego?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Bazyli
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.066
Nr użytkownika: 13.822

Stopień akademicki: jakiś jest...
Zawód: handlowiec pogl¹dami
 
 
post 28/03/2013, 11:29 Quote Post

szapurze II, napisałeś:
"Którego władcę i dlaczego uważalibyście na najwybitniejszego?"

Pytam: pod jakim względem? Gospodarczym, politycznym, militarnym, obyczajowym...?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 28/03/2013, 12:06 Quote Post

A tutaj zostawiam trochę wolności w interpretacji, co kto lubi - w innych działach są popularne tego typu sondaże, to trzeba trochę rozruszać Polskę dzielnicową.
Ze swej strony może wyróżnię Wacława II - za sprawność polityczną, w końcu stosunkowo dość szybko i skutecznie podporządkował sobie książąt śląskich. Następnie w zgodzie z elitami małopolskimi stał się księciem krakowskim (1291), w wojnie z Łokietkiem opanował ziemię sandomierską (1292). Po śmierci Przemysła II i kompromitacji władzy Władysława Łokietka, opanował Wielkopolskę 1300 r. i Pomorze - udało mu sie koronowac na króla Polski. Wreszcie jego rządy doceniano ze względu na wprowadzenie porządku, bezpieczeństwa oraz reformę skarbową. Za jego panowania lokowano choćby Nowy Sącz (1292).
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Bazyli
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.066
Nr użytkownika: 13.822

Stopień akademicki: jakiś jest...
Zawód: handlowiec pogl¹dami
 
 
post 28/03/2013, 14:22 Quote Post

W porządku i dzięki za wyjaśnienie. Mój głos oddaję zatem na Przemysła II.
Z jakiej przyczyny? Nie był zapewne aniołem. Swoje za uszami miał, ale ... Z punktu widzenia interesów polskich postępował rozsądnie, sprytnie i konsekwentnie. Jako współpracowników dobierał sobie ludzi dużego formatu (vide: Jakub Świnka). Czuł albo nawet wiedział kto stanowi największe zagrożenie dla ziem polskich. Co tam! Popuszczając wodze fantazji zaryzykuję stwierdzenie, że jeśli udałoby się zrealizować zamiary Przemysła II nie musielibyśmy żałośnie śpiewać w beznadziejnej tęsknocie "Hej sokoły!" lecz nie opuszczając granic Polski podróżować do polskiego Berlina, Budziszyna i Wołogoszczy, a nasza stopa życiowa nie byłaby porównywalną z ukraińską lecz niewiele niższą od tej w załabskich Niemczech rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Bezprym84
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 139
Nr użytkownika: 80.561

Tomasz
Stopień akademicki: magister
 
 
post 28/03/2013, 14:58 Quote Post

Mój głos poszedł na Henryka Brodatego. Za konsekwentne próby jednoczenia poszczególnych ziem i wspieranie rozwoju gospodarczego swojego władztwa. Stworzył podwaliny pod silną władzę dla swego syna i gdyby nie pojawienie się na europejskiej arenie dziejowej Mongołów, to kto wie czy nie doszłoby do wcześniejszego zjednoczenia Polski pod egidą Piastów Śląskich.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Barnim I Dobry
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 79.743

Zawód: uczen
 
 
post 28/03/2013, 16:16 Quote Post

Ja również zagłosowałem na Henryka Brodatego jak kolega powyżej i nawet z podobnych powodów. Chociaż przyznaję że miałem dylemat między Wacławem a Henrykiem . Wybrałem ostatecznie Henryka a to a takich powodów jak :
- Był Polakiem (Przynajmniej pół na pół)
- Nie był królem żadnego królestwa miał jedynie swoją dzielnicę (którą zresztą bardzo dobrze rozbudował)
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 28/03/2013, 16:19 Quote Post

QUOTE
Był Polakiem
A w jaki sposób implikuje to wybitność? Cezar, Aleksander, Napoleon nie byli Polakami a chyba byli wybitnymi władcami.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 28/03/2013, 17:10 Quote Post

Zawsze dla kogoś, Lancelocie, może być bliższy rodak, Polak - niekoniecznie implikować to musi bycie lepszym władcą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Barnim I Dobry
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 79.743

Zawód: uczen
 
 
post 28/03/2013, 19:38 Quote Post

Ależ oczywiście że to że się nie jest Polakiem nie ma żadnego znaczenia (Jeśli chodzi o wybitną jednostkę ) Mi bardziej chodziło o to że to Polak był blisko zjednoczenia Polski a nie obcokrajowiec (Wacław II). Jak to powiedział Szapur - Polak był mi bliższy . Ale to nie znaczy że uznaję go za lepszego władcę . Całkiem możliwe że Wacław był(niestety [takie uczucie patriotyczne])lepszym władcą w końcu udało mu się objąć dwa trony. Aczkolwiek Henrykowi udało się zjednoczyć większość Polski a Tutaj trzeba zaznaczyć że Wacław jako syn Przemysła Ottokara II otrzymał znacznie większe terytorium niż Henryk od swego ojca + za czasów Wacław Polska była bardziej rozdrobniona co ułatwiało podbój czy też przekształcaniu niezależnych księstewek jako lenno. No a jak wiadomo Henryk Otrzymał tylko cześć śląska.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 28/03/2013, 21:13 Quote Post

QUOTE
niekoniecznie implikować to musi bycie lepszym władcą
Myślałem, że o tym mowa...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 28/03/2013, 22:28 Quote Post

Przemysł II - uzyskał koronę królewską po ponad stu latach, co było wydarzeniem historycznej wagi. Przedtem Polska była słaba, podzielona i skłócona do tego stopnia, że była rozbita na części, a Przemysł II przywrócił jej jedność. Szkoda, że tak szybko został zamordowany.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Andronikos
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 796
Nr użytkownika: 67.214

Stopień akademicki: mgr
Zawód: mened¿er IT
 
 
post 28/03/2013, 22:56 Quote Post

Władysław Łokietek.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 29/03/2013, 0:33 Quote Post

Nie wiem, czy był takim najwybitniejszym władcą okresu rozbicia dzielnicowego. Pierwsze panowanie Łokietka w Księstwie Sandomierskim - katastrofa, pierwsze panowanie w Wielkopolsce - katastrofa. Krakowska koronacja zwięczyła odzyskanie Małopolski i Wielkopolski, ale reszta księstw piastowskich, poza Kujawami, znalazła się poza zwierzchnictwem nowego króla polskiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Barnim I Dobry
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 79.743

Zawód: uczen
 
 
post 29/03/2013, 11:25 Quote Post

No ale po tych dwóch "katastrofach" Co nie co zmądrzał. Aczkolwiek nadal daleko mu było do tytułu DOBREGO władcy .

Ten post był edytowany przez Barnim I Dobry: 29/03/2013, 11:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Sunshinec
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 81.898

Zawód: Uczeñ
 
 
post 30/03/2013, 15:28 Quote Post

Wacław II-Usprawnienie administracji (utworzenie urzędu starosty),wprowadzenie nowej waluty,co spowodowało polepszenie finansów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

6 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej