Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna Dwóch Róż, kto powinien wygrać?
 
Kto powinien wygrać?
Lancasterowie [ 9 ]  [52.94%]
Yorkowie [ 8 ]  [47.06%]
Suma głosów: 17
Goście nie mogą głosować 
     
Lucas the Great
 

Głos rozsądku
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 984
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Imperator
 
 
post 8/09/2012, 14:21 Quote Post

Jak w temacie, której bocznej linii Plantagnetów bardziej kibicowalibyście w tym konflikcie? Lancasterzy czy Yorkowie? Ja obosiście wybrał bym tych pierwszych z kilku powodów. 1) Ze względu na szacunek dla Henryka V i jego dziedzictwa. 2) Jako zwolennik systemu salickiego uważam, że opieranie swoich pretensji przez Yorków o wywodzenie się od starszej linii Plantagenetów po kądzieli nie może być uznany, gdyż w tej sytuacji nie ma znaczenia. 3) Królewskie aspiracje Yorków doprowadziły do całkowitego upadku rodu Plantagenetów. 4) Yorkowie wydawali się być ludźmi o wyjątkowo słabej moralności.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 8/09/2012, 15:00 Quote Post

Podzielam Twoje argumenty , wiec oczywiście za Lancasterami , przeciw uzurpatorom .
 
Post #2

     
kornels
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 167
Nr użytkownika: 40.388

Kornel Smolinski
Stopień akademicki: student :)
 
 
post 9/09/2012, 0:26 Quote Post

Widzę, że Yorkowie cieszą się wielką popularnością. wink.gif
Oczywiście popieram argumenty Lukasa The Great.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Prince
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 262
Nr użytkownika: 92.192

BANITA
 
 
post 28/05/2014, 17:00 Quote Post

Również popieram Lancasterów. Przekonuje mnie szczególnie Henryk V oraz jego dziedzictwo z okresu sprawowania władzy (gorszy był już jego syn), a także fakt, iż królewskie aspiracje Yorków doprowadziły do całkowitego upadku rodu Plantagenetów.
Prawdą też jest, że Yorkowie wydawali się być ludźmi o wyjątkowo słabej moralności. Wskazałbym tutaj oczywiście Ryszarda III.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 29/05/2014, 17:22 Quote Post

QUOTE(Prince @ 28/05/2014, 18:00)
a także fakt, iż królewskie aspiracje Yorków doprowadziły do całkowitego upadku rodu Plantagenetów.
Prawdą też jest, że Yorkowie wydawali się być ludźmi o wyjątkowo słabej moralności. Wskazałbym tutaj oczywiście Ryszarda III.
*


Argumenty zaiste dostosowane do czasów.

On top: w tym temacie, który ma charakter mównicowy, z uwagi na brak określonych kryteriów poprę Lancasterów. Bo to jedna Yorkowie byli uzurpatorami w tym konflikcie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
rapahandock
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.032
Nr użytkownika: 78.749

Igor Moraczewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: archiwista
 
 
post 27/08/2014, 10:50 Quote Post

Ja się wyrwę i powiem: Yorkowie
Argument o uzurpacji uważam za hipokryzję czystej wody, skoro Lancasterowie sami byli uzurpatorami. Po drugie, czy ktoś zna dokładnie genezę konfliktu? W walce stronnictw Salisbury i Sommerset doprowadzili do sytuacji, w której Ryszard, ks. Yorku najzwyczajniej w świecie nie miał zbyt wielu opcji i wybrał tą, którą wybrał wcześniej Henryk ks. Lancaster, czyli Henryk IV. A jeśli chodzi o moralność to nie odbiegali oni od ówczesnej średniej europejskiej. Poza tym Ryszard III był jednym z bardziej uczciwych i honorowych arystokratów tego okresu tylko miał nieszczęście przegrać wojnę, a jak wiadomo histoirę piszą zwycięzcy.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej