Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Armia indyjska, Informacje o wojskowości Hindusów
     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 25/08/2005, 13:28 Quote Post

Interesują mnie informacje dotyczące wojskowości państw indyjskich w starożytności i we wczesnym średniowieczu. Liczebność wyposażenie, wygląd i organizacja wojsk. Wiem że podstawą była piechota uzbrojona z regóły w łuki. Stosowano też słonie, kawalerie i rydwany. Najliczebniejcza w starożytnych Indiach była, jak się wydaje armia Mauriów w III wieku p.n.e. Jeśli macie informacje na ten temat, a nawet dobre grafiki to zamieszczajcie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 27/08/2005, 10:20 Quote Post

Niestety nigdy mnie to jakoś nie zajmowało, ale w Armiach świata Antycznego jest troche o tym temacie. Niestety nie jest to książka powalająca rzetelnością.

www.adiutrix.za.pl
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 28/09/2005, 11:42 Quote Post

Jak dotąd trochę informacji z tego tematu znalazłem w "Historii Wojskowości" T&E Dupuy, jednak chciałbym znaleźc więcej informacji z tej tematyki. Więc proszę o zamieszczanie wszystkiego ci wiecie na ten temat- informacje, opisy, rekonstrukcje, linki. Będę bardzo wdzięczny.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Majorian
 

Unregistered

 
 
post 24/11/2005, 18:00 Quote Post

W ksiązce "Indie" Arthura L. Bashama jest cały rodział poswięcony wojskowości i tehcnice militarnej Hindusów do podoboju muzułmańskiego. Zresztą sma ksiazka jest b. ciekawa. Pozdr.
 
Post #4

     
January
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 323
Nr użytkownika: 6.234

Zawód: Wyrzucam śmieci
 
 
post 24/11/2005, 21:46 Quote Post

"Arthashastra" to nieprzebrana skarbnica wiedzy na ten temat.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 25/11/2005, 10:20 Quote Post

Szkoda, że jak już pisałeś, jest tylko w Moskwie i tylko po rosyjsku smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 25/11/2005, 11:22 Quote Post

QUOTE(Majorian @ 24/11/2005, 19:00)
W ksiązce "Indie" Arthura L. Bashama jest cały rodział poswięcony wojskowości i tehcnice militarnej Hindusów do podoboju muzułmańskiego. Zresztą sma ksiazka jest b. ciekawa. Pozdr.
*


Nie mogł byś napisac kilka tez z tej ksiazki na powyrzszy temat?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Tengu
 

III ranga
***
Grupa: Moderatorzy
Postów: 273
Nr użytkownika: 1.910

Stopień akademicki: doktor
Zawód: historyk
 
 
post 25/11/2005, 11:58 Quote Post

Nie wiem czy zainteresują Cię informacje na temat Kalarippayatt, jednej z hinduskich sztuk wojennych. Znane mi źródła różnią się co do daty powstania tej sztuki, ale część z nich twierdzi, że była uprawiana w średniowieczu. Na wszelki wypadek podaję linki;

http://www.kalaripayattu.org/

http://www.travel-kerala.com/kd-kala.htm
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Majorian
 

Unregistered

 
 
post 26/11/2005, 12:02 Quote Post

We wspomnianej przez mnie książce są dwa rozdziały "Militaryzm hinduski" oraz "Organizacja i technika militarna".Liczą one sporo, bo prawie 16 stron tekstu. Przytoczę więc tylko kilka przykładowo wybranych tez:

1. Starożytna armia indyjska nie składała sie z zołnierzy jednego rodzaju. Spotkać się można zwykle z podziałem na sześć kategorii: zastępy dziedziczne-stanowiące podstawę armii, najemnicy, zastępy dostarczane przez korporacje, zastępy pzysłane przez podległych królowi sprzymierzeńców, dezerterzy z obozu nieprzyjacielskiego i wojownicy z dzikich plemion używani do walki partyzanckiej.

2. Począwszy od epoki Maurjów brak jest informacji o powszechnym poborze do wojska w którymkolwiek z większych królestw indyjskich.

3. Jeden z późnych traktatów politycznych przypisywany Siukrze stwierdza, że nawet najwyższe stanowisko wojskowe włącznie z wodzem mozę być powierzane siudrom i ludziom spoza kast.

4. Armia obejmowała 4 tradycyjne rodzaje broni: słonie, kawalerię, rydwany i piechotę. Niektóre teksty odają jeszcze inne kategorie, takie jak flota, szpiedzy, zwiadowcy, intendentura.

5. Najważniejszą "formacją" były słonie. Oprócz poganiacza słoń niósł zwykle na swoim grzbiecie 2-3 żołnierzy uzbrojonych w łuki, oszczepy i długie włócznie. Zwierzęciu towarzyszył niewielki oddział piechurów, którzy mieli chronić je przed atakiem.

6. Rydwany w armii indyjskiej wyszły z użycia na początku ery chrzescijańskiej.

7. Rzadko posługiwano się flotą do bezpośrednich działań wojennych. Wyjątkiem był np. Pulakesin II król z dynastii Czalukjów, który używał foloty do oblegania Puri k/Bombaju. Dużą flotę utrzymywali również królowie Czolów: Radżaradżą I i Radżendra I.

8. W większości królestw utrzymywano oddziały doborowych żołnierzy będących swoistą gwaridą. W średniowiecznych królestwach południa Indii ta przyboczna straż króla składała przysięgę walki w obronie monarchy do ostatniego żołnierza.

9. Arthasiastra wspomina o oddziale lekarzy,idących na tyłąch wojska, których zadaniem było pielęgnowanie rannych. Lekarzy takich miały również konie i słonie.

10. Wg klasyfikacji przyjmowanej przez większość teoretyków podstawową jednostką wojska indyjskiego było patti - rodzaj mieszanego plutonu skłądajacego sie z jednego słonia, jednego rydwanu, trzech koni i pięciu żołnierzy piechoty. Trzy patti stanowiły jedno senamukha, trzy s. - jedno gulma i tak aż do "całej armii" (akszauhini) obejmującej łącznie 21.870 patti.

11. Armia była zazwyaczaj bardzo liczna. Opisy u autorów klasyznych podają np., ze ostatni król z dynastii Nandów miał wojsko złożóne z 20.000 jeźdźców, 2.000 rydwanów, i 200.000 pieszych. Liczba jego słoni oceniana była na 3.000-4.000 lub 6.0000. Wg Plutarcha Czandragupta Maurja podbił Indie dysponując 600.000 armią. Harsza miał na początku panowania 5.000 słoni, 20.000 jeźdźców i 50.000 pieszych. U szczytu swej potęgi dysponował armią złożoną z 60.000 słoni i 100.000 jeźdźców. Źródło z IX w. podaje, że władca Pratihara miał 4 armie z których każde liczyła 800.000 ludzi. Natomiast Radżaradża I zaatakował królestwo Czalukjów z 900.000 żolnierzy. Z pewonością część tych astronomicznych cyfr to wymysł starożytnych autorów. Jednak autor ksiązki uważa, ze w okresie całkowitnej mobilizacji armia większego królestwa średniowiecznego, wraz z siałami pomocniczymi i pracownikami intendentury mogła faktycznie liczyć grubo ponad milion ludzi.

Pozdrawiam
 
Post #9

     
Theodorus
 

Teodor
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.008
Nr użytkownika: 1.771

:)
Stopień akademicki: M¹drala
Zawód: Asystent muzealny
 
 
post 26/11/2005, 16:16 Quote Post

Milion to i by chińska mogła liczyć, ale nie liczyła nigdy. Rzymska też nie, a zbliżyła się do tej granicy (tak jak chińska). W indiach to chyba z całego subkontynentu trza by taką armię wystawiać.
Jakie były realne rozmiary tych armii??? Powyżej 100000 tu już raczej nie, bo jak tym dowodzić, wyżywić, ubrać,uzbroić i jak zapobiegać chorobom???
Jak na to patrzą autorzy współcześni? Jak interpretują liczby ze źródeł???
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Tymoteusz Bojczuk
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 12.235

Tymoteusz Bojczuk
Stopień akademicki: mgr
Zawód: pisarz
 
 
post 26/12/2005, 15:35 Quote Post



Monteskiusz w "Duchu Praw" w XVII w. podaje za kimś, że stu żołnierzy europejskich przemoże 1000 Indyjczyków. To tłumaczy dlaczego Indie bywały tak łatwo podbijane w historii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Anton
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 12.262

:]
Stopień akademicki: kto pyta nie bladzi
Zawód: hahaha
 
 
post 27/12/2005, 22:14 Quote Post

Zdzislaw Zygulski w swej ksiazce "bron wschodnia" podaje kilka ciekawostek dotyczacych starozytnej armii indyjskiej. jednak jest tego niewiele. Wiekszosc stanowia opisy pozniejszych epok
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 29/12/2005, 13:59 Quote Post

QUOTE(Tymoteusz Bojczuk @ 26/12/2005, 16:35)
Monteskiusz w "Duchu  Praw" w XVII w. podaje za kimś, że stu żołnierzy europejskich przemoże 1000 Indyjczyków. To tłumaczy dlaczego Indie bywały tak łatwo podbijane w historii.
*


Sądze że w XVII wieku stu europejskich zawodowych żołnierzy górowało nad tysiącem żołnierzy z kazdej innej części świata.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
faux
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 253
Nr użytkownika: 4.157

 
 
post 29/12/2005, 15:02 Quote Post

Bardzo możliwe, aczkolwiek to zależy od okoliczności.

Tym niemniej Monteskiusz ekspertem od wojskowości raczej nie był, a zwłaszcza od wojskowości indyjskiej. Więc jego opinię w tej sprawie uważam za pozbawioną znaczenia i niczego ona nie tłumaczy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 29/12/2005, 15:09 Quote Post

To prawda. Pozatym w temacie nie chodzi o czasy nowozytne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej