Punkt widzenia rządu polskiego w tej kwestii opiera się na ekspertyzie Krzysztofa Skubiszewskiego[potrzebny przypis], tzn. m.in. że WMG nie było suwerennym państwem oraz że wcielenie go do Polski w 1945 i 1949 nie było aneksją, a przyłączeniem opuszczonych ziem, z których suwerenności – o ile o takiej po 1939 r. wolno mówić – gdańskie państwo czy społeczeństwo zrezygnowało.

Teza o okupowaniu WMG przez III RP to teza otępiałych od widoków zdjęć przedwojennego Gdańska tzw Danzingerów.

Spotkałem się ostatnio z teorią, że III Rzeczpospolita okupuje Gdańsk, albowiem nie dotyczyła go umowa o granicy z RFN, ponieważ był oddzielnym bytem prawnym. Nawet istnieje senat Wolnego Miasta Gdańska na uchodźstwie.

http://parezja.pl/do-kogo-nalezy-gdansk/

Temat jest mądry myślą jego twórcy.
Coś na rzeczy jest.
Ale dobra;
Czy zaistniało coś takiego, jak narodowość gdańska?

Chyba w jakimś stopniu tak - istniało 2 razy w historii Wolne Miasto Gdańsk, miał więc ten obszar jakieś, wprawdzie skromne, tradycje własnej państwowości. Wcześniej, w czasach RON, Gdańsk dysponował autonomią, stanowiąc niemieckojęzyczną enklawę na terenie Rzeczypospolitej. Był nie tyle w Polsce, co raczej przy Polsce. Ówczesnych mieszkańców Gdańska nie nazywano Polakami, tylko Gdańszczanami - np. astronom Jan Heweliusz.

XVII wiecznych mieszkańców Kijowa też nie nazywano Polakami co nie znaczy że stanowili jakąś narodowość kijowską. Kopernika też nie nazywano polakiem czyli był reprezentantem narodowości toruńskiej czy fromborskiej? że o mieszkańcach księstwa Warszawskiego nie wspomnę. ...
Poza tym od kiedy to istnienie sezonowych kwazi-państewek traktatowych swiadczy automatycznie o zaistnieniu narodu??? kto miałby być członkiem owego narodu? ktokolwiek urodzony w Gdańsku? jeśli tak to w jaKim okresie? czy tylko w okresie istnienia WMG? A może powojenni przesiedleńcy wraz z ich potomkami urodzonymi w Gdańsku? czy może chodzi o tych gdańszczan z czasów RON - tylko dlaczego w takim razie nie upominali się o to sami? jakie miały by być kryteria kwalifikujące?

kolega Orkan temat podsumował i zarazem wyczerpał.
temat dla mnie kwalifikuje się na mównicę albo do zamknięcia.
pozdrawiam i wesołych świąt

Co nie zmienia faktu, iż część mieszkańców Gdańska z XIXw. i pierwszej połowy XX w. określała się właśnie jako Gdańszczanie, jak choćby Wilhelm Stryowski.

no dobrze a jest jakieś świadectwo że ów Stryowski określał się tak w kontekście swojej expressis verbis narodowości, a nie tylko miejsca urodzenia/zamieszkania?
I mamy jakiekolwiek dane wskazujące że jakakolwiek część ÓWCZESNYCH gdańszczan do gdańskiej NARODOWOŚCI się poczuwała? czy też mamy jedynie do czynienia z mokrymi snami współczesnych pasjonatów przedwojennych gdańskich pocztówek ?

XVII wiecznych mieszkańców Kijowa też nie nazywano Polakami co nie znaczy że stanowili jakąś narodowość kijowską. Kopernika też nie nazywano polakiem czyli był reprezentantem narodowości toruńskiej czy fromborskiej? że o mieszkańcach księstwa Warszawskiego nie wspomnę. ...
Poza tym od kiedy to istnienie sezonowych kwazi-państewek traktatowych swiadczy automatycznie o zaistnieniu narodu??? kto miałby być członkiem owego narodu? ktokolwiek urodzony w Gdańsku? jeśli tak to w jaKim okresie? czy tylko w okresie istnienia WMG? A może powojenni przesiedleńcy wraz z ich potomkami urodzonymi w Gdańsku? czy może chodzi o tych gdańszczan z czasów RON - tylko dlaczego w takim razie nie upominali się o to sami? jakie miały by być kryteria kwalifikujące?

kolega Orkan temat podsumował i zarazem wyczerpał.
temat dla mnie kwalifikuje się na mównicę albo do zamknięcia.
pozdrawiam i wesołych świąt

Za RONu Gdańszczanie nie uważali się po prostu za Prusaków? W pierwotnym znaczeniu mieszkańca Prus Królewskich/Książęcych.