| |
|
|
 Sojusz Lewicy Demokratycznej, Obserwacje, opinie
| |
|
|
|
|
QUOTE(metalcoola @ 14/10/2017, 22:16) W sumie jak mam do wyboru bogaczy bawiących się w Marksa (Razem) albo cudaków od Palikota, to już z dwojga złego wolę SLD 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie odrodzą się bo nie mają z czego. Cały sukces SLD zawiera wskoczeniu w buty "proeuropejskich demoliberałów", jak przed nimi UD-UW a po nich PO i .N. Po dojściu Millera do steru SLD zmieniło kurs na jakieś mętno-nijakie centrum i pogrążyło się w dość żenujących aferach, których demoliberalny elektorat nie lubi. Skończyło się niszową partyjką dla emerytowanych milicjantów i podobnych. A że Miller wyciął tych, którzy mogli SLD z powrotem na tę demoliberalną niszę skierować, to zostali tylko zdolni obsługiwać sentymentalną frakcję elektoratu, co to pamięta że za komuny byli piękni i młodzi, a nawet stan zdrowia układu krwionośnego pozwalał seks uprawiać. I w tej niszy SLD utknęło, a wyleźć z niej nie maj jak i co ważniejsze nie ma kim.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 15/10/2017, 12:41) Nie odrodzą się bo nie mają z czego. Cały sukces SLD zawiera wskoczeniu w buty "proeuropejskich demoliberałów", jak przed nimi UD-UW a po nich PO i .N.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 15/10/2017, 13:13) QUOTE(kmat @ 15/10/2017, 12:41) Nie odrodzą się bo nie mają z czego. Cały sukces SLD zawiera wskoczeniu w buty "proeuropejskich demoliberałów", jak przed nimi UD-UW a po nich PO i .N. Cała narracja SLD była antyliberalna gospodarczo. Ostro antyliberalna.
Ale praktyka niekoniecznie. A i narracja szła po linii raczej socjaldemokratycznej czy wręcz socliberalnej niż komunistycznej. A do soldranościowców od "kwitnący PRLowski przemysł sprzedali i zniszczyli" podbicia nigdy nie miało
Ten post był edytowany przez kmat: 15/10/2017, 13:59
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 15/10/2017, 14:49) A i narracja szła po linii raczej socjaldemokratycznej czy wręcz socliberalnej niż komunistycznej.
Zwłaszcza w 2. kadencji rządów (po 2001 r.).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Fuser @ 15/10/2017, 14:33) QUOTE(kmat @ 15/10/2017, 14:49) A i narracja szła po linii raczej socjaldemokratycznej czy wręcz socliberalnej niż komunistycznej. Zwłaszcza w 2. kadencji rządów (po 2001 r.).
Akurat wtedy w zbyt oczywisty sposób się rozmijała z praktyką. Co było jedną z przyczyn upadku.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 15/10/2017, 14:48) QUOTE(Fuser @ 15/10/2017, 14:33) QUOTE(kmat @ 15/10/2017, 14:49) A i narracja szła po linii raczej socjaldemokratycznej czy wręcz socliberalnej niż komunistycznej. Zwłaszcza w 2. kadencji rządów (po 2001 r.). Akurat wtedy w zbyt oczywisty sposób się rozmijała z praktyką. Co było jedną z przyczyn upadku.
Ten post był edytowany przez emigrant: 15/10/2017, 15:32
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Kiedyś było znacznie prościej: był zdefiniowany przeciwnik (SLD), i w walce z nim zacieśniano szyki. Dziś sprawa nie jest zarówno tak prosta jak i oczywista - dziś "wróg" czai się wszędzie, i jest zakamuflowany - uderzyć może z kazdej mański 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Akurat wtedy w zbyt oczywisty sposób się rozmijała z praktyką. Co było jedną z przyczyn upadku.
Partia "postkomunistyczna" wprowadza nas do Unii,promuje turbokapitalizm i w sojuszu
z USA wyrusza budować demokrację w Iraku.Daje się wrobić w konflikt prezydent-premier i jest na tyle naiwna,że godzi się na komisję Rywina.Pierwsza dama uczy jeść bezy widelczykiem.
???????
To nawet śmieszne nie było - dziś zbierają,co posiali.Mieli dwie wspaniałe szanse - wtopa na maks.
Lewica kawiorowa - tak napisał naczelny Trybuny.Na co to komu?
PiS przelicytował ich socjalnie,PO je bezy widelczykiem z większą gracją.
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie zgodzę się że pierwsze rzady czerwonych byly lepsze niz drugie.
W drugich dostrzega sie jednak że w pewnych sprawach kierowali krajem pragmatycznie.
W pierwszych w zasadzie tylko przepultali koniunkturę.
Ostatecznie bdb ze sa juz historią.
Razemici i wspolczesne mikro-lewice sa niegrozne, bo nie mają takiej potencjanej bazy elektoratu jak kiedys SLD.
Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 15/10/2017, 20:32
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ciekawi mnie sprawa "moskiewskiej pożyczki" jak wysoka ona była? Widać nawet to i struktury nie pomogły po blamażu w 2001-2005...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Po byłej kandydatce na prezydenta z ramienia SLD, która przeistoczyła się w pudło rezonansowe Dobrej Zmiany przyszedł czas na kolejny transfer "na odcinku" propagandy. Tak, też przecierałem oczy 
https://twitter.com/michalkarnowski/status/...415368993427456
Ten post był edytowany przez szczypiorek: 22/02/2018, 21:56
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
O w mordę 
Ciekawe, bo SLD zaczęło ostatnio rosnąć korzystając z problemów PO i N. Może Czarzasty zaczął beton wycinać.
Mógłby ktoś ze zwolenników dojnej zmiany to cudo skomentować?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 22/02/2018, 22:14) O w mordę Ciekawe, bo SLD zaczęło ostatnio rosnąć korzystając z problemów PO i N. Może Czarzasty zaczął beton wycinać. Mógłby ktoś ze zwolenników dojnej zmiany to cudo skomentować?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chodziło mi o komentarz do nowej pracy Jakubowskiej. To pojednanie różnych odłamów PZPRu jest fascynujące
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
15/10/2017, 10:54
