|
|
Austria bierze udział w II rozbiorze
|
|
|
|
Jak myślicie, jakie ziemie zagarnęłaby Austria, gdyby brała udział w II rozbiorze Polski? I jaki to miałoby wpływ na późniejszą historię Polski i Europy? Ja obstawiam, że sięgnęliby po woj. wołyńskie i podolskie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ferdas @ 10/05/2014, 15:54) Jak myślicie, jakie ziemie zagarnęłaby Austria, gdyby brała udział w II rozbiorze Polski? I jaki to miałoby wpływ na późniejszą historię Polski i Europy? Ja obstawiam, że sięgnęliby po woj. wołyńskie i podolskie. Najpierw wyjaśnij, co się stało, że biorą udział.
|
|
|
|
|
|
|
|
W 1792 Francja nie wypowiada wojny Austrii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ferdas @ 10/05/2014, 18:46) W 1792 Francja nie wypowiada wojny Austrii. A to się dzieje ponieważ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W 1792 Francja nie wypowiada wojny Austrii.
QUOTE A to się dzieje ponieważ? Austria musiałaby nie zawierać z Prusami deklaracji z Pillnitz.
Ten post był edytowany przez Felag: 10/05/2014, 18:30
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Austria musiałaby nie zawierać z Prusami deklaracji z Pillnitz. A dlaczego mieliby tego nie zrobić?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A dlaczego mieliby tego nie zrobić? Nie wiem. Ale deklaracja z Pillnitz była bezpośrednią przyczyna wojny Francusko Austriackiej. Oczywiście nie mają powodu by jej nie zawierać, więc moim zdaniem udział Austrii w 2 rozbiorze był nierealny (chyba że rewolucja francuska by się nie odbyła, albo jej przebieg byłby inny, ale to inna rozmowa).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Felag @ 12/05/2014, 22:41) QUOTE A dlaczego mieliby tego nie zrobić? Nie wiem. Ale deklaracja z Pillnitz była bezpośrednią przyczyna wojny Francusko Austriackiej. Oczywiście nie mają powodu by jej nie zawierać, więc moim zdaniem udział Austrii w 2 rozbiorze był nierealny (chyba że rewolucja francuska by się nie odbyła, albo jej przebieg byłby inny, ale to inna rozmowa). Czyli reasumując jak wygląda w tym temacie realizacja tego punktu regulaminu: QUOTE 1. Tworzący temat w poście rozpoczynającym temat musi zaznaczyć element historii, który potoczył się inaczej niż w rzeczywistości. Następnie powinien zaproponować swoją wersję następujących po nim skutków i odpowiednio je uargumentować. ponieważ na razie widzę głównie: QUOTE Nie wiem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Czyli reasumując jak wygląda w tym temacie realizacja tego punktu regulaminu: (Wysoki)
Austria jest bardziej zainteresowana turbulencjami u swych północnych granic (Konstytucja 3. Maja) niż zareńską awanturą, przeczuwa że wypadki w Warszawie mogą się nie spodobać Rosji i być może pojawi się okazja do ponownego obłowienia się a’la 1772. Skoro tak, bliższa koszula ciału i to nie ma sobie co wiązać rąk daleką awanturą, skoro może być bliska. Towarzystwo w Pillnitz pojadło, popiło, pogadało i rozjechało się z niczym. O ile w ogóle do zjazdu doszło.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Qbk @ 13/05/2014, 9:37) Austria jest bardziej zainteresowana turbulencjami u swych północnych granic (Konstytucja 3. Maja) niż zareńską awanturą, przeczuwa że wypadki w Warszawie mogą się nie spodobać Rosji i być może pojawi się okazja do ponownego obłowienia się a’la 1772. Sęk w tym, że w Wiedniu tak kompletnie nie myślano.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Austria jest bardziej zainteresowana turbulencjami u swych północnych granic (Konstytucja 3. Maja) niż zareńską awanturą, przeczuwa że wypadki w Warszawie mogą się nie spodobać Rosji i być może pojawi się okazja do ponownego obłowienia się a’la 1772. Skoro tak, bliższa koszula ciału i to nie ma sobie co wiązać rąk daleką awanturą, skoro może być bliska. Towarzystwo w Pillnitz pojadło, popiło, pogadało i rozjechało się z niczym. Los siostry byłby chyba dla Leopolda ważniejszy niż polskie reformy... A Austriacy nie zamierzali sobie wiązać rąk. Deklaracja była bardzo zachowawcza. To Francuzi zaczęli wojnę.
QUOTE O ile w ogóle do zjazdu doszło. Do zjazdu doszło m.in. z powodu Konstytucji 3 Maja...
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
To Francuzi zaczęli wojnę. (Ramond)
Więc to w Paryżu należy się rozejrzeć za rozwidleniem dziejów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Więc to w Paryżu należy się rozejrzeć za rozwidleniem dziejów. Jak już mówiłem musiałoby nie dojść do rewolucji, lub musiałby być jej inny przebieg.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Jak już mówiłem musiałoby nie dojść do rewolucji, lub musiałby być jej inny przebieg. (Felag)
Wybacz, ale... co z tego że mówiłeś? Póki co, nie udowodniłeś, że wypowiedzenie Austrii wojny przez rewolucyjną Francję jest nieuniknioną koniecznością dziejową.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Wybacz, ale... co z tego że mówiłeś? Póki co, nie udowodniłeś, że wypowiedzenie Austrii wojny przez rewolucyjną Francję jest nieuniknioną koniecznością dziejową. Dobrze, oto moje argumenty: - Deklaracja z Pillnitz skierowana przeciw antyklerykalnej Francji, która tą zezłościła. - Różnice ideologiczne pomiędzy Republiką a Monarchią Austro-Węgierską. - Posiadłości cesarskie w Alzacji i Niderlandach, do których zajęcia republika dążyła.
Francja była słabym państwem przed rewolucją, nie mieli też funduszy na prowadzenie jakiejkolwiek wojny. Sytuacja kraju znacznie się polepszyła podczas rewolucji a armia zwiększyła się znacznie co dawało Francuzom szansę na podbój jakichś ziem. Także ideologia rewolucyjna była nastawiona na podboje. Pierwszym naturalnym kierunkiem ekspansji były Niderlandy Austriackie i terytoria Rzeszy.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|