Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Organizacja wojsk francuskich Napoleona, Podział na oddziały i ich liczebność
     
Commander
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 91.224

 
 
post 13/04/2014, 13:58 Quote Post

Witam wszystkich serdecznie.

Na forum jestem nowy (od dziś dołączyłem do tego zacnego grona). Zobaczyłem jak prężnie działacie i jak wielce jesteście pomocni dzieląc się swym doświadczeniem.

Chciałbym się dowiedzieć jaki był podział wojsk w erze napoleońskiej i ile liczyły owe związki taktyczne. Poniżej zamieszczam znaleziony w internecie opis, ale nie wiem czy może on być wiarygodny:

Kompania - 55-60 ludzi.
Batalion - 9 kompanii. Liczył ok. 500 żołnierzy.
Pułk - 3-4 bataliony + batalion szkolny tzw. zakład. Liczył 3970 zołnierzy, w tym 108 oficerów.
Dywizja - 6-11 batalionów. 6-8 tysięcy ludzi.
Korpus - 2-3 dywizje. 14-40 tys. ludzi.

Brakuje tu brygady i nie wiem czy czegoś więcej?
Poza tym brygada pewnie odnosiła się tylko do kawalerii?

Powyższy (niekompletny) podział odnosi się do piechoty. Dopowiecie jaki był podział kawalerii?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.901
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 13/04/2014, 14:05 Quote Post

Powiedzmy otwarcie ta organizacja to plątanina etatów pododdziałów i oddziałów z całego okresu Empire'u. Jeśli coś mogę zaproponować to warto sięgnąć do Bronisław Gembarzewski - Wojsko Polskie Księstwo Warszawskie 1807 - 1814. Przedstawione tam zostały szczegółowo etaty armii Księstwa, bardzo szczegółowo do pojedynczego żołnierza i żołdu im płaconego. A były one odzwierciedleniem etatów i organizacji armii francuskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.901
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 3/05/2023, 19:54 Quote Post

Według Regulamin formowania batalionu piechoty, sporządzony zgodnie z ustawą z 22 listopada 1793 roku:
kompania grenadierów:
- 1 kapitan;
- 1 porucznik;
- 1 podporucznik;
- 1 starszy sierżant;
- 4 sierżantów;
- 1 kapral - furier;
- 8 kaprali;
- 2 doboszy;
- 64 grenadierów.
Razem - 83 zołnierzy.
kompania fizylierów:
- 1 kapitan;
- 1 porucznik;
- 1 podporucznik;
- 1 starszy sierżant;
- 4 sierżantów;
- 1 kapral - furier;
- 8 kaprali;
- 2 doboszy;
- 104 fizylierów.
Razem - 123 żołnierzy.

Zgodnie z dekretem Cesarza Francuzów z dnia 18 lutego 1808 roku skład kompanii w pułku został ujednolicony i kompanie grenadierów, woltyżerów, fizylierów, strzelców i karabinierów liczyły:
- 1 kapitan;
- 1 porucznik;
- 1 podporucznik;
- 1 starszy sierżant;
- 4 sierżantów;
- 1 kapral - furier;
- 8 kaprali;
- 2 doboszy;
- 121 szeregowych.
Razem - 140 żołnierzy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.554
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 3/05/2023, 21:28 Quote Post

Etaty były zmienne.

generalnie zasada była taka że była podwójna organizacja: taktyczna i stała.

Taktyczna to dywizja, brygada, batalion, dywizja (batalionu), subdywizja, pluton. Formowana na czas najpierw bitwy a potem całej kampanii. Organizacją i szykiem bojowym armii zajmował się major generalny armii (nie mylić z generałem majorem) w ramach dywizji major dywizji, w ramach brygady major brygady a w ramach batalionu major batalionu.

Stała czyli organizacyjno - gospodarcza. To na jej podstawie obliczano należności czyli: regiment(pułk), kompania, kapralstwo, rota. Np rocie 6 żołnierzy przysługiwał kociołek i namiot.

Była jeszcze organizacja operacyjna taktyczna czyli korpusy o zmiennym skłądzie. Np w początkach Wielkiej Armii dywizje numerowano wg korpusu a brygady wg dywizji. Zmieniło się to po roku 1809 i już na kampanie rosyjską dywizje i brygady miały numeracje ciągłą.

Z racji że wojny rewolucyjne i napoleońskie trwały praktycznie cały czas podział na kontynencie na organizacje taktyczną i stałą zanikł. Pozostał natomiast u anglosasów i francuzów. Tam pułki nie walczą tylko batalionowe grupy taktyczne. Pułki natomiast stanowią element administracyjno, szkoleniowo gospodarczy.
U reszty państw jednostka taktyczna jest tożsama z jednostką stałą np Brygada lub pułk. Dla uproszczenia walki zrezygnowano z skomlikowanego podziału na dywizje subdywizje batalionu redukując liczbę kompanii do liczby subdywizji. Kompania również zaczeła walczyć w polu.

Ten post był edytowany przez orkan: 3/05/2023, 21:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Duroc
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.096
Nr użytkownika: 41.528

 
 
post 3/05/2023, 23:04 Quote Post

QUOTE
Kompania - 55-60 ludzi.
Batalion - 9 kompanii. Liczył ok. 500 żołnierzy.
Pułk - 3-4 bataliony + batalion szkolny tzw. zakład. Liczył 3970 zołnierzy, w tym 108 oficerów.
Dywizja - 6-11 batalionów. 6-8 tysięcy ludzi.
Korpus - 2-3 dywizje. 14-40 tys. ludzi.
Brakuje tu brygady i nie wiem czy czegoś więcej?
Poza tym brygada pewnie odnosiła się tylko do kawalerii?
Powyższy (niekompletny) podział odnosi się do piechoty. Dopowiecie jaki był podział kawalerii?
Brakuje brygady. Brygada składała się z dwóch pułków. W warunkach kampanii zdarzały się brygady jedno pułkowe. Dywizja co do zasady składała się z dwóch brygad, ale zdarzały się także dywizje jedno brygadowe. Brygada odnosi się zarówno do piechoty, jak i do kawalerii. W jeździe podział od najniższego szczebla przedstawiał się następująco: pluton, kompania, szwadron, pułk, brygada, dywizja, korpus.

QUOTE
batalion, dywizja (batalionu), subdywizja,
A gdzie w tym wszystkim mieściła się kompania? wink.gif A występujący w języku polskim dywizjon? Odnoszę wrażenie, że to wszystko wygląda na zbyt dosłowne tłumaczenie lub kalkowanie z języka francuskiego.

QUOTE
Pozostał natomiast u anglosasów i francuzów. Tam pułki nie walczą tylko batalionowe grupy taktyczne. Pułki natomiast stanowią element administracyjno, szkoleniowo gospodarczy.
U Anglosasów tak. Tam podstawową jednostką taktyczną piechoty był zdecydowanie batalion. Brytyjskie brygady w Hiszpanii czy Belgii potrafiły składać się z pojedynczych batalionów poszczególnych pułków, podczas gdy drugie bataliony regimentów pozostawały na wyspach, lub przebywały w koloniach. We Francji zdecydowanie walczyły całe pułki, a ich rozdzielanie zdarzało się bardzo rzadko i miało charakter incydentalny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
TMI Fairy
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 828
Nr użytkownika: 106.470

 
 
post 4/05/2023, 1:41 Quote Post

Coś mi się wydaje, że czwarte bataliony liniowe - utworzone reformą z 08-o roku, kiedy to zmniejszono liczbę kompanii z 9-ciu do 6-ciu w batalionach za to zwiększono liczbę batalionów z 3 do pięciu (w tym jeden zakładowty) - dość często walczyły oddzielnie?

Ten post był edytowany przez TMI Fairy: 4/05/2023, 1:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
feldwebel Krzysztof
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 730
Nr użytkownika: 56.377

Krzysztof Czarnecki
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 4/05/2023, 8:07 Quote Post

Z racji, że okres rewolucyjno - napoleoński można liczyć od 1790 do 1815 r., a w okresie tym zachodziły bardzo duże zmiany organizacyjne, za każdym razem należałoby zdefiniować dwie sprawy: jakiej armii dotyczy i którego roku. Większość armii przeszła w tych latach przynajmniej jedną zasadniczą reformę.

PS. W temacie nie ma pytania o armię francuską.

Ten post był edytowany przez feldwebel Krzysztof: 4/05/2023, 8:09
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.554
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 4/05/2023, 10:29 Quote Post

CODE
Brakuje brygady. Brygada składała się z dwóch pułków. W warunkach kampanii zdarzały się brygady jedno pułkowe. Dywizja co do zasady składała się z dwóch brygad, ale zdarzały się także dywizje jedno brygadowe. Brygada odnosi się zarówno do piechoty, jak i do kawalerii. W jeździe podział od najniższego szczebla przedstawiał się następująco: pluton, kompania, szwadron, pułk, brygada, dywizja, korpus.


Brygady tak jak korpus i dywizja miały charakter niestały. Do wyjątków należy III Korpus WA który zachował dowódcę korpusu, dywizjonerów i resztę kadry i żołnierzy od początku sformowania w pewnym obozie nad oceanem.

Stałe brygady pojawiły się po roku 1810. Do tego momentu miały mieć charakter tymczasowy. Dowodziły batalionami a nie pułkami. Mogły sie zdażyc bataliony z tego samego pułku ale nie więcej niż 3. Brygady liczyły od 3 do więcej batalionów z reguły 6. Pułk/regiment jako element dowodzenia taktycznego w piechocie pojawił się po wojnach Napoleońskich. W czasach Cesarstwa pułk mający zakład we Francji obsługiwał bataliony polowe od Portugalii po Rosję. Bataliony mogły być w różnych brygadach dywizjach korpusach.

W kawalerii szybko skorzystano z pułku jako kolejnej w hierarchii kwatery dowódczej na polach kampanii/bitwy. Gdy XVIII wieczne regimenty wydzielały do brygad 3-5 szwadronów a było ich łącznie 10 to jakoś dowódca dawał radę. Jednak gdy szwadrony przestały pełnić funkcje dzisiejszych naszych batalionów/dywizjonów i stały się kompaniami a liczba ich w brygadach dochodziła do 15 i więcej trzeba było pośredniego dowództwa. Prusacy w dragoni i huzarach zaczęli tworzyć bataliony w regimentach na czas kampanii. Inną metodą ja w Poslce było tworzenie stałych brygad. Jeszcze inną włączenie pułku kawalerii do dowodzenia na polu bitwy.

Przy starym modelu podwójnej organizacji pozostali anglosasi (Amerykanie z przerwą 1917-1960) i np Szwedzi.(w Szwecji z kompanii danego regimentu formuje się batalion a z sztabu regimentu sztab brygady). W wojnie secesyjnej nie zapominajmy że wojska Stanów Zjednoczonych nadal składały się z batalionów i szwadronów kompanijnych. Wojska wystawiane przez milicje stanowe formowały pułki o strukturze pojedynczego batalionu lub szwadronu Armii Stanów zjednoczonych (w piechocie to było 10 kompanii w jeździe 4 kompanie)

CODE
A gdzie w tym wszystkim mieściła się kompania? wink.gif A występujący w języku polskim dywizjon? Odnoszę wrażenie, że to wszystko wygląda na zbyt dosłowne tłumaczenie lub kalkowanie z języka francuskiego.


Kompania do XIX wieku nie była jednostką - pododdziałem taktycznym ale administracyjno - gospodarczym. Na podstawie roli a potem spisów kompanii obliczano należności pieniężne i materiałowe. Odpowiadał za to kapitan a do pomocy miał szefa kompanii, furierów. Na czas bitwy lub kampanii kompanie danego regimentu lub kompani z kilku regimentów (np pruscy czy brytyjscy grenadierzy) formowały bataliony a te dzieliły się na dywizje, subdywizje, plutony. Małe francuskie kompanie okresu królestwa w tej strukturze (30-45 osócool.gif robił za plutony, duże kompanie z państw niemieckich (120-150 osócool.gif robiły za subdywizje. Ten podział wiązał się z musztrą i taktyką. Nie formowano np kolumn kompanijnych ale batalionowe, dywizyjne czy subdywizyjne.

Nasza i europejska terminologia wojskowa wywodzi się z języka francuskiego. Francja była prekursorem wielkich zawodowych armii więc na ich rozwiązaniach opierano się w XVII wieku kiedy tworzono podobne rozwiązania w Europie. Są też wyjątki. Czesi opierali się na terminologi Husów:
korpus to zbor
regiment to pluk
batalion to prapor, odil
kompania to rota
pluton to ceta.

Jednak jest u nich brygada i dywizja bo to późniejsze holenderskie i francuskie wynalazki.


Co do czy dywizja czy dywizjon to dywizja oznacza część wojsk a dywizjon to część dywizji. Tak w dosłownym tłumaczeniu terminu. Dywizjon w czasach cesarstwa nie był znany we Francji ani Polsce. To rusycym przywleczony do WP po 1815 przez nowych włodarzy państwa. I tak w tej armii pozostał. Nie mamy więc batalionów, oddziałów w kawalerii czy w artylerii ale dywizjony. Część publisi uważa dywizjon za słabszy batalion. To nie prawda to równorzędny szczebel.

Wielu autorów księżek z historii wojskowości opisując organizacje wojsk od Ludwika XIII do Napoleona opisując taktyczny podział batalionu stosuje termin dywizjon, subdywizjon. Jest on nieprawidłowy. Powinna być dywizja lub subdywizja. Ten sam błąd popełniają nasi maryniści opisujący organizacje XIX i XX wiecznych eskadr morskich. Dzieliły się one na części czyli na dywizje a nie jak nasi chcą na dywizjony. Tak samo eskadra - squardon krążowników lub niszczycieli tłumaczą z Arkadym Fiedlerem na dywizjon. A to nadal eskadra.

CODE
U Anglosasów tak. Tam podstawową jednostką taktyczną piechoty był zdecydowanie batalion. Brytyjskie brygady w Hiszpanii czy Belgii potrafiły składać się z pojedynczych batalionów poszczególnych pułków, podczas gdy drugie bataliony regimentów pozostawały na wyspach, lub przebywały w koloniach. We Francji zdecydowanie walczyły całe pułki, a ich rozdzielanie zdarzało się bardzo rzadko i miało charakter incydentalny.


W każdej armii XVIII i XIX wieku podstawową jednostką taktyczną był batalion który wespół z innymi batalionami tego samego lub różnych pułków tworzył brygady.

Brytyjskie bataliony w brygadach na Półwyspie podlegały rotacji. Po zużyciu kierowano je do UK do odtworzenie a w ich miejsce przybywał batalion z reguły tego samego regimentu.

We Francji Cesarstwa rzadko uraczysz brygady z batalionami z tego samego pułku. Pułki wysyłały bataliony na różne teatry wojenne Cesarstwa po za tym we Francji zawsze zostawał zakład. Rozdzielanie pułków nie miało charakteru incydentalnego. Nie istniał tez stały etat brygady czy dywizji. Składały sie one z różnej ilości batalionów od 6 do 12 i więcej batalionów.

Ten post był edytowany przez orkan: 4/05/2023, 10:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.901
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 4/05/2023, 10:51 Quote Post

Zmieniłem nazwę tematu i problematykę na dotycząca tylko wojsk francuskich. Armie innych krajów można omawiać w innych tematach.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
feldwebel Krzysztof
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 730
Nr użytkownika: 56.377

Krzysztof Czarnecki
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 4/05/2023, 13:55 Quote Post

Taki był zamiar autora tematu?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.901
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 4/05/2023, 17:12 Quote Post

QUOTE(feldwebel Krzysztof @ 4/05/2023, 13:55)
Taki był zamiar autora tematu?
*


Autor tematu w poście inauguracyjnym opisał batalion 9 - kompanijny. A tylko armia francuska miała taka strukturę. Podał też liczebność pułku, ewidentnie chodzi o liczebność pułku 5 - batalionowego po 1808 roku. Dlatego zmieniłem częściowo nazwę tematu i zasugerowałem aby dyskutować tylko o armii francuskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Anwenoit
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.155
Nr użytkownika: 44.446

Full Time Homo Sapiens
 
 
post 4/05/2023, 17:27 Quote Post

Między 1808, a 1812 Brytyjczycy mieli 10 kompanii w batalionie - 8 flankierskich plus grenadierska i lekka, po kampanii amerykańskiej to się zmieniło i być może to samo dotyczyło Francuzów?
W zupełnie innym wątku próbowałem wyjaśnić, że nie ma jednolitego patentu na etaty

Ten post był edytowany przez Anwenoit: 4/05/2023, 17:28
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.901
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 15/05/2023, 16:26 Quote Post

Kolega orkan czarno biało prawie od zawsze prezentuje ten opis organizacji wojsk. Czy to XVII wiek, XVIII czy pierwsza połowa XIX organizacja właściwie nie ulega zmianie. O ile w zakresie organizacji pod względem taktycznym sytuacja jest dość dobrze znana. Pozostało mnóstwo regulaminów, które w miarę precyzyjnie opisują jak to wszystko miało wyglądać na polu walki, podczas ćwiczeń czy w czasie marszów.
Natomiast system administracyjny właściwie nie jest znany. Większość historyków pobieżnie przelatuje nad tym, aby przejść do tego co łatwo można znaleźć tzn. regulaminy nawet w Internecie.
Powszechnie wiadomo, że kompania składała się z dwóch części: prima plany i kapralstw. I tu właściwie można dodać, że wiemy trochę o roli kapitana, feldfebla (starszego sierżanta), sierżanta - jeśli występował, furiera, rzemieślników - nie wiadomo czy wchodzili w skład kapralstw, czy prima plany, golarza - felczera, dobosza - też nie wiadomo czy wchodzili w skład kapralstw. Co najważniejsze nic nie wiemy o roli w tym systemie subalternów (porucznika i podporucznika, chorążego). System plutonów administracyjnie nie istniał. A poszczególni kaprale podlegali bezpośrednio dowódcy kompanii, a pod względem prowadzenia ewidencji feldfeblowi. Oznacza to że faktycznie subalterni, wykonywali zadania na podstawie improwizowanych zadań od dowódcy kompanii.
Ale wygląda, że w armii francuskiej było inaczej. W załączniku przedstawiam strukturę kompanii armii ancien regime, z której to wywodziła się armia Napoleona. Jak można zauważyć oficerowie młodsi mając do pomocy po sierżancie dowodzą dwoma kapralstwami. A więc jest jakieś rozwinięcie i przybliżenie strukturalne do struktury taktycznej.

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
orkan
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.554
Nr użytkownika: 58.347

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 15/05/2023, 19:31 Quote Post

Dodajmy że kompanie piechoty czy kompanie jazdy starego reżimu były mikre i to zostawało w polu. Liczyły od ok 30 do ok 50 szeregowych. Taktycznie przekształcane były w plutony. Tworzyły one w batalionie wystawianym przez regiment 14 plutonów w tym jeden grenadierów. Nad nimi były subdywizje i dywizje. Z reguły batalion francuski tworzył 2 dywizje i 4 subdywizje. Regimenty wystwiały 1 batalion, 2 bataliony , 3 bataliony a zdażały się regimenty wystawiające 4 batalion. Regimenty więc miały więc 14 , 28, 32 i 46 kompanii. Liczba kompanii tworzących batalion była zmienna i rekordowo był okres gdzie było 18 kompanii w baonie. To oczywiście miało wpływ na koszty armii, która miała bardzo dużo oficerów względem podoficerów i żołnierzy. W innych armiach były kompanie po 150-200 kompanii.

Wyjątek Gwardia Francuska i Gwardia Szwajcarska, Jazda Nadworna i Żandarmeria Francji. Kompanie Jazdy Nadwornej i Żandarmerii Francji były tak wielkie 200-300 żołnierzy. Taka wielka kompania jazdy formowała pojedynczy szwadron. Tak wielka kompania piechoty tworzyła subdywizje.

Dla porównania szwadron jazdy ciężkiej , dragonów, huzarów armii liczył 4 kompanie po 30-50 ludzi. Regimenty jazdy ciężkiej z jednym wyjątkiem (pułk generała pułkownika jazdy) liczyły tylko 2 szwadrony. Pułków było ok 60. ( dopiero reforma z lat 60 tych XVIII wieku zredukowała liczbę regimentów do 30 ale wystawiały one taktycznie 4 szwadrony)

 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Supermoderator
Postów: 2.901
Nr użytkownika: 1.265

Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: Emeryt
 
 
post 15/05/2023, 20:21 Quote Post

Powinniśmy zgodnie z podziałem działów Forum trzymać się okresu rządów Napoleona omawiając jego armię, tzn, gdzieś od okresu Konsulatu. Ale nie da się omawiać organizacji armii francuskiej bez wydarzeń, które ją ukształtowały. Dlatego sięgnąłem do organizacji piechoty francuskie obowiązującej od 1 stycznia 1791 roku, tzn, okresu gdzie organizacją armii kierował Ludwik XVI, a przynajmniej podpisywał wiążące ją dokumenty.
Zgodnie z tym dokumentem:
Art. II. Formacja pułku.
Każdy pułk piechoty będzie się składał z dwóch batalionów i sztabu.
Art. III. Skład personelu.
Sztab każdego pułku będzie się składał w następujący sposób:
1 pułkownik,
2 podpułkowników,
1 kwatermistrz-płatnik,
2 Adiutantów -majorów
6
1 kapelan,
1 hłówny chirurg
2
2 adiutantów,
1 główny dobosz,
1 tambur major,
8 muzyków, w tym dyrygent,
1 mistrz krawiecki,
1 mistrz zbrojmistrz,
1 mistrz szewski
15
Art.IV. Skład batalionów.
Każdy batalion będzie się składał z dziewięciu kompanii, w tym jednej grenadierów i ośmiu fizylierów.
Skład kompanii.
Skład każdej kompanii grenadierów lub fizylierów będzie następujący:
1 kapitan,
1 porucznik,
1 podporucznik
3
1 starszy sierżant,
2 sierżantów,
1 kapral-furier,
4 kaprali,
4 mianowany (starszy grenadier fizylier),
40 grenadierów lub fizylierów,
1 dobosz
53


Co ciekawe zostały pewne elementy feudalne:"
Art X. Kolejność kompanii w batalionach.
Kompanie będą nadal, jak właśnie nakazano, zajmować swoje miejsca w porządku bitwy, zgodnie ze stażem kapitanów, którzy będą nimi dowodzić.


Tak więc taktycznie batalion formował się z 9 kompanii i tworzył z nich 9 plutonów. W przypadku nierównomiernej ilości żołnierzy w kompaniach, dokonywano przesunięć tak by plutony były równej wielkości. Nie robionego tego tylko w przypadku kompani (plutonu) grenadierów, Kyóry formował swój pluton z tego co miał.

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej