Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kompetencje Senatu Imperialnego
     
Kosa9904
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 52
Nr użytkownika: 100.864

 
 
post 14/07/2020, 22:16 Quote Post

Witam, Interesuje mnie powyższa kwestia niestety nigdzie żadnych konkretów a na tych mi zależy. Wszedzie czytam że "przewaga cesarzy szybko doprowadziła do zredukowania znaczenia senatu. Okazało się, że pozorny szacunek dla tradycji jest w sumie przykrywką do wprowadzenia szerokich zmian prowadzących do rządów autokratycznych i dwór cesarski oczekiwał automatycznego zatwierdzania woli władcy" BLA BLA BLA
Pryncypat- opierał się władzy jednostki jaką był cesarz przy zachowaniu pozorów instytucji republikańskich. BLA BLA BLA

Z góry zaznaczę jestem LAIKIEM więc prosze o wyrozumiałośĆ jak również o KONKRETY a nie o lanie wody jak zaprezętowane wyżej "ogólnikowym ogólnikowanie" Więc jakie były kompetencje Senatu Imperialnego?

Z GÓRY BARDZO DZIĘKUJE WSZYSTKIM KTÓRZY ZDECYDUJĄ SIĘ UDZIELIĆ MI ODPOWIEDZI!

Ten post był edytowany przez Kosa9904: 14/07/2020, 22:17
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 14/07/2020, 22:54 Quote Post

QUOTE(Kosa9904 @ 14/07/2020, 22:16)
Więc jakie były kompetencje Senatu Imperialnego?
*



Najszybciej i najprościej - tu krótko wymieniono co senat mógł - i czego jego członkom nie było wolno.

https://www.imperiumromanum.edu.pl/ustroj/r.../senat-rzymski/
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 15/07/2020, 12:04 Quote Post

Niestety nie jest to nawet w odniesieniu do Republiki dobry tekst o senacie. Ponieważ chodziło tutaj o prerogatywy senatu w dobie Cesarstwa to może trzeba na początek wymienić, że senat za rządów Tyberiusza uzyskał prawo wyboru urzędników przedtem wybieranych na komicjach, oczywiście przy desygnowaniu kandydatów w mniejszym bądź wiekszym stopniu przez cesarzy. To senat uchwalał tzw. lex de imperio poszczególnym cesarzom, stąd też przekonanie, że władzę cesarską przyznaje, czy potwierdza właśnie senat. Część ziem Cesarstwa była administrowana przez namiestników senatorskich, prokonsulów i propretorów, tzw. prowincje senatorskie. Itd. w okół tej problematyki istnieje cała biblioteka, ale może zwrócę uwagę tu na "Historię Rzymu" Adama Ziółkowskiego, partie poświęcone ustrojowi pryncypatu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Kosa9904
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 52
Nr użytkownika: 100.864

 
 
post 15/07/2020, 18:03 Quote Post

QUOTE(Varyag @ 14/07/2020, 22:54)
QUOTE(Kosa9904 @ 14/07/2020, 22:16)
Więc jakie były kompetencje Senatu Imperialnego?
*



Najszybciej i najprościej - tu krótko wymieniono co senat mógł - i czego jego członkom nie było wolno.

https://www.imperiumromanum.edu.pl/ustroj/r.../senat-rzymski/
*



Przechodząc do rozdziału "Okres Cesarstwa" bo tylko to mnie interesuje czytam że Stracił on całkowicie znaczenie polityczne, a wybór na senatora stał się tylko swojego rodzaju nobilitacją. Skoro stracił on swoje kompetencje to Co on robił? Coś musiał skoro nadal na instytucja była. Nie mogli na wszystkich zgromadzeniach pic kawy i zagryzać ciastkiem, jakąs udawaną robote musieli wykonywać by zachować pozory. Pytanie jaką? Niestety nadal nic sie nie dowiedziałem :/

QUOTE(szapur II @ 15/07/2020, 12:04)
Niestety nie jest to nawet w odniesieniu do Republiki dobry tekst o senacie. Ponieważ chodziło tutaj o prerogatywy senatu w dobie Cesarstwa to może trzeba na początek wymienić, że senat za rządów Tyberiusza uzyskał prawo wyboru urzędników przedtem wybieranych na komicjach, oczywiście przy desygnowaniu kandydatów w mniejszym bądź wiekszym stopniu przez cesarzy. To senat uchwalał tzw. lex de imperio poszczególnym cesarzom, stąd też przekonanie, że władzę cesarską przyznaje, czy potwierdza właśnie senat. Część ziem Cesarstwa była administrowana przez namiestników senatorskich, prokonsulów i propretorów, tzw. prowincje senatorskie. Itd. w okół tej problematyki istnieje cała biblioteka, ale może zwrócę uwagę tu na "Historię Rzymu" Adama Ziółkowskiego, partie poświęcone ustrojowi pryncypatu.
*



Dziękuję za nakierowanie

Ten post był edytowany przez Kosa9904: 15/07/2020, 18:04
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 16/07/2020, 19:55 Quote Post

Kawy nie mogli pić ze względów egzystencjonalnych, natomiast jeszcze coś ogólnie do rzeczy wyżej przeze mnie wspomnianych można dorzucić. Np. w dalszym ciągu stanowiska senatorskie były ukoronowaniem kariery. Rola senatu w okresie cesarstwa z jednej strony zależała od polityki danego cesarza, z drugiej strony koniec końców z tej grupy dobierano administratorów najwyższego strzebla i dowódców wojskowych, dopiero wiek III i dominat przynosi w tej materii zmiany.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
nicityle
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 139
Nr użytkownika: 83.789

Dawid
Zawód: Uczen
 
 
post 17/07/2020, 21:42 Quote Post

W okresie dominatu Senat Rzymski był faktyczną radą miasta Rzym.
 
User is online!  PMMini Profile Post #6

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 17/07/2020, 22:14 Quote Post

QUOTE(nicityle @ 17/07/2020, 21:42)
W okresie dominatu Senat Rzymski był faktyczną radą miasta Rzym.
*


A poza tym oświadczeniem, może jakieś uzasadnienie... Bo akurat tak nie było, senat był wciąż jedną z najwyższych władz ogólnie całego imperium, przynajmniej w ideologii. Nawiasem mówiąc w późnym cesarstwie był jeszcze jeden senat rzymski, w Konstantynopolu.

Ten post był edytowany przez szapur II: 17/07/2020, 22:25
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
nicityle
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 139
Nr użytkownika: 83.789

Dawid
Zawód: Uczen
 
 
post 17/07/2020, 23:07 Quote Post

QUOTE(szapur II @ 17/07/2020, 23:14)
QUOTE(nicityle @ 17/07/2020, 21:42)
W okresie dominatu Senat Rzymski był faktyczną radą miasta Rzym.
*


A poza tym oświadczeniem, może jakieś uzasadnienie... Bo akurat tak nie było, senat był wciąż jedną z najwyższych władz ogólnie całego imperium, przynajmniej w ideologii. Nawiasem mówiąc w późnym cesarstwie był jeszcze jeden senat rzymski, w Konstantynopolu.
*



Proszę bardzo. https://pl.wikipedia.org/wiki/Senat_rzymski#
 
User is online!  PMMini Profile Post #8

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 17/07/2020, 23:40 Quote Post

Obawiam się, że wikipedia nie jest nawet dobrym punktem wyjścia do dyskusji nad rolą senatu wcześniej, już nie mówiąc o późnym cesarstwie, i z Twojej strony nie ma żadnego uzasadnienia, nie mówiąc, że przepisywanie z powszechnie dostępnej strony jest żenujące, wypowiadanie się przez kopiuj-wklej... Tutaj wystarczy zaznaczyć, że owszem znaczenie senatu dla sprawowania rzeczywistych rządów spadło w skutek zmian w w. III i późniejszych, natomiast rola senatu i senatorów w polityce ogólnoimperialnej okazuje się wyraźnie od czasu do czasu, a już w ciągu V w. przy wyniesieniach poszczególnych elektów do władzy cesarskiej, por. choćby po polsku taka książeczka J. Prostko-Prostyńskiego, Roma-solium imperii. Elekcja, koronacja i uznanie cesarza w Rzymie IV-VIII wieku, Poznań 2014. Tak więc jakieś twierdzenia, że senat rzymski miałby być tylko jakąś "radą miejską miasta Rzym" są po prostu błędnym wyobrażeniem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej