Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Fenomen skutecznosci umocnień Łuku Kurskiego, Najbardziej skuteczne umocnienia polowe
     
saperka
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.020
Nr użytkownika: 18.428

jan stopa
Zawód: badacz
 
 
post 9/10/2007, 4:47 Quote Post

Poza żelbetonowymi bunkrami i liniami umocnień tzw. stałych warto przeanalizować zbudowane w krotkim czasie tysiące punktów oporu w szczerym stepie, w rejonie Bitwy Kurskiej,na ktorych superprzygotowani i zdeterminowani Niemcy polamali sobie zęby.Jak były i przez kogo projektowane i jaki byl ich system?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
adamos2006
 

Crusader
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.518
Nr użytkownika: 19.582

Zawód: technik
 
 
post 9/10/2007, 9:54 Quote Post

Niemcy wcale nie byli superprzygotowani,choc istotnie byli zdeterminowani.I nic dziwnego,że połamali sobie zęby na radzieckiej obronie.Wręcz osiagniecia Niemców pod Kurskiem swiadczą o ich sile i nadal znacznym potencjale.Rosjanie od czasu Charkowa wiedzieli,że Niemcy zaatakuja na łuku kurskim,potem zdobyli szczegółowe plany niemieckiego ataku,wiec mogli sie dokładnie przygotowac.Tak dokladnie,że Rokossowski mogł 80 % swoich czołgów rozmiescic na najbardziej zagrożonym odcinku 35 kilometrow z całego 360 kilometrowego odcinka,ktory mu podlegał.Podobnie Watutin.Bez znajomosci planów siłą rzeczy rozmieszczenie wojsk musiałoby byc w miare równomierne wzdłuz calego frontu.Poza tym Rosjanie wyciągali wnioski z wczesniejszych klęsk.Zneutralizowali oni skutecznie niemiecką przewagę taktyczną wobec czego wynik bitwy zależał prawie wyłacznie od siły ognia,a tu Wehrmacht nie mógł sie równac z Armią Czerwoną.Wehrmacht napewno górował w manewrowych dzialaniach pancernych,ale sowieci tak sie przygotowali,że do takich walk w zasadzie nie mogło dojsc.Rosjanie organizowali pozycje obronne na wszystkich wzniesieniach i w miejscach o znaczeniu taktycznym.Okopywali swietnie sie do tego nadające czołgi T-34 i KW.Wymuszali w ten sposob na Niemcach atak w ścisle wyznaczonych miejscach.A przy tym posiadali przewage ilosciową w kazdym elemencie.
Że mimo tego Niemcy sie przebili do przodu i stać ich było na stoczenie nierozstrzygnietej bitwy pod Prochorowką świadczy tylko o sile Panzerwaffe i mimo wszystko wciąż słabych jakościowo radzieckich wojskach pancernych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej