Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Przyczyny upadku imperium Mogołów ,
     
Valandil
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 22.290

---------------------
Stopień akademicki: --------------------
Zawód: -------------------
 
 
post 29/12/2006, 22:53 Quote Post

Jak myślicie jakie były przyczyny upadku tego imperium ???? Nigdzie na necie nie jest opisana szczegółowo historia tego państwa .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Alamgir
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 360
Nr użytkownika: 61.635

Stopień akademicki: doktor
Zawód: Duszpasterz
 
 
post 28/12/2009, 23:21 Quote Post

Upadek imperium rozpoczął się po Wojnie Sukcesyjnej, Szahdżahan został obalony przez Aurangzeba.
Aurangzeb był fanatykiem i dyktatorem. Jego ciągłe wojny i prześladowania religijne skrajnie wyczerpały państwo. W prowincjach zaczęły wybuchać bunty, a w Dekanie głowę podnieśli Marathowie, pod dowództwem Śiwadźego. Liberalizm i dostatek państwa został zachwiany.

Aurangzeb umiera w 1707r. Jego następcy są słabi i często giną w "niewyjaśnionych" okolicznościach. Marathowie to wykorzystali i stopniowo przejęli władzę w podzielonym państwie, pozostawiając iluzoryczny tytuł cesarski Mogołom. W końcu Anglicy zajmują całe Indie i po powstaniu sipajów zabijają ostatnich następców trony, a samego cesarza wysyłają do Birmy.

Niestety namiętności jednego człowieka wywołały taki kryzys, że państwo nie zdołało się już nigdy podnieść. sad.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Maharana Fateh Singh
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 12.859

Marcin Bialon
Zawód: historyk orientalny
 
 
post 2/05/2011, 14:11 Quote Post

Upadku Imperium mogolskiego upatruję w ogromnie rozrodzonej dynastii cesarskiej oraz braku jakichkolwiek rozwiązań dotyczących następstwa tronu (co było normalne w muzułmańskich dynastiach).
Do tego oczywiście trzeba dołożyć jak to stwierdził przedmówca "Alamgir" fanatyzm religijny, wojny i upadek finansów państwa.
Zobaczmy jak wyglądała sukcesja tronu:
Babur zdobył tron delhijski siłą. Podzielił państwo między czterech synów. Humajun musiał scalać państwo na nowo, co mu się niezbyt udało.
Akbar I rozpoczął panowanie nad szczątkiem imperium dziadka. Potomstwo męskie miał nieliczne, ale i tak nie ustrzegł się buntu swojego następcy.
Dżahangir zasiadł na tronie bez wojny domowej.
Szahdżahan zdobył tron siłą, gdy jego macocha Nur Dżahan chciała osadzić na nim najmłodszego syna cesarza księcia Szahrijara.
Alamgir wywołał wojnę domową i po masakrze braci (z wyjątkiem jednego, który poległ gdzieś w dżungli arakańskiej), obalił ojca i zasiadł na tronie.
Bahadur Szah I w kolejnej wojnie sukcesyjnej wytępił trzech braci.
Począwszy od Farruchsijara do Muhammada Szaha (1713 - 1720) trwała nieustanna wojna sukcesyjna prowadzona pod dyktando możnych (Sajjidowie). Ta wojna zadała cios decydujący całemu Imperium zrujnowanemu nieustannymi wojnami. Rządcy prowincji przestali nawet udawać, że uznają zwierzchność Delhi. Długie panowanie (i w tak niespokojnej epoce) Muhammada Szaha (1719 - 1748) zamknęło ostatecznie okres imperialny w dziejach dynastii. Kolejni Mogołowie począwszy od Ahmada Szaha Bahadura upadali coraz niżej i niżej (Szaha Alama II (1759 - 1788, 1788 - 1806) oślepiono nawet a był tak biedny, że Anglicy przyznali mu rentę, by miał za co żyć).
Przyczyn rozkładu Imperium Mogołów można doszukiwać się w wielu aspektach choćby i w kwestii narodowościowej. Mogołowie z uporem maniaka trzymali się prowincji afgańskich, które były tak kłopotliwe (m.in. Kandahar). Oczywiście Afgańczycy mieli spore wpływy na dworze kolejnych monarchów. To też nie było bez znaczenia. To jest temat rzeka.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.412
Nr użytkownika: 38.089

Grzegorz A. Owczarek
Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 20/02/2013, 1:33 Quote Post

QUOTE
To jest temat rzeka.
Maharana Fateh Singh

No niestety rzeka wyschła dwa lata temu. A szkoda, gdyż zagadnienie upadku państwa Mogołów jest niezwykle interesujące w kontekście podboju Indii przez Brytyjczyków.
Początków Brytyjskiej infiltracji mogolskich Indii należy szukać w liście cesarza Dżahangira do Jakuba I z 1612 roku w którym dał on Brytyjczykom pełną swobodę osiedlania się i handlu na terenie imperium w zamian za dobra importowe z Europy. Ostatecznie brytyjska Kompania Wschodnio-indyjska stała się kontrolerem całego handlu imperium Mogołów. Wraz z władzą nad handlem przyszła władza polityczna, niejednokrotnie Brytyjczycy stosowali wówczas siłę, byli jednak już wówczas w przewadze taktycznej.

Działania Anglików współgrały z upadkiem Marathów i władzy centralnej. Nie wszyscy radżowie byli skłonni do walki z Brytyjczykami. Wielu poświęcało niepodległość dla bogactwa. Niektórzy nawet budowali swoje pałace w Londynie stając się arystokracją brytyjskiego imperium.
I w tym właśnie - upadku władzy centralnej spowodowanej panowaniem Aurangzeba, a później Marathów, którzy sami pogrążyli się we wewnętrznej niezgodzie - upatrywałby przyczyny upadku indyjskiego imperium Mogołów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 10.996
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 20/02/2013, 1:42 Quote Post

Akurat upadek władzy centralnej nie nastąpił z winy Aurangzeba. Albo jedyną jego winą było to, że pozostawił kilku następców, którzy rozpoczęli miedzy sobą walkę o władzę a sama władza Mogołów napotkała na zwiększony opór Hindusów, a zdrugiej strony dołożyło też swoje uksztatowanie się silnego państwa w Iranie pod Nadir-Szachem, który zdobył Delhi. Ale to jakieś 30 lat po śmierci Aurangzeba.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.766
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 20/02/2013, 20:23 Quote Post

QUOTE
Akurat upadek władzy centralnej nie nastąpił z winy Aurangzeba.

O ile dobrze pamiętam "Pawi tron" (ale fakt, że czerpię wiedzę o tym okresie Indii gł. z tej pracy) miał poprzez swój islamski fanatyzm doprowadzić do ogromnego osłabienia państwa. Raz poprzez niepotrzebne a wyniszczające wojny z ostatnimi niezależnymi państwami hinduskimi na północy (przez to np. nie mógł przeciwstawić się zagrożeniu od północy) a dwa zaostrzył i tak niełatwe stosunki z podległymi chłopami-Hindusami, co zakończyło się serią buntów.
Plus - generalnie żył za długo oraz nie zostawił następcy, który byłby w stanie te błędy naprawić smile.gif.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 10.996
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 20/02/2013, 21:51 Quote Post

Owszem Aurangzeb nie ma dobrej prasy. Ale gdy umierał, właściwie pokonał wszystkich wrogów - jak dla mnie cały problem wynikał ze splotu czynników, na dodatek po panowaniu Aurangzeba - powtórzenia się wojen o następstwo (w końcu Aurangzeb tak doszedł do władzy, ale w końcu to nie jego wina - 1707-1712), powstań Hindusów i wreszcie wyrośnięcia na zachodzie imperium Nadir-Szacha. Książkę Hansena czyta się znakomicie, mam do tej pory jej egzemplarz - tyle, że koniec książki na Aurangzebie to trochę zabieg retoryczny...
Jeśli miałbym poszukiwać jakiś słabości dla Mogołów to paradoksalnie może problematyczna była długowieczność tego władcy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.927
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 1/09/2015, 20:17 Quote Post

Jako wielbiciel Nadir-szacha uznaję że jego podboje ostatecznie zrujnowały Wielkich Mogołów. Fakt byli już wtedy osłabieni ale zachowali bazę we wschodniej części kraju. Zaś Nadir-szach to wszystko ograbił łącznie z Pawim Tronem i diamentami a potem uradował ludność swojego państwa zwalniając ja na 3 lata od podatków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Galus Anonimus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 139
Nr użytkownika: 97.632

Pawel Wojtowicz
Zawód: Handlowiec
 
 
post 6/04/2016, 17:30 Quote Post

Nie chcę kłamać, ale chyba w książce Emanuela Roztworowskiego na temat historii XVIII wieku, wspomniany jest przydomek Aurangzeba, który brzmiał bodajże "męczennik jedności" (pewnie jedności Indii, bo czegóż by innego). Czytałem ten fragment dość dawno, więc mogę przekręcać, ale historyk pisze, że właśnie muzułmańscy władcy, byli tymi, którzy faktycznie dążyli do pewnego rodzaju państwowego zjednoczenia subkontynentu indyjskiego, bo, jak napisał pewien polityk, Indie to taka sama jedność jak Europa ;-)
Zastanawiam się teraz, czy gdy muzułmanie podbiją Europę, to czy u nas też powstanie taka nowa wersja imperium Wielkich Mogołów. To taka luźna uwaga.
Jeśli chodzi o przyczyny upadku, to wymieniłbym jeden: jakby nie patrzeć upadek jest nieuchronnym przeznaczeniem każdego imperium. Imperium z zasady próbuje jednoczyć ludy, które często w normalnych warunkach zjednoczone, by nie były. Często dzieli je religia, kultura, język, a często wszystko naraz. Imperium Mogołów było dość długowieczne. Bitwa pod Panipatem to przecież rok 1526, zaś ostatniego władce Brytyjczycy obalili w połowie XIX wieku. O ile dobrze pamiętam, to chyba jeszcze na początku XIX wieku Indie wytwarzały dość znaczą część światowego PKB, więc upadek imperium miał raczej podłoże polityczne.

Ten post był edytowany przez Galus Anonimus: 6/04/2016, 17:39
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.927
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 7/04/2016, 12:21 Quote Post

z tym że po wojnach domowych po śmierci Aurangzeba i najeździe Nadir Szacha imperium było cieniem dawnej potęgi a czołowe role na subkontynencie odgrywały już mocarstwa europejskie i Mahrattowie zaś na początku XIX wieku także obszarowo dawne imperium było niewielkim państwem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Kizior
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 586
Nr użytkownika: 94.156

Michal
Stopień akademicki: mgr. inz.
Zawód: automatyk
 
 
post 18/05/2016, 22:23 Quote Post

QUOTE(szapur II @ 20/02/2013, 21:51)
Owszem Aurangzeb nie ma dobrej prasy. Ale gdy umierał, właściwie pokonał wszystkich wrogów (...)


Jak wychodziło Empire:Total War, to sobie czytałem o konflikcie Marathów z Mogołami i z tego co pamiętam, to jednak nie pokonał.

Przez swój fanatyzm, sprawił sobie wroga w postaci Marathów, dał się wodzić za nos Siwadźiemu, który budował swoje państwo jako władca tolerancyjny, czym przyciągał masy chłopstwa uciekające przed radykalizmem Mogołów, budował flotę wojenną strzegąca portów, rozbudował dziesiątki fortyfikacji i sam ogłosił się Maharają w 1675 roku.
(Ciekawe, że Śiwadżi próbował nawiązać kontakty z Aurangzebem, gdy ten był gubernatorem Dekanu, nawet zaproponował przejście na służbę mogolską w zamian za uznanie go zwierzchnikiem Maharashtry, ale Aurangzeb, odmówił, bo nie zamierzał dawać stanowiska "śmierdzącemu hindusowi")

Wściekły Aurangzeb Wywołał wojnę z Marathami, jednak ich nie pokonał.
Syna Siwadźiego, nawet pojmał, ale ten mimo tortur odmówił przejścia na islam, za to sama okrutna śmierć (pozbawienie oczu, języka, rozerwanie tzw. pazurami tygrysa), wywołała takie poruszenie, że przysporzyła tylko sojuszników Marathom.
Wojnę toczył brat Sambhajiego, Rajaram, który przez dobre 10 lat blokował armię mogolską pod Jinji, z którego zdobycia już po przejściu monsunu, (armia Marathów się wycofała w porę) nic Aurangzebowi nie przyszło.

A Marathowie mieli jeszcze wielką sieć fortów rozbudowaną za Siwadźiego czym skutecznie blokowali najeźdzców.

Po śmierci Rajarama, jego żona Tarabai, dalej toczyła wojnę, a nawet najeżdżała tereny państwa Mogołów - impas trwał tak długo, skarb był już niemal pusty, (Auranzgeb i jego dwór, to było niczym wędrujące miasto, straszliwie drenujące zasoby państwa - a do tego trzeba było jeszcze utrzymywać armię),że już sami generałowie błagali Aurangzeba by dał spokój i skończył wojnę, bo nie da rady jej wygrać.
Przyznał to dopiero sam, na łożu śmierci.
Koniec, był taki, że walczył 30 lat z Marathami, ale ich wcale nie pokonał, jedynie wytracił armię, ogołocił skarb kraju, stracił wielu cennych dowódców w szale głupich czystek i wojny, osłabiając Imperium, tak, że było podatne na inwazje, które niedługo potem nadeszły.

Ogólnie - niezły temat na Hb-eka.


 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
dammy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 301
Nr użytkownika: 99.933

Adam Marks
Zawód: wiele zawodow
 
 
post 3/09/2016, 23:07 Quote Post

Upadek Wielkich Mogołów był spowodowany brakiem tradycji prawnej zasad dziedziczenia tronu. Prawie zawsze do Pawiego Tronu trzeba było dojść po trupach. To destabilizowało państwo co było widać zwłaszcza po śmierci Aurangzeba. Inną rzeczą był fanatyzm tego władcy, który był jednym z powodów buntów w imperium. Po najeździe Nadira Szacha już prawie nie było co zbierać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.927
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 10/05/2017, 5:05 Quote Post

QUOTE(dammy @ 4/09/2016, 0:07)
Upadek Wielkich Mogołów był spowodowany brakiem tradycji prawnej zasad dziedziczenia tronu. Prawie zawsze do Pawiego Tronu trzeba było dojść po trupach. To destabilizowało państwo co było widać zwłaszcza po śmierci Aurangzeba. Inną rzeczą był fanatyzm tego władcy, który był jednym z powodów buntów w imperium. Po najeździe Nadira Szacha już prawie nie było co zbierać.
*


Takie zasady dziedziczenia panowały w krajach Azji Centralnej skąd pochodziła dynastia. I tak państwo Wielkich Mogołów było stosunkowo długowieczne
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej