Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
26 Strony « < 23 24 25 26 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Największa bitwa
     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 25/04/2012, 19:37 Quote Post

QUOTE
Tak,ale miały bardzo duzy wplyw na sytuacje polityczna w Europie.
Miały być największe, nie najważniejsze....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #361

     
polinski5
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 43
Nr użytkownika: 77.109

Jan Zizka z Trocnova
Zawód: uczen
 
 
post 1/05/2012, 19:39 Quote Post

Black Raven:
"Co z tego nie zmienia to faktu że wcale nie największe."
Zależy co rozumiesz pod słowem największe. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #362

     
polinski5
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 43
Nr użytkownika: 77.109

Jan Zizka z Trocnova
Zawód: uczen
 
 
post 1/05/2012, 19:40 Quote Post

Ale dobra niech wam będzie że nie największe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #363

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 1/05/2012, 19:43 Quote Post

QUOTE
Zależy co rozumiesz pod słowem największe.
To chyba proste dla każdego, kto ma ochotę pomyśleć, takie w których brała największa ilość kombatantów, ew. można by przyjąć kryterium rozległości pola bitwy...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #364

     
ossur
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 9.198

 
 
post 2/05/2012, 10:57 Quote Post

Towton 1461
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Towton
 
User is offline  PMMini Profile Post #365

     
BlackRaven
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 405
Nr użytkownika: 68.778

 
 
post 5/05/2012, 16:15 Quote Post

Czy dane liczbowe są poparte czymś więcej niż wikipedia ? Na przyszłość proszę o podawanie źródeł.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #366

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 5/05/2012, 16:19 Quote Post

W artykule masz sporo linków zewnętrznych, należało by je zweryfikować, sprawdzając, ile z ni ch to kroniki (i biorąc pod uwagę skłonność średniowiecznych kronik do przesady), ile zaś to porządne opracowania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #367

     
gemox
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 150
Nr użytkownika: 78.497

 
 
post 24/08/2012, 19:31 Quote Post

Jeżeli chodzi o Polskę to oczywiście Grunwald, oj czarno bym widział porażkę Polaków, moglibyśmy zostać zaatakowani od północy (Zakon), północnego-zachodu (Nowa Marchia),zachodu (plemiona śląskie), południa (Czechy), w Litwie zapewne opozycja doszłaby do głosu i byłoby nieciekawie, Zakon po porażce miał o tyle dobrą sytuację że Malbork był praktycznie nie do zdobycia, a Litwini szybko się wycofali spod murów. Jednak znaczenie było dla Polski kolosalne, odzyskanie z.dobrzyńskiej, załamanie się gospodarki Zakonu, Żmudź dla Witolda, respekt na arenie międzynarodowej dla Jagiellonów, zasilenie dla skarbca za wykup jeńców krzyżackich od Polski w wysokości 200 000 kóp groszy praskich, odzyskanie miast np.Torunia. I chociaż wielu mówi, że zwycięstwo nie zostało do końca wykorzystane, to myślę że to nieprawda. Jagiełło nie miał armii potrafiącej oblegać miasta, nie posiadał zbyt wielu machin oblężniczych, ukoronowaniem umiejętności Polaków na otwartym polu jest kolejne zwycięstwo pod Koronowem, niestety za wiele nie dało sad.gif
No i ważne znaczenie symboliczne miała bitw pod Bouvines i porażka Welfów&Anglików z Francuzami, po tej bitwie w 1215 roku zostało sporządzone 1 ograniczenie władzy monarszej na świecie!!!!
 
User is offline  PMMini Profile Post #368

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 24/08/2012, 20:41 Quote Post

QUOTE
oj czarno bym widział porażkę Polaków
Pytanie tylko, czy sprzymierzeni, bez popełnienia jakiegoś poważnego błędu mogli przegrać?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #369

     
Prince
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 262
Nr użytkownika: 92.192

BANITA
 
 
post 7/05/2014, 15:45 Quote Post

Cóż... Największa i najważniejsza bitwa średniowiecza. Według mnie trudno jest jednoznacznie wskazać bitwe historyczną, która miała najważniejsze znaczenie i wpływ na losy Europy, a może nawet świata.
W poszczególnych państwach dochodziło do wielkich i przełomowych bitew, które przeważnie decydowały o jego losach. Do tego miały duży rozmiar pod względem uczestników, innowacji wojskowych, a także znaczenia politycznego i tak powstawała tożsamość narodowa. Oto następujące przykłady starć, które miały dla strony zwycięskiej wartościowe konsekwencje:

1.Bitwa pod Las Navas de Tolosa(1212)- znacząca bitwa dla Hiszpanów, odnieśli w niej heroiczne zwycięstwo, pod wodzą króla kastylijskiego Alfonsa VIII nad siłami muzułmanów, dowodzonymi przez sułtana Muhammada an- Nasira i przejeli inicjatywe w walce z nimi na Półwyspie Iberyjskim. Bez wątpienia była to jedna z największych bitew w historii tego kraju pod względem ilości uczestników- od 50 tys. do 80 tys. piechoty i jazdy po stronie Królestwa Kastylii, Królestwa Aragonii, Królestwa Nawarry, Królestwa Portugalii, do tego jeszcze dochodzili najemnicy z Francji przeciwko 90-120 tys. muzułmanów. Sułtan uszedł z życiem, aczkolwiek jego armia nie była już tak silna jak przedtem. Straty po obu stronach wyniosły 2-3 tys. zabitych i rannych- chrześcijanie i kilkanaście tysięcy zabitych i rannych oraz kilka tys. wzięto do niewoli. To była przytłaczająca porażka Maurów. Ich władza zaczeła się stopniowo rozpadać.

2.Bitwa na Jeziorze Pejpus(1242)- duże znaczenie dla Rosji, jakoże pod przywództwem księcia Aleksandra Newskiego, Rusini pobili Krzyżaków, a także najemników z miasta Dorpat, którzy byli zmuszeni uciekać stamtąd oraz w konsekwencji doszło do wzmocnienia jedności narodowej. Armie obu stron prezentowały się w następujący sposób: 15-17 tys.- wojska Nowogrodzkie i Pskowskie (głownie polk), a także od 10 tys. do 12 tys.- Zakon krzyżacki, najemnicy oraz rycerstwo z Danii. Dowództwo nad rycerzami z Europy objął książe-biskup Dorpatu Herman I. Pomimo ciężkiej jazdy i lepszego uzbrojenia od ruskiej piechoty, Krzyżacy zostali pokonani. Najważniejsze osobistości Zakonu dostały się do niewoli. Nigdy więcej nie poprowadzili kampanii na Ruś.

3.Bitwa pod Bannockburn(1314)- znaczące zwycięstwo Szkotów, którzy byli dowodzeni przez Roberta de Bruce nad wojskami angielskimi króla Edwarda II, zniesienie ich zwierzchnictwa nad Szkocją, a także jedność narodowa. W przypadku liczebności obu armii panują duże dysproporcje- ok.20 tys. po stronie angielskiej i ok.10 tys. po stronie szkockiej. Straty po stronie Szkotów nie były tak duże, jak po stronie Anglików. Po tej bitwie Szkoci utrzymali swą niezależność.

4.Bitwa pod Grunwaldem(1410)- wielkie znaczenie w świadomości Polaków, ze względu na zwycięstwo, pod wodzą Władysława Jagiełły i Witolda Kiejstutowicza nad Zakonem krzyżackim, którego wojskami dowodził poległy w bitwie Ulrich von Jungingen (ponoć miał go zabić rycerz o imieniu Mszczuj ze Skrzyna) i osłabienie władzy zakonu na tutejszych terenach. A oto dane liczebności: ok.21 tys. rycerstwa konnego, 6 tys. pieszych i artylerzystów oraz 5 tys. czeladzi- strona krzyżacka, z kolei strona Polaków i Litwinów- ok.29 tys. żołnierzy. Straty, które poniosły strony konfliktu to: 8 tys. zabitych i 14 tys. jeńców po stronie krzyżackiej i 2-3 tys. poległych i rannych po stronie polskiej. Jednak bitwa nie została wykorzystana przez polsko-litewskiego króla; nie doprowadził on do całkowitego wyniszczenia Zakonu krzyżackiego.

Są to jedynie przykłady wielkich bitew, których można byłoby więcej wymienić, ale te najbardziej znane zostały wymienione. Ciężka musiała być gorycz klęski po stronie pokonanej. Obecnie pamięta się o przywódcach, którzy przyczynili się do zwycięstwa i o jego armii. Przetrwały o nich pieśni oraz legendy. A ważne bitwy zasługują na upamiętnienie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #370

     
widiowy7
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 216
Nr użytkownika: 15.054

jacek
Stopień akademicki: nie mam
Zawód: drukarz
 
 
post 7/05/2014, 19:20 Quote Post

U Żygulskiego czytałem, wieki temu.
Bitwa średniowieczna, która nietypowo zakończyła się pościgiem.
Zwycięska strona po powrocie na pole bitwy zastała zaśmiardnięte truchła.
Dlatego pochowano zwłoki obu stron w grobach i w zbrojach.
Jakieś sugestie?
Bo książki już nie posiadam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #371

     
_Leonardo_
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 92.061

Jakub Kukulski
 
 
post 7/05/2014, 19:35 Quote Post

Moim zdaniem najważniejszą (nie największą) bitwą dla średniowiecznej europy było Poitiers 732 rok.Karol Młot zatrzymał ekspansję islamu na Europe. Przecież drugi raz coś podobnego zdarzyło się Sobieskiemu pod Wiedniem.

Zaś jeśli chodzi o największą to mam pewne wątpliwości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #372

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 7/05/2014, 20:59 Quote Post

QUOTE(widiowy7 @ 7/05/2014, 19:20)
U Żygulskiego czytałem, wieki temu.
Bitwa średniowieczna, która nietypowo zakończyła się pościgiem.
Jakieś sugestie?
Bo książki już nie posiadam.
*



Czy czasem nie Visby w 1361?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #373

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.876
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 8/05/2014, 10:04 Quote Post

QUOTE(Varyag @ 7/05/2014, 21:59)
QUOTE(widiowy7 @ 7/05/2014, 19:20)
U Żygulskiego czytałem, wieki temu.
Bitwa średniowieczna, która nietypowo zakończyła się pościgiem.
Jakieś sugestie?
Bo książki już nie posiadam.
*



Czy czasem nie Visby w 1361?
*


Jeśli takie dane:
QUOTE
Zwycięska strona po powrocie na pole bitwy zastała zaśmiardnięte truchła.
Dlatego pochowano zwłoki obu stron w grobach i w zbrojach.

to najprawdopodobniej wychodzi faktycznie Visby.
 
User is offline  PMMini Profile Post #374

     
SultanPL
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 95.645

kacper mar
Zawód: uczen
 
 
post 23/11/2014, 18:14 Quote Post

Ja sądze że Jerozolima 1099 i Orsza 1510,ale to tylko moje zdanie smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #375

26 Strony « < 23 24 25 26 > 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej