Swoją drogą to ciekawe jakby się zmieniła Australia gdyby w czasie tych kontaktów z Indonezją, czy potem Holendrami albo Portugalczykami zawleczono na kontynent ospę i inne choroby zakaźne. Pewnie populacja w czasie początku kolonizacji angielskiej byłaby jeszcze niższa.

Taki link. Streszczając: jakieś 4 tys. lat temu do Australii dotarła ludność przypominająca łowców zbieraczy z południowych Indii, wywołując zmiany w materiale archeologicznym i pozostawiając około 10% domieszki w DNA Aborygenów. Jeśli wyniki są poprawne, była to największa zewnętrzna migracja do Australii przed przybyciem Europejczyków.

Akurat zawleczona zaraz na początku (1789) ospa drastycznie zmieniła obraz Australii. Osadnikom było znacznie łatwiej zasiedlać okolice Sydney, jak napotykali się tylko na trupy i pozostałości obozowisk. Jest w necie sporo opisów.
Gdyby to było wcześniej XV-XVII wiek, to populacja miałaby szansę się odbudować, więc Brytyjczycy trafiliby na mocniejszy opór.
A trafiłem kiedyś na wzmiankę, że "Indonezyjczycy" przynieśli ospę do północno-zachodniej Australii, ale w połowie XIX wieku. Rzucę jak ją znajdę.

Kwestia aborygeńska jest ostro spolityzowana we współczesnej Australii. Narracja dominująca, że oni tam żyli od początku świata, w harmonii z naturą, że przyszli źli biali i teraz trzeba oddawać Aborygenom ziemię i dawać reparacje i pieniądze i w ogóle przywileje. No, a tutaj takie coś, że jednak był ruch populacji, że coś się zmieniało, nie było idylli rodem z Jana Jakóba Rousseau.

Ta ekspansja dingo i pama-nyungan to zapewne ta migracja z Indii.

Ta ekspansja dingo i pama-nyungan to zapewne ta migracja z Indii. Ciekawie byłoby porównać te języki z substratami, które u różnych Weddów i podobnych czasem wyłażą spod aktualnego języka indoaryjskiego lub drawidyjskiego.