Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
10 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wasza reforma administracyjna w 1999 roku,
     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 28/09/2010, 19:42 Quote Post

QUOTE(Lucinho @ 28/09/2010, 20:12)
No dokładnie, szczególnie jeśli kompetencje/obowiązki się dublują w gminach, powiatach, urzędach miejskich. Przy każdej zmianie podziału administracyjnego potrzebny jest czas na wykluczenie takiego zjawiska.
*


Podaj przykład taiego dublowania. Fakt, że i w urzędzie wojewódzkim, marszałkowskim, starostwie, urzędzie gminy znajdzie się jednostka, która ma w nazwie np. Oddział Kultury i Dziedzictwa Narodowego, czy Funduszy Europejskich nie oznacza, że zajmują się tym samym. Organy państwa działają na podstawie i w granicach prawa.
Problemem są raczej nieprecyzyjne regulacje prawne, z których np. wojewoda małopolski (a jednocześnie kandydat na Prezydenta Miasta Krakowa) wyciągnął wniosek, że utrzymanie dwukilometrowego odcinka wałów w Krakowie należy do Prezydenta miasta, jako tego, który realizuje zadanie z zakresu administracji rządowej związane z gospodarowaniem nieruchomościami Skarbu Państwa... Resztą wałów zajmuje się jednostka podległa władzom województwa samorządowego... Takich konfliktów może być więcej.
Moim zdaniem należałoby rozważyć zmniejszenie liczby powiatów. Ewentualne ograniczanie administracji należałoby również od przeglądu zadań i procedur oraz zrezygnowania z tych, które nie są nam potrzebne do szczęścia.
Jednym z problemów naszej administracji, są tzw. zadania zlecone z zakresu administracji rządowej realizowane przez samorząd na podstawie ustaw i porozumień administracyjnych. Kto inny je wykonuje, a kto inny zabezpiecza kasę na ich wykonanie. Ze strony administracji rządowej jest tendencja zwalania coraz większej liczby zadań na samorząd bez zwiększenia na to środków.

Demokracja ma też swoje minusy. Podjarani w roku przedwyborczym wójtowie, burmistrzowie, Prezydenci miast dostają biegunki inwestycyjnej... powstają często nowe drogi, kładki, ośrodki zdrowia, które okazują się nie tak bardzo potrzebne jak to się mogło wydawać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Czarny Smok
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.283
Nr użytkownika: 51.589

Zawód: BANITA
 
 
post 29/09/2010, 10:28 Quote Post

Dla mnie powinno być jasne kryterium, czy nazwa ma być od krainy czy od miasta. Poza tym w Niemczech granice są historyczne i jakoś wszyscy żyją.

Województwa małopolskie, podkarpackie i świętokrzyskie mają dobre nazwy, łatwe do zapamiętania i charakterystyczne. Podobnie łódzkie, powiedz mi, czy była kiedyś kraina geograficzna/historyczna Środkowopolska?

Małopolska to nie tylko Kraków, to także połowa śląskiego, połowa podkarpackiego, połowa lubuelskiego, południe mazowieckiego i całe świętokrzyskie. Podkarpackie i Świętokrzyskie to są nazwy sztuczne, bo nikt nie wpadł na to, że Małopolska może być północna bądź wschodnia. Nie było takiej krainy. Była ziemia łęczycko-sieradzka, która była w centrum państwa i łączyła ze sobą rdzennie polskie prowincje - Wielkopolskę, Małopolskę i Mazowsze. Więc taka nazwa byłaby dobra. Łódzkie to jest dla mnie sztuczne słowo, chyba że nazwy województw mają być od miast.

Co do Podlasia, to rzeczywiście można przyłączyć do niego kawałek mazowieckiego. Podobnie do świętokrzyskiego część mazowieckiego m. in. z Radomiem i połączyć opolskie ze śląskim.

Dobra. Jakie Radom ma związki z Górami Świętokrzyskimi? Może jeszcze podczepmy Częstochowę i będzie województwo "Wielkoświętokrzyskie". Moja propozycja to "Północnomałopolskie".

Ogólnie najlepiej by było, gdyby nazwy brały się od stolic, tak jak za komuny. No i wydzielić Warszawę jako osobne województwo.

Zgadzam się. Lepsze to niż takie nazewnictwo. Nie byłoby problemów.

To może niech ogłoszą secesję? Nie przesadzaj

Były protesty, ale władza była "mądrzejsza". Stworzyła województwo śląskie składające się w połowie z Małopolski.

Z pierwszym zdaniem się nie zgodzę. Bo województwo jest nie tyle jednostką administracyjną, a regionalną samorządową wspólnotą mieszkańców. Twórcom reformy chodziło o to, by jego nazwa nie kojarzyła się wyłącznie ze stolicą województwa.

Nie byli konsekwentni, bo stworzyli Łódzkie. Lepsze byłoby od nazwy stolicy, unikniętoby moim zdaniem błędów.

Przed wojną były 2 województwa mające nazwy "historyczne"

Były cztery. Śląskie oraz Poleskie jeszcze.

2. Województwo kujawsko-pomorskie - jedna stolica w Bydgoszczy (może być nazwa Kujawskie)

Złośliwi stwierdzić mogę, że Toruń jest idealne w centrum województwa. A nazwa Kujawskie jest nie na miejscu, bo Kujawy to tylko południowa część województwa. Mniej więcej taki sam obszar zajmuje Pomorze (Tuchola, Grudziądz, Toruń) a zachodnie skrawki to Wielkopolska (Żnin), a wschodnie Mazowsze (Rypin). Nazwa Kujawsko-Pomorskie jest dobra.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 29/09/2010, 10:34 Quote Post

Zamiast podkarpackiego może być lwowskie i po problemie... wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Czarny Smok
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.283
Nr użytkownika: 51.589

Zawód: BANITA
 
 
post 29/09/2010, 10:40 Quote Post

Moim zdaniem podkarpackie powinno nosić nazwę wschodniomałopolskie. A jak się zepsują stosunki z Ukrainą to ... czemu nie?

11. Województwo pomorskie - OK (może być nazwa Kaszubskie, Kaszubsko-Pomorskie)

Kaszubsko-Pomorskie? Z jakiej racji? Kaszuby stanowią tam jakieś 30% powierzchni województwa, wliczając w to takie obszary, gdzie Kaszubi stanowią około 30%.

+ ewentualnie 17. Pomorskie - Koszalin

Nie ma sensu. To województwo byłoby słabiutkie. Tylko Koszalin ma takie ambicje, Słupsk i inne miasta już nie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 29/09/2010, 11:30 Quote Post

A jest z czego utworzyć takie np. województwo "wschodniobrandenburskie", ile by to kosztowało i jakie by to przyniosło korzyści? Równie dobrze można założyć województwo sudeckie ze stolicą w Jeleniej Górze. rolleyes.gif

Współczesny podział jest więc dość dobry (poza takimi "szczegółami" jak Radzyń w województwie lubelskim, czy kawałek Małopolski w śląskim), a szczególnie już podoba mi się prasłowiańska nazwa województwa lubuskiego.
Jedynie razi mnie nazwa "województwo łódzkie". Przemianowałbym także "śląskie" na "górnośląskie", bo pierwotnie Śląsk to był współczesny Dolny Śląsk.

PS. A Wielkopolskę należy przechrzcić na "Prusy Południowe". wink.gif

Pozdrawiam!

Ten post był edytowany przez Gronostaj: 29/09/2010, 11:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Car Monarchista
 

Młody Niedźwiedź Syberyjski (nie gryzie, zjada w całości)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.342
Nr użytkownika: 65.325

Premislaus I Lodziensis
Stopień akademicki: magister (adm.)
Zawód: Nordea Bank Sweden
 
 
post 29/09/2010, 12:12 Quote Post

QUOTE(Gronostaj)
Jedynie razi mnie nazwa "województwo łódzkie".


A masz jakąś propozycję?

Teren ten nigdy w zasadzie nie funkcjonował jako jednolity, zjednoczony region. Historycznie obszar ten tworzyły ziemie sieradzka, łęczycka, część mazowieckiej i kaliskiej (jeśli można taką wyróżnić). Poza tym są tu również historycznie przynależne Śląskowi tereny na południu. Dodatkowo w wieku XIX zmieniła się pozycja Łodzi, dzięki czemu miasto stało się głównym ośrodkiem administracyjnym - trzecie miasto w Polsce nie ma w tym regionie konkurencji.

Czyli co? Mamy teraz przemianować województwo na Sieradzko-Łęczyckie? A może faktycznie Środkowopolskie?

Po prostu region ten stał się regionem łódzkim, dlatego nazwa województwa jest nazwą nie tyle pochodzącą od miasta, co od regionu właśnie.

Ten post był edytowany przez Car Monarchista: 29/09/2010, 12:14
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 29/09/2010, 12:19 Quote Post

Może np. "województwo śródpolskie".
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Czarny Smok
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.283
Nr użytkownika: 51.589

Zawód: BANITA
 
 
post 29/09/2010, 20:53 Quote Post

Moim zdaniem Środkowopolskie. I dołączyłbym do niego jakieś wschodnie wielkopolskie powiaty (Koło, Turek).
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Car Monarchista
 

Młody Niedźwiedź Syberyjski (nie gryzie, zjada w całości)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.342
Nr użytkownika: 65.325

Premislaus I Lodziensis
Stopień akademicki: magister (adm.)
Zawód: Nordea Bank Sweden
 
 
post 30/09/2010, 8:27 Quote Post

Zupełnie nie zgadzam się z pomysłem przemianowywania tego województwa. Rozumiem, że nazwa kojarzy się z miastem, które jest jego stolicą, ale tak już musi być. Obszar, który jak już mówiłem trudno było określić jako jednolity region historyczny, stał się regionem nowym - łódzkim. Miasto całkowicie zdominowało ten obszar, podobnie jak w przypadku Lubelszczyzny. A jakoś za zmianą nazwy Lubelskiego nikt nie optował... Wiem, że nazwa ta ma dłuższą historię, jednak region ten przecież też nie był zawsze regionem lubelskim - mamy tu dawne Grody Czerwieńskie i Sandomierszczyznę. W ramach tego województwa możemy wyróżnić nawet region Zamojszczyzny, której nazwa także pochodzi od powstałego później miasta! Nikomu też nie przeszkadza wyróżnianie regionu wileńskiego czy grodzkiego.

Zdecydowanie będę bronił twierdzenia, że zmiana nazwy Woj. Łódzkiego jest nielogiczne, szczególnie jeśli alternatywą ma być jakieś "Środkowopolskie" czy tym bardziej "Śródpolskie".

P.S. Sandomierszczyzna też pochodzi od Sandomierza

Ten post był edytowany przez Car Monarchista: 30/09/2010, 8:28
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 30/09/2010, 8:40 Quote Post

Województw mogłoby być mniej. 8-10 by starczyło.
Za to powiatów jest za dużo o jedną trzecia. Powinno być góra 200. Niektóre są takie małe i biedne jak np. Nieszawa, że dochodów ledwie im starcza na utrzymanie własnej administracji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Car Monarchista
 

Młody Niedźwiedź Syberyjski (nie gryzie, zjada w całości)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.342
Nr użytkownika: 65.325

Premislaus I Lodziensis
Stopień akademicki: magister (adm.)
Zawód: Nordea Bank Sweden
 
 
post 30/09/2010, 11:20 Quote Post

QUOTE(balum @ 30/09/2010, 9:40)
Województw mogłoby być mniej. 8-10 by starczyło.
Za to powiatów jest za dużo o jedną trzecia. Powinno być góra 200. Niektóre są takie małe i biedne jak np. Nieszawa, że dochodów ledwie im starcza na utrzymanie własnej administracji.


Jak już ktoś zauważył, województwa w porównaniu z ich odpowiednikami w innych państwach są dość spore. W zasadzie to porównywane są do landów niemieckich, pomijając oczywiście różnice w statusie i ustroju.

Powiaty są rzeczywiście nieduże, jednak niektóre regiony są na tyle bogate, że same się wydzieliły, zgodnie z procedurą tworzenia nowych powiatów (w Łódzkiem - Powiat Brzeziński wydzielił się z Pow. Łódzkiego Wschodniego). W sytuacji takich powiatów jak Nieszawski, powinny one zostać włączone do któregoś z sąsiednich. Także sytuacja powiatów może zostać z łatwością dostosowana bez potrzeby wymuszania odgórnych zmian. Potrzebna jest tylko zgoda samorządu...

Ten post był edytowany przez Car Monarchista: 30/09/2010, 11:20
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 30/09/2010, 11:43 Quote Post

QUOTE(Car Monarchista @ 30/09/2010, 12:20)
W sytuacji takich powiatów jak Nieszawski, powinny one zostać włączone do któregoś z sąsiednich. Także sytuacja powiatów może zostać z łatwością dostosowana bez potrzeby wymuszania odgórnych zmian. Potrzebna jest tylko zgoda samorządu...
*


Akurat. Wójt i radni sami z siebie zrezygnuja z władzy i skromnych ale zawsze, apanaży?
QUOTE
województwa w porównaniu z ich odpowiednikami w innych państwach są dość spore. W zasadzie to porównywane są do landów niemieckich

Niemcy 357000 km², 82 mln ludnosci, 15 landów (planowana redukcja), Polska 322.500 km², 38,5 mln ludnosci, 16 województw.
Mało porównywalne.

Ten post był edytowany przez balum: 30/09/2010, 11:43
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Car Monarchista
 

Młody Niedźwiedź Syberyjski (nie gryzie, zjada w całości)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.342
Nr użytkownika: 65.325

Premislaus I Lodziensis
Stopień akademicki: magister (adm.)
Zawód: Nordea Bank Sweden
 
 
post 30/09/2010, 11:48 Quote Post

QUOTE(balum)
Akurat. Wójt i radni sami z siebie zrezygnuja z władzy i skromnych ale zawsze, apanaży?

Na to to ja już nic nie poradzę. Konieczny byłby wniosek mieszkańców, wystarczająco dużego odsetka, żeby wójt i radni nie mieli zbyt wiele do gadania. Nie powiem co trzeba zrobić dokładnie, bo nie miałem bezpośrednio do czynienia z tymi przepisami, jedynie z ogólnymi zasadami.
QUOTE
Niemcy 357000 km², 82 mln ludnosci, 15 landów (planowana redukcja), Polska 322.500 km², 38,5 mln ludnosci, 16 województw.
Mało porównywalne.

Chodziło mi o porównanie proporcjonalne, nie stricte.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Miracle
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 144
Nr użytkownika: 65.824

Kuba
Zawód: Uczeñ
 
 
post 1/10/2010, 21:17 Quote Post

Wy już się odczepcie od nazwy mojego województwa. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Czarny Smok
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.283
Nr użytkownika: 51.589

Zawód: BANITA
 
 
post 2/10/2010, 12:13 Quote Post

Dla mnie powinno się zlikwidować powiaty typu sępoleński, międzychódzki bądź łosicki. Powiaty powinny być duże i mieć co najmniej 50.000 mieszkańców (najmniejszy tyle powienien mieć).

Drażnią mnie też gminy 3-tysięczne, zatrudniające po 30 urzędników. Podobno 20 lat tem wystarczało trzech.

Ten post był edytowany przez Czarny Smok: 2/10/2010, 12:19
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

10 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej