| |
|
|
 Niemoc partii prawicowych na zachodzie,
| |
|
|
|
|
Mimo że w kolejnych wyborach w państwach Europy Zach. wygrywa raz prawica, raz lewica, to nie można się op-
rzeć wrażeniu stałego trend w polityce tech państw w stronę lewicowych "reform" obyczjowych. I tak w wię-
kszości państw Zachodu mamy aborcję na życzenie, legalne związki homoseksualne itp. A prawica nawet jak wy
gra wybory, wydaje się nic sobie z tego nie robić. Z czego to wynika. Czy torysi, albo CDU to już tylko ko-
nserwatyści z nazwy?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Może konserwatyzmem jest samo trzymanie się kultury europejskiej. Geje i ich obyczaje, rozluźnione związki heteroseksualne i stała obecność w życiu politycznym (często ateistycznej i marksizującej) lewicy stały się widocznie częścią tej tradycji.
To wszystko wobec naporu islamu jest widocznie bardziej swojskie. Przynajmniej w wielu krajach słynących z tolerancji i racjonalizmu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Syzyf @ 14/02/2011, 14:45) Mimo że w kolejnych wyborach w państwach Europy Zach. wygrywa raz prawica, raz lewica, to nie można się op-
rzeć wrażeniu stałego trend w polityce tech państw w stronę lewicowych "reform" obyczjowych. I tak w wię-
kszości państw Zachodu mamy aborcję na życzenie, legalne związki homoseksualne itp. A prawica nawet jak wy
gra wybory, wydaje się nic sobie z tego nie robić. Z czego to wynika.
Lewica ma umiejętność, nazwijmy to: narzucania sposobu dyskusji i narzucania poglądów, że określony (lewicowy) sposób myślenia jest związany z pozytywnymi wartościami (postęp, tolerancja, naukowość, itd). Choć najczęściej jest odwrotnie. Ustawia to z góry spór w kategoriach dobra ze złem, w którym, oczywiście tym złem są poglądy prawicowe.
Stąd niewielu polityków odważa się nazywać rzeczy po imieniu i forsować swoje prawdziwe poglądy, ograniczając się najczęściej do minimalizowania szkód.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Lewica ma umiejętność, nazwijmy to: narzucania sposobu dyskusji i narzucania poglądów, że określony (lewicowy) sposób myślenia jest związany z pozytywnymi wartościami (postęp, tolerancja, naukowość, itd). Choć najczęściej jest odwrotnie. Ustawia to z góry spór w kategoriach dobra ze złem, w którym, oczywiście tym złem są poglądy prawicowe.
Stąd niewielu polityków odważa się nazywać rzeczy po imieniu i forsować swoje prawdziwe poglądy, ograniczając się najczęściej do minimalizowania szkód.
Dobrze, w takim razie pytanie: dlaczego prawica nie ma tej zdolności?Nie wierzę, że w partiach prawicowych w Europie są sami głupcy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie ma, bo nie ma znaczących massmediów. A nie ma, bo nie ma forsy. A nie ma forsy, bo oligarchowie współpracują z lewicą, która jest ich instrumentem.
Prawica nie ma władzy i się nie liczy, bo w interesie obecnych elit rządzących jest forsować interwencjonizm gospodarczy (czerpać z tego ogromne profity) i zwiększać władzę państwa, także delegując tę władzę potem na coraz większe organizacje ponadnarodowe. A lewica zapewnia ideologiczną podbudowę do takich działań, więc jest popierana przez oligarchię. Na dodatek różne lewicowe pomysły świetnie nadają się na tematy zastępcze (np. te gejośluby), odwracające uwagę od pełzającego totalitaryzmu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Nie ma, bo nie ma znaczących massmediów. A nie ma, bo nie ma forsy. A nie ma forsy, bo oligarchowie współpracują z lewicą, która jest ich instrumentem.
Prawica nie ma władzy i się nie liczy, bo w interesie obecnych elit rządzących jest forsować interwencjonizm gospodarczy (czerpać z tego ogromne profity) i zwiększać władzę państwa, także delegując tę władzę potem na coraz większe organizacje ponadnarodowe. A lewica zapewnia ideologiczną podbudowę do takich działań, więc jest popierana przez oligarchię. Na dodatek różne lewicowe pomysły świetnie nadają się na tematy zastępcze (np. te gejośluby), odwracające uwagę od pełzającego totalitaryzmu.
Czy ja wiem?W takich Stanach chyba raczej te wpływy finansowe rozkładają się równo na Demokratów i Republikan.Moim zdaniem problem leży gdzie indziej: prawica nie potrafi się chyba odnaleźć we współczesnym świecie i nie ma programu który pozwoli zmierzyć się z problemami społeczeństwa epoki postmodernizmu.Jak się wystawia w wyborach takie ,,gwiazdy intelektu'' jak Sarah Palin to nie ma co się dziwić, że się ludzie śmieją z prawej strony,a lewicowe media chętnie to podchwytują.Ale z drugiej strony, dzisiaj już nie ma chyba klasycznego podziału na lewicę i prawicę.Wszystkie to są po prostu partie władzy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie, przecież republikanie w USA, a przynajmniej kierownictwo tej partii, to nie żadna prawica. Prawicą są tam paleokonserwatyści. Zupełny margines. Wprawdzie mocni są też różni "fundamentaliści" religijni, ale ich rola w polityce też jest mała. Ich głosy są zbierane przez republikanów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Nie, przecież republikanie w USA, a przynajmniej kierownictwo tej partii, to nie żadna prawica. Prawicą są tam paleokonserwatyści. Zupełny margines. Wprawdzie mocni są też różni "fundamentaliści" religijni, ale ich rola w polityce też jest mała. Ich głosy są zbierane przez republikanów.
To w takim razie kim są Republikanie i Tea Party??Lewicą  ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ja bym stwierdził, że to takie polityczne centrum : z jednej strony akceptują porządek "demoliberalny" i pseudodemokratyczny, a z drugiej chcą w to wplatać jakieś treści z konserwatyzmu. Może ciebie to szokuje, ale tak się składa, że żyjemy w lewicowym ustroju. Konserwatyści "demokracji" nie wymyślili. 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ostatni prawdziwi konserwatyści walczą w Afganistanie o powrót do władzy, obcinając nosy afgańskim dziewczętom.
Ten post był edytowany przez alcesalces1: 14/02/2011, 19:18
|
| |
|
|
| |
|
|
|
szalom
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 86 |
|
| Nr użytkownika: 66.552 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE(pseudomiles @ 14/02/2011, 17:46) Nie, przecież republikanie w USA, a przynajmniej kierownictwo tej partii, to nie żadna prawica. Prawicą są tam paleokonserwatyści. Zupełny margines. Wprawdzie mocni są też różni "fundamentaliści" religijni, ale ich rola w polityce też jest mała. Ich głosy są zbierane przez republikanów.
Republikanie w USA to prawica i to konserwatywna prawica.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Możesz tak sobie mówić, ale nie masz argumentów, więc lepiej nie strzelaj pingpongami, panie Szalom.
QUOTE Ostatni prawdziwi konserwatyści walczą w Afganistanie o powrót do władzy, obcinając nosy afgańskim dziewczętom. Nie masz pojęcia o konserwatyzmie po prostu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Shephard
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 75 |
|
| Nr użytkownika: 655 |
|
|
|
|
| |
|
Od biedy Tea Party mogłaby być tym prawym skrzydłem. Republikanie to centroprawica, chociaż coraz bardziej upodabniają się do demokratów (w drugą stronę to nie działa).
Co do konserwatyzmu w Afganistanie... . Czyżby aktywnie działali tam zwolennicy powrotu króla, ewentualnie emira? Niestety nie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE To w takim razie kim są Republikanie i Tea Party??Lewicą confused1.gif confused1.gif confused1.gif ?
Mentalne dzieci oświeceniowych rewolucjonistów, które podniosły rękę na prawowitego króla - lewactwo czystej wody 
Żarty żartami, ale konserwatywna prawica w oryginalnym znaczeniu, czyli zwolennicy absolutyzmu i feudalnej stratyfikacji społecznej, w Europie obumarła (chadeków i nacjonalistów, którzy jakoś wypełniają rolę obrońców organicznego społeczeństwa trudno uznać za pełnoprawnych kontynuatorów) a w Stanach właściwie nigdy nie zaistniała. Pobożni liberałowie to jednak coś innego.
Ten post był edytowany przez kmat: 14/02/2011, 21:47
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Prawica europejska ma ten problem, że zostało tam niewielu ludzi wiernym prawicowym ideom.
Większość to zwykli koniunkturaliści, którzy sa gotowi przehandlowac ideały za doraźne korzyś-
ci. Zresztą patrząc na takiego Berlusconiego, trudno uznać go za prawicowca. Kolejny problem
polega na tym, że większość tzw. świata nauki popiera lewicowe postulaty np. małżeństw homose-
ksualnych, choć nie mają one z nauką wiele wspólnego. Podobnie reszta elit intelektualnych i
artystycznych. Swoją drogą zastanawiam sie kogo teraz lewaki bedą "wyzwalać" i obdarowywać
przywilejami, skoro wszelkie "ucieśnione mniejszości" są już wolne? Macie jakieś pomysły?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia powszechna > ŚWIAT PO ZIMNEJ WOJNIE; XXI WIEK > Społeczeństwo i gospodarka po 1990 roku
14/02/2011, 14:45
