Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy ksiaze z linii wielkopolskiej,
 
kto bedzie najlepszy ?
Mieszko Stary [ 11 ]  [22.45%]
Odon poznański [ 1 ]  [2.04%]
Mieszko mlodszy [ 0 ]  [0.00%]
Władysław odonic [ 1 ]  [2.04%]
Władysław laskonogi [ 0 ]  [0.00%]
Przemysl I [ 0 ]  [0.00%]
Bolesław Pobożny [ 14 ]  [28.57%]
Przemysł II [ 22 ]  [44.90%]
Suma głosów: 49
Goście nie mogą głosować 
     
michalek143
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 66.239

Zawód: uczen
 
 
post 15/06/2010, 15:34 Quote Post

QUOTE(marlon @ 27/05/2010, 1:23)
fakty są takie że pomiędzy 1248 a 1300 Wielko Polska utraciła najwięcej terenów na rzecz Brandenburgii
*



Trzeba jednak przyznać, że to, co jedni władcy obronili, inni zaprzepaścili... Nie można obwiniać za te utracone terytoria całej linii książąt wielkopolskich, lecz jedynie tych, dla których władza nad dzielnicą senioralną (seniralną już wtedy tylko z nazwy) była wazniejsza od dobra swojego własnego księcia.

Co do Przemysła II nie byłbym tak całkiem optymistycznie nastawiony. Mimo że sie koronował, nie został królem Polski, był uznawany tylko za króla Wielkopolski w środowisku międzynarodowym. Trzeba pamiętać, że to przez jego decyzję o oddanie Krakowa Czechom narodziły się późniejsze problemy z koronacją Wacławów i roszczeniami późniejszych władców czeskich do koroy polskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Wiktor313
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 53
Nr użytkownika: 84.052

Wiktor Kruk
Zawód: Uczen
 
 
post 12/10/2013, 10:05 Quote Post

Widzę że od 3 lat nikt się nie wypowiadał, więc chętnie temat wskrzeszę, bo ciekawy smile.gif

W mojej opinii Władysław Odonic, ponieważ wytrwale walczył ze stryjem i wygrał rywalizację.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 12/10/2013, 17:38 Quote Post

QUOTE(Wiktor313 @ 12/10/2013, 11:05)
Widzę że od 3 lat nikt się nie wypowiadał, więc chętnie temat wskrzeszę, bo ciekawy smile.gif

W mojej opinii Władysław Odonic, ponieważ wytrwale walczył ze stryjem i wygrał rywalizację.
*


Tia, miał jednak szczęście, że rywal umarł, zanim zdążył tę rywalizację wznowić. A osobnik, który by mu pomagał, z Odonicem większych problemów jakoś nie miał. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Papkin78
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 69
Nr użytkownika: 73.602

Zawód: amator
 
 
post 16/11/2013, 21:25 Quote Post

No to ożywiając stary temat... Bolesław Pobożny:
- Statut kaliski
- przekazanie władzy Przemysłowi II - a mógł go przecież po "piastowemu" zlikwidować... smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
czytaty
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 321
Nr użytkownika: 82.656

KLON BANITA
 
 
post 16/11/2013, 21:47 Quote Post

QUOTE(Lehrabia @ 12/10/2013, 17:38)
Tia, miał jednak szczęście, że rywal umarł, zanim zdążył tę rywalizację wznowić. A osobnik, który by mu pomagał, z Odonicem większych problemów jakoś nie miał. wink.gif
*


Nie miał? Pierwsze starcie przegrane, drugie częściowa wygrana, potem jeszcze mniejsza porażka (utrata Śremu) i mniejszy sukces (kasztelania lądzka). Odonicowi wcale tak źle z Brodatym nie szło smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 17/11/2013, 15:56 Quote Post

QUOTE(czytaty @ 16/11/2013, 21:47)
QUOTE(Lehrabia @ 12/10/2013, 17:38)
Tia, miał jednak szczęście, że rywal umarł, zanim zdążył tę rywalizację wznowić. A osobnik, który by mu pomagał, z Odonicem większych problemów jakoś nie miał. wink.gif
*


Nie miał? Pierwsze starcie przegrane, drugie częściowa wygrana, potem jeszcze mniejsza porażka (utrata Śremu) i mniejszy sukces (kasztelania lądzka). Odonicowi wcale tak źle z Brodatym nie szło smile.gif
*


To na pewno są większe problemy?
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
czytaty
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 321
Nr użytkownika: 82.656

KLON BANITA
 
 
post 19/11/2013, 17:28 Quote Post

QUOTE(Lehrabia @ 17/11/2013, 15:56)
To na pewno są większe problemy?
*


Brodaty miał tytuł prawny do Wielkopolski, a nigdy jej w całości nie zajął. Do śmierci Odonic posiadał Gniezno i Poznań, mimo kilkukrotnych ataków Brodatego. To wyraźnie przeczy twoim słowom:
osobnik, który by mu pomagał, z Odonicem większych problemów jakoś nie miał
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Borys190
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 82.532

Borys Staszak
Zawód: uczen
 
 
post 23/08/2014, 23:56 Quote Post

Ja stawiam na Mieszka Starego. Sentyment i jego osiągnięcia mnie zadziwiają, chociaż bardziej nadawałby się być władcą ze 100 lat wcześniej smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 24/08/2014, 0:35 Quote Post

Akurat nowsze badania stawiają Władysława Hermana w lepszym świetle niż starsza - akurat teraz mamy wysyp książek poświęconych temu władcy. Natomiast Mieszko III jednak poniósł tą porażkę, że nie był w stanie utrzymać rządów nad Krakowem, o co do końca dobijał sie, by wreszcie osiągnąć to, jako opiekun...Leszka Białego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
rapahandock
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.376
Nr użytkownika: 78.749

Igor Moraczewski
Stopień akademicki: dr
Zawód: archiwista
 
 
post 27/08/2014, 11:21 Quote Post

Mieszko III
Silny władca, szanowany również poza Polską, starał się wprowadzać silną władzę książęcą. Gdyby udało mu się utrzymać w Krakowie, kto wie, może rozbicie skończyłoby się 100 lat wcześniej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 27/08/2014, 11:37 Quote Post

W kwestii historii alternatywnej ciężko by było przypuszczać z prostej przyczyny Mieszko III sam miał 5 synów, to że z synów przeżył go Władysław Laskonogi, a jedynym wnukiem okazał się Władysław Odonic, to kwestia przypadku. A poza tym w odsunięciu Mieszka Starego od Krakowa w 1177 r. nie miało znaczenia, że książę np. usuwał innych swoich krewnych od nadziałów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
arturus.miłośnik historii
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.372
Nr użytkownika: 93.614

Artur G
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: ostatni rzymianin
 
 
post 27/08/2014, 14:58 Quote Post

Ja postawiłem na Przemysła II ,koronował się na króla Polski po ok. 120 latach przerwy.Zjednoczył Wielkopolskę i Pomorze Gdańskie był władca mężnym i walecznym no i gospodarnym bo o żadnym krachu za jego panowania nie słyszałem.A że marnie skończył...No cóż Niemcy(Brandenburczycy)tym razem byli zapobiegliwi i uchronili swoje państwo od katastrofy (lub przynajmniej od utraty Nowej Marchii i Ziemi Lubuskiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.129
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 27/08/2014, 15:46 Quote Post

CODE

koronował się na króla Polski po ok. 120 latach przerwy.

Widze tu kilka nowych "dziwnych" stwierdzeń - jakie 120 lat przerwy... "Koronował się" - czyżby nowa hipoteza odnośnie przebiegu koronacji w Gnieźnie w 1295 r.?
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
arturus.miłośnik historii
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.372
Nr użytkownika: 93.614

Artur G
Stopień akademicki: inzynier
Zawód: ostatni rzymianin
 
 
post 27/08/2014, 15:53 Quote Post

Przepraszam pomyłka powinno być 219 lat przerwy od ostatniej koronacji Bolesława II Śmiałego w 1076.Oczywiście koronował go arcybiskup Jakub Świnka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
MisziK
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 109.942

Micha³
Zawód: uczen
 
 
post 19/07/2023, 22:46 Quote Post

QUOTE(Przemyslav55 @ 15/05/2010, 11:29)
Ja jestem za Bolesławem Pobożnym, toczył zwycięską wojnę z Branderburgią, zdobył Santok, opiekował się Przemysłem II, wydał statut kaliski, które regulował sprawę zamieszkania Żydów w Polsce.
Pisano o nim maximus triumphator de Theutonicis tj. był bardzo wielkim zwycięzcą Niemców.
*


Uważam, że jednak lepszy był Przemysł II, bo otrzymał koronę królewską, starał się zjednoczyc Polske i podpisał w 1282 roku z Mszczujem II dokument, na mocy, którego Przemysł otrzymywał Pomorze Gdańskie po śmierci Mszczuja. Gdyby nie został zabity przez Brandemburczyków, pewnie utrzymał by dostęp do morza, pomiędzy Brandemburgią a Państwem Zakonnym, a gdyby miał syna, to ten syn mógłby, nawet gdyby Pomorze zostało zdobyte siłą przez Brandemurczyków albo Krzyżaków, mógłby wybraniać się tym, że Mszczuj przekazał jego ojcu Pomorze Gdańskie, a przez to również jego potomkom. I myślę, że większości książąt piastowskich, zależało by na tym, żeby mieć dostęp do morza, więc gdyby Krzyżacy albo Brandemburgia zajęły Pomorzę, to Piastowie by się zjednoczyli i wszyscy razem napadli na Krzyżaków albo Brandemburów. Walczyli by wtedy w słusznej sprwawie, ponieważ pomagali by w odzyskaniu własności syna Przemysła II.
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej