|
|
Konni łucznicy średniowiecza
|
|
|
|
Witam poszukuje źródeł o konnych łucznikach średniowiecza najlepiej tez o Polskich konnych łucznikach.
|
|
|
|
|
|
|
|
O ile dobrze kojarzę to konni łucznicy byli w armii Saladyna. W jakimś filmie mówiono że krzyżowcy mieli z nimi spory problem:D
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli dobrze pamiętam tego typu formację stosowali również Hiszpanie, warto poszukać...
|
|
|
|
|
|
|
|
Podobno iż w Bitwie pod Koronowem ścigać Krzyżaków mieli mi. konni łucznicy Polscy. Podobno iż pod grunwaldem polscy pocztowi strzelcy byli uzbrojeni nie tylko w kusze ale i łuki
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Podobno iż w Bitwie pod Koronowem ścigać Krzyżaków mieli mi. konni łucznicy Polscy. Podobno iż pod grunwaldem polscy pocztowi strzelcy byli uzbrojeni nie tylko w kusze ale i łuki smile.gif "Podobno iż" to żadne źródło. Gramatyka zresztą też żadna. Po co się chwalisz takimi wypowiedziami?
|
|
|
|
|
|
|
|
o konnych łucznikach wyczytałem w zbiorach Historia Polski a mówię ze podobno bo to jedyne źródło w którym takową informację znalazłem. A co do konnych łucznikach bitwy pod Koronowem to wyczytałem to w zbiorach Rzeczpospolita - Zwycięstwa Oręża Polskiego a po to się chwale bo taki jest temat Konni Łucznicy
Ten post był edytowany przez PatriotaŁucznik: 13/07/2010, 16:30
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy oby na pewno ci konni łucznicy są polscy ? Jeżeli w bitwie pod Grunwaldem pojawiają się ta Tatarzy, to nie można wykluczyć, że walczyli oni nadal w szeregach armii Królestwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak ale pod Koronowem mieli być tylko Polacy
|
|
|
|
|
|
|
|
Który polski kronikarz opisują tą bitwę ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sam bym chciał wiedzieć
|
|
|
|
|
|
|
|
Problem stanowią tu niestety kronikarze, którzy pisząc po łacinie używali słowa sagittarius, które może tu oznaczać wszystko, czyli łucznika, kusznika, a właściwie strzelca w zależności od przekładu. Jednak A. Nadolski uważa (jako źródło może posłużyć praktycznie każda z jego licznych książek od Grunwaldzie, nawet ta z HB) polska armia była typową chrześcijańską armią tego okresu, co raczej wyklucza udział POLSKICH konnych łuczników pod Grunwaldem i nie tylko tam. Z drugiej strony konnych łuczników mieli nawet Anglicy pod Crecy, tylko nie byli oni konną formacją w sensie dosłownym a rodzajem dragonów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czyli konni ale na czas bitwy konie w las mężczyźni na pole walki
|
|
|
|
|
|
|
|
Własnie moja wiedza na temat XV polskiej armii mówiła mi o samo stąd moje zdziwienie na temat tych konnych łuczników. Więc mamy tu do czynienia z błędem tłumacza lub z pomyłką źródła, który nie wspomniał o Tatarach
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Antoniuss @ 14/07/2010, 16:03) Z drugiej strony konnych łuczników mieli nawet Anglicy pod Crecy, tylko nie byli oni konną formacją w sensie dosłownym a rodzajem dragonów. Z tego co kojarzę pod Crecy wszyscy walczyli na piechotę- i rycerze i łucznicy. Chyba masz na myśli że w armii byli łucznicy którzy potrafili strzelać z konia.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Z tego co kojarzę pod Crecy wszyscy walczyli na piechotę- i rycerze i łucznicy. Chyba masz na myśli że w armii byli łucznicy którzy potrafili strzelać z konia. Przecież Antoniuss napisał, że walczyli na piechotę, więc nie rozumiem, czego się czepiasz. Inna sprawa, że moim zdaniem łucznikiem konnym tego nazwać się nie da. Jeśli już, to raczej łucznikiem-konnym .
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|