|
|
"Grzechy" nauki, Mordercze wynalazki, zbrodnicze teorie
|
|
|
|
QUOTE Tyle, że w tedy ogień był traktowany bardziej w aspektach religijnych czy naukowych A może użytkowych?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ad. Aquarius;
QUOTE Źródło nie opracowanie Źródło jest datowane na 1763 rok, kiedy to zjednoczone plemiona Indian oblegały min. Fort Pitt. 24 czerwca tego roku przekazano Indianom skażone koce i chusty.
Oryginalne dokumenty n/t owych wydarzeń znajdują się w National Archives of Kanada. Mamy nawet sygnatury: C-004464 i C-040905. Jest to korespondencja płk. Henry Bouqueta w przedmiotowej sprawie z lipca 1763 roku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE No w sumie ciężkie pytanie. Szczerze mówiąc miałem na myśli naukę nowoczesną. Ale to by było dyskryminujące dla tych co wytapiali pierwsze rudy ze skał czy nawet strugali groty, albo rozpalali ogień. Tyle, że w tedy ogień był traktowany bardziej w aspektach religijnych czy naukowych?
Ciężki a taki Euklides, czy Arystach to kiedy żyli?
Przyjmijmy że naukę datujemy od starożytności, i od tej pory dokonujmy ewentualnego porównania z religią.
QUOTE i "świętej wojny". W tedy ten wątek zamykamy bo i tak jest bez sensu. Bo kamień nie jest zły ani dobry. Czynią go takim ludzkie decyzje.
Przesłanie moje było takie że rasizm nie jest teorią naukową. Przynajmniej na podstawie linku Twojego gdzie mowa była o filozofie nie o naukowcu.
QUOTE Aborcja i eutanazja to nie wymysł religijny jest.
Aborcja to kwestia metafizyki, więc można różnie rozpatrywać od kiedy mowa o człowieku.
Eutanazja to też w zasadzie kwestia moralna, wyboru.
Zresztą w ogóle co to za "nauka", co to niby za odkrycia "aborcji" i "eutanazji", to że osoba A zabije na jej prośbę osobę B, to jest odkrycie naukowe?
Chyba że mówimy o takiej eutanazji jak w III Rzeszy, czyli o eugenice, ale to już zapunktowałem na konto "grzechów" nauki.
QUOTE Hej. To nie było hasło krucjat. Tylko zdanie przypisane papieskiemu wysłannikowi, na którego prawdziwość nie ma nawet jednego źródła historycznego. Co zostało udowodnione już w XVIII wieku. A dyskusja o wojnach z Katarami to już ma tu swój wątek. I tam jest rozstrzygnięte na ile one były religijne a na ile polityczne.
Ok, nie będę się spierał o średniowiecze bo marnie tu ze mną.
Ale to że jakaś tam wojna miała znaczenie polityczne zamiast religii, nie zmienia faktu że było setek innych konfliktów inspirowanych religijnie.
W samej starożytności, na której lepiej się znam, można przykładów mnożyć.
Ten post był edytowany przez Rommel 100: 31/12/2013, 16:21
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alcarcalimo @ 31/12/2013, 14:11) A jak mi udowodnisz, że zarazki, które wywołały mór nie pochodziły tylko z jednego ciała.
A jak udowodnisz, że pochodziły?
QUOTE W wyniku tego działania choroba przeniosła się dalej i wybiła 1/3 ludności Europy.
A to też musiałbyś udowodnić.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Przyjmijmy że naukę datujemy od starożytności, i od tej pory dokonujmy ewentualnego porównania z religią. W takim razie znacznie więcej dusz ma na swoim koncie nauka, to ona jest przyczyną powstania np. broni palnej. A naukowe dociekania od czasów starożytnych były wykorzystywane na poczet wojen. Choć takie segregowanie uważam za bezzasadne, winny tych przewinień jest po prostu człowiek.
CODE Aborcja to kwestia metafizyki, więc można różnie rozpatrywać od kiedy mowa o człowieku. Nie metafizyki a etyki. Równie dobrze możemy uznać morderstwo za ok, i nie widzieć w tym żadnych negatywnych konotacji.
Ten post był edytowany przez misza88: 31/12/2013, 17:51
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W takim razie znacznie więcej dusz ma na swoim koncie nauka, to ona jest przyczyną powstania np. broni palnej. A naukowe dociekania od czasów starożytnych były wykorzystywane na poczet wojen. Choć takie segregowanie uważam za bezzasadne, winny tych przewinień jest po prostu człowiek.
Mogę prosić o nazwiska naukowców którzy stworzyli broń palną?
I tak. Przyczynami wojny mogła być religia. A przyczynami była broń palna, czy jedynie środkiem?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Mogę prosić o nazwiska naukowców którzy stworzyli broń palną? Chyba nie są znane, co nie zmienia faktu, że ktoś ja wynalazł.
|
|
|
|
|
|
|
|
Swego czasu jak była rewolucja przemysłowa wynaleziono bardzie wiele rzeczy. Ale z reguły odkrywcami nie byli naukowcy...
Ten post był edytowany przez Rommel 100: 31/12/2013, 18:15
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy to jest różnica, naukowcy, czy wynalazcy? Wynaleziono je i tyle.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tu mamy takiego wynalzce: Sir Richard Arkwright (ur. 23 grudnia 1732 - zm. 3 sierpnia 1792) - angielski wynalazca udoskonalonego krosna tkackiego, do którego zastosował napęd wodny. Wprowadzenie krosna Arkwrighta zapoczątkowało rozwój przemysłu włókienniczego.
Urodzony w biednej rodzinie w Preston, pracował jako uczeń w zakładzie fryzjerskim, później trudniąc się także puszczaniem krwi i wyrywaniem zębów. Interesował się zegarmistrzostwem oraz mechaniką.[1] Własną pracą dorobił się niewielkiego majątku, który zainwestował w produkcję przędzy bawełnianej.
W 1771 r. otworzył pierwszą fabrykę, w której zastosował maszynę przędzalniczą, napędzaną kołem wodnym. Wytwarzała ona duże ilości mocnej przędzy bawełnianej, z której można było wyrabiać tkaniny nieustępujące indyjskim. Arkwright założył później wiele fabryk przędzalniczych i tkackich. Dorobił się ogromnego majątku. Stał się angielskim bohaterem narodowym, wzorem nowoczesnego przedsiębiorcy self-made mana. Arkwright znalazł licznych naśladowców. Fabryki przędzalnicze wytwarzały więcej przędzy, niż były w stanie przetworzyć prymitywne warsztaty tkackie.
W 1786 roku Richard Arkwright doczekał się nobilitacji i otrzymał z rąk króla brytyjskiego honorowy tytuł szlachecki[2].
http://pl.wikipedia.org/wiki/Richard_Arkwright
Równolegle żył taki oto: William Herschel, właściwie Friedrich Wilhelm Herschel (ur. 15 listopada 1738 r. w Hanowerze, Niemcy, zm. 25 sierpnia 1822 r. w Windsorze) – astronom, konstruktor teleskopów i kompozytor, znany z wielu odkryć astronomicznych, a szczególnie z odkrycia Urana. http://pl.wikipedia.org/wiki/William_Herschel
Tylko jeden z nich to naukowiec, zgadnij który?
Od razu uprzedzam że w tym temacie nie chodzi też o nauki humanistyczne.
Mam książkę "Wiek cudów", obejmuje ona rewolucje przemysłową i jest historią nauki z tego okresu. Jednak wszelki odkryć rewolucji przemysłowej brak.
Dlaczego? Bo to nie naukowcy byli po prostu. Bardziej sprytni przedsiębiorcy. Tacy sami jak w naszych czasach np. twórca facebook'a.
Ten post był edytowany przez Rommel 100: 31/12/2013, 18:32
|
|
|
|
|
|
|
|
Chodzi o ich wykształcenie czy dokonania?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeżeli człowiek pracował osobiście nad innowacjami to był wynalazcą, jeżeli inwestował to inwestorem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Niemieccy naukowcy którzy rozczepili atom również nie byli twórcami bomby atomowej. W taki sposób rozumowując nauka nie ma na swoim koncie żadnych dusz. Oppenheimer również nie odkrył broni atomowej(nauka wszak odkrywa tajniki przyrody) a ją stworzył/skonstruował.
CODE I tak. Przyczynami wojny mogła być religia. A przyczynami była broń palna, czy jedynie środkiem?
To człowiek był przyczyną wojny nie religia. Podobnie to morderca pociągając za spust zabije, broni się raczej winą nie obarcza. Oczywiście zarówno broń jak i religią mogą przynosić negatywne konsekwencje, negatywnie również wpływać na decyzje podejmowane przez człowieka.
Ten post był edytowany przez misza88: 31/12/2013, 18:50
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Niemieccy naukowcy którzy rozczepili atom również nie byli twórcami bomby atomowej. W taki sposób rozumowując nauka nie ma na swoim koncie żadnych dusz. Oppenheimer również nie odkrył broni atomowej(nauka wszak odkrywa tajniki przyrody) a ją stworzył/skonstruował.
W stosunku do czego ta wypowiedź? Bo tak bez kontekstu nie załapałem.
QUOTE To człowiek był przyczyną wojny nie religia. Podobnie to morderca pociągając za spust zabije, broni się raczej winą nie obarcza. Oczywiście zarówno broń jak i religią mogą przynosić negatywne konsekwencje, negatywnie również wpływać na decyzje podejmowane przez człowieka.
Tak tak, wszystko się sprowadza do człowieka. Jednak ten człowiek wierzy w różne ideały które go prowadzą do różnych czynów. Zamiast odwracać kota ogonem przyznaj że nie było wojny w dziejach w imię broni np. "w imie pistoletu". Za to w imię Allaha/Chrystusa itp. itd. zdarzało się że hoho.
QUOTE Jeżeli człowiek pracował osobiście nad innowacjami to był wynalazcą, jeżeli inwestował to inwestorem.
Jest tak że jak przedsiębiorca prowadzi firmę, chcę miec zysk. Dlatego kombinuje, wprowadza innowacje. Takie innowacje różne wprowadzali przedsiębiorcy za czasów rewolucji przemysłowej. Z czasem okazały się przełomowe. Nie byli to naukowcy jednak, nie interesowali się Newtonem, matematyką, teoriami Kopernika i innych. Oni chcieli mieć zysk.
A taki Herschel poświęcił czas badaniu kosmosu, dla samego badania kosmosu, czerpał z wiedzy poprzedników, znał prawa Newtona. Był naukowcem.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|