Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Sila militarna Kurlandii w XVII wieku
     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 2/10/2005, 12:36 Quote Post

Jaka sila militarna dysponowalo panstwo kurlandzkie w chwili swego najwiekszego rozkwitu (ok polowy XVII wieku)?? Czy armia kurlandzka stanowila jakas powazniejsza sile?? Czy brala udzial w konfliktach jakie mialy miejsce w XVII wieku?? Czy odniosla jakies sukcesy?? (Moze ktos zna jakies bitwy z udzialem wojsk kurlandzkich)??
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 3/10/2005, 20:04 Quote Post

Ciekawe pytanie, przeszukałem bibliotekę i muszę powiedzieć, że nic prawie nie znalazłem na temat Kurlandii.
QUOTE
Czy brala udzial w konfliktach jakie mialy miejsce w XVII wieku??

Tutaj znalazłem jedną stronkę mówiącą coś o konfliktach w których brała Kurlandia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 4/10/2005, 19:46 Quote Post

Jeżeli chodzi o księstwo Kurlandii i Semigalii w czasie największego rozkwitu to przypada na okres panowania księcia Jakuba. Nie stety armia krlandzka nie była duża, liczyła co najwyżej 3000 ludzi i nie była w stanie odegrać znaczącej roli czy to w wojnie z Rosją czy Szwecją. Co ciekawe sa książę nie kwapił się do wojny raczej dbał aby jego państwo było neutralne co osiągnął w 1648 od Szwedów i w 1654 od Rosji. Jak wiadomo nie na wiele się zdało to, gdyż w 1658 roku Kurlandię zajęli Szwedzi a dokładniej Robert Douglas. Piękny opis tego daje Wespazjan Kochowski w Historii panowania Jana Kazimierza.
Co ciekawe zgodnie ze statusem księstwa zobowiązane ono było do 1617 roku wystawiać na potrzeby Rzeczypospolitej 300 żołnirzy z czego 100 miał wystawić książę. Po roku 1617 zmieniono tą zależność lenną i księstwo miało dostarczyć z każdych 20 łanów jednago jezdnego, razem dawało to 400 żołnierzy.
Co do sukcesów to Fromhold Swarchoff wraz z kurlandzkim pospolitym ruszeniem zdobył Dublene, czy Doblene, dokładnie teraz nie pamiętam.

Co do działań wojsk kurlandzkich to wiem, że niejaki Jaspers dowodził regimentem złożonym z kurlandczyków ale wpisanym do wojska komputowego księstwa litewskiego. W tym samym czasie czyli w 1658 - 60 po stronie litewskiej walczyło pospolite rszenie. Należy przy tym podkreślić, że wiele rodzin kurlandzkich służuyło w wojsku koronnym i litewski. Ludność Kurlandii zaś liczyła nie więcej niż 160 tyś mieszkańców więc baza rekrutacyjna raczej była mizerna, tym bardziej, że nie było tam jakiś dużych miast.
Najlepiej mi znane są wlki w kurlandii w latach 1658 - 60 i jeżeli macie pytania z tym związane służę swoją wiedzą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Leo
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 2.565

 
 
post 11/10/2005, 14:50 Quote Post

W bitwie od Kircholmem wojska Chodkiewicza wzmocnił kontyngent 300 rajtarów kurlandzkich. Przybył on tuż przed bitwą i przeprawił się wpław przez Dźwinę dołączając do wojsk litewskich. Rajtarzy działali w centrum szyku Chodkiewicza, walczyli bardzo dzielnie, m.in. wiążąc wielokrotnie liczebniejsze siły piechoty szwedzkiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 17/10/2005, 10:42 Quote Post

Leo są duże wątpliwości czy owych 300 kurlandczyków przybyło tuż przed bitwą i przepłynęło wpław rzekę. Bardziej prawdopodobne wydaje się, że przybyli dużo wcześnie, a przeprawiali sie w górnym biegu rzeki, w dolnym jes po prostu ona za szeroka. Aktualnie historycy nie są pewni nawet, czy szyk wojsk chodkiewicza jest poprawny, czy nie był bardziej skośny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 17/10/2005, 11:34 Quote Post

W kampanii roku 1684 posiłkowac miał koroniarzy oddział 1800 żołnierzy z Branderburgii i Kurlandii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 23/10/2005, 14:21 Quote Post

hmmm... 1800 to dosc spora liczba (chyba jednak po wiekszej czesci brandenburska)... Czy byla to piechota, czy tez kawaleria????
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 23/10/2005, 16:24 Quote Post

QUOTE
W kampanii roku 1684 posiłkowac miał koroniarzy oddział 1800 żołnierzy z Branderburgii i Kurlandii.


To dosyć duża liczba ze względu na chłodne stosunki polsko-brandenburskie i wielkość kurlandii
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 23/10/2005, 17:05 Quote Post

Taką informacje znalazłem w pracy Leszka Podhorodeckiego ,, Wiedeń 1683 "

QUOTE
To dosyć duża liczba ze względu na chłodne stosunki polsko-brandenburskie i wielkość kurlandii


Można to wytłumaczyc tym że wielkie zwycięstwo w kampanii 1683 roku rozbudziło zapał w całej Europie do walki z niewiernymi, ale nieudana kampania 1684 roku szybko ostudziła te zapędy
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 26/10/2005, 12:38 Quote Post

W bitwie pod Bojanem w 1685 roku także brało udział wojsko Kurlandzkie pod wodzą samego Fryderyka Kazimierza Kettlera
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 27/10/2005, 13:14 Quote Post

hmmm... a tak na marginesie - czy ktos wie jaki jest stosunek dzisiejszych Lotyszy do tego tworu jakim bylo Ksiestwo Kurlandii i Semigalii?? Przeciez jakby nie bylo to oni stanowili wiekszosc mieszkancow tego kraju (a i armia kurlandzka sposrod lotewskich chlopow chyba byla werbowana).
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 28/10/2005, 19:47 Quote Post

Wydaje mi się, że traktują to królestwo jako swoje państwo, podobnie jak my Rzeczpospolitą staropolską. Inaczej trudno byłoby im pisać swoją narodową historię nowożytną, ciekawy jaki stosunek mają do Niemców w dziejach ich kraju?
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 30/10/2005, 14:36 Quote Post

Tja... Tylko, ze Rzeczypospolita (Korona) byla rzeczywiscie panstwem polskim, zas Kurlandia chyba bardziej panstwem Niemcow baltyckich z Lotyszami jako podbitym ludem...
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 9/11/2005, 21:42 Quote Post

QUOTE
Wydaje mi się, że traktują to królestwo jako swoje państwo, podobnie jak my Rzeczpospolitą staropolską. Inaczej trudno byłoby im pisać swoją narodową historię nowożytną, ciekawy jaki stosunek mają do Niemców w dziejach ich kraju?
QUOTE
Tja... Tylko, ze Rzeczypospolita (Korona) byla rzeczywiscie panstwem polskim, zas Kurlandia chyba bardziej panstwem Niemcow baltyckich z Lotyszami jako podbitym ludem...

Tak, tyle, że niektóre tereny Korony były także zasiedlone przez ludność obcojęzyczną (chociażby niemiecki Gdańsk), a jednak zaliczamy je jako pełnoprawne ziemie Rzeczpospolitej. Trudno też Kurlandię nazwać krajem niemieckim, skoro wtedy Niemcy jako państwo nie istniało, a po jego powstaniu w XIX wieku, nie wyciągało ręki po te ziemie. Chyba Niemców bałtyckich powinniśmy traktować jako osobny naród.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 10/11/2005, 13:03 Quote Post

W pewnym (niemieckim) leksykonie z lat 20-tych XX wieku ktory posiadam Gdansk w latach 1466-1794 jest okreslony jako "Freie Stadt" - wiec Niemcy chyba jako czesci Rzeczypospolitej go nie bardzo traktowali. Ale mniejsza z tym bo to nie o Gdansku temat.

A wracajac do wlasciwego tematu. Jak wygladala sytuacja Kurlandii w XVIII wieku?? Na szkolnych mapach (polskich) az do 1794 roku jest ona oznaczana jako polski wasal. Czy jest to wlasciwe???? Przeciez po wygasnieciu dynastii Kettlerow, Kurlandia rzadzona przez Bironow bardziej chyba byla wasalem Rosji????
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej