|
|
Liga Narodów - słabości, Wymieńcie słabości Ligi Narodów
|
|
|
mimol
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 25.472 |
|
|
|
|
|
|
Proszę o wymienienie słabości Ligi Narodów
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikt od rana nic nie napisał . Nie wiem czy taki temat już na forum nie jest, ale najwyżej się powtórzy. Słabości Ligi Narodów było na pewno wiele. Pierwsza to taka, że państwo (a dokładnie prezydent Wilson), które stworzyło Ligę do niego nie należało. Po drugie wiele państw, które odgrywały w okresie międzywojennym poważniejszą rolę na arenie międzynarodowej albo do Ligii w ogóle nie należały, np. USA, albo należały tylko przez krótki czas, np. Niemcy, Włochy. Po trzecie Liga była miejscem ciągłych kłótni między Francją, a Anglią, które odgrywały główną rolę pod nieobecność innych mocarstw. Po czwarte wreszcie i najważniejsze chyba Liga nie miała skutecznych narzędzi w postaci np. swoich wojsk aby zapewnić pokój na świecie. Nie miała autorytetu, z którym można byłoby się liczyć i dlatego sankcje, które nakładała na państwa łamiące pokój nie miały większego znaczenia i przede wszystki skuteczności.
|
|
|
|
|
|
|
|
Do trzeba jeszcze wliczyć bierność Ligii Narodów. Objawiła się ona np. bierną postawą wobec agresji włoskiej na Etiopię. To była zapowiedź, że Liga nie sprosta zaborczym działaniom Niemiec i ich sojuszników.
|
|
|
|
|
|
|
|
kary za łamanie ładu były niezwykle idiotyczne ... zwróćmy uwage na to że LIGA NARODOW za łamanie przepisow i okreslonego ładu dawała "kary" typu : zerwanie stosunków dyplomatycznych czy też nałożenie embarga... a ktore panstwa łamały te postanowienia te najbardziej uprzemysłowione Włochy 1919 atak na Fiume (Rijeka) - brak reakcji Turcja 1923 brak reakcji ( chociaż pod względem gospodarczym z dala ubiegła od innych) Niemcy 1935 zbrojenia i wkroczenie do Nadrenii Rok poźniej i potajemne pozowlenie Francji i ANglii na ataka na Abisynie ,,, mysl ze te kary , słabośc i brak organizacji ligi pod wzgledem wojskowym a takze dojscie do władzy republikanow w USA - zwolennikow izolacjonizmu to głowne powody słabości LIGI narodow ktora tak naprawde nie zrobiła nic
|
|
|
|
|
|
|
|
Drogi mimol. Moja odpowiedź brzmi: niekonsekwencja w podejmowaniu działań. Miała swoją działalnością stać na straży pokoju, a za swoją bierność jest współodpowiedzialna za wybuch wojny. W "Ludziach bezdomnych" dr Tomaszowi Judymowi zależało na jednym - profilaktyka. Zabrakło jej LN. Pozdrawiam.
|
|
|
|
|
|
|
dominato669
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 43.471 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Największe błędy ligi narodów to jej opieszałość i niekonsekwencje. Hitlerowskim Niemcom mogła co najwyżej pomachać palcem, bo nic poza tym nie zrobiła. Dozbrajanie i zwiększanie limitów armii w Niemczech już zappowiadało coś niedobrego. Ale nawet to można byłoby wybaczyć gdyby nie sam początek wojny- wtedy zjednoczona armia na linii Maginota była wielokrotnie większa od armii niemieckiej. Czy dowódcy alianccy liczyli na jakiś cud, że Niemcy nie odważą się zaatakować??
|
|
|
|
|
|
|
carpenter
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 44.232 |
|
|
|
Pawel |
|
Zawód: student jeszcze |
|
|
|
|
a ja tu dodam że na początku nie zapowiadało się tak źle. Liga Narodów miała pare udanych akcji jak choćby kwestia Wysp Alandzkich czy zdecydowana i ostra interwencja w konflikt grecko-bułgarski grożący wojną. no wprawdzie juz w wojnie polski-litewskiej powstrzymała się tylko do zaleceń i propozycji plebiscytu :/ i potem juz tak było cały czas tylko zalecenia i postulaty. zresztą na Zgromadzeniach Ligi Narodów było podobnie, paplano wile o pokoju, o potępieniu wojny, o współpracy, bezpieczeństwie, rozbrojeniu i na tym sie z reguły kończyło. żeby cos ważnego uchwalić trzeba było co najmniej dwóch zjazdów i ciągłego debatowania. Problemem było też to że najważniejsze kwestie były podejmowane jednomyślnie. i tu najgorsze nawet nie okazało sie to że było multum członków (bo tych dało się przekonać/kupić) ale całkowicie rozbieżne interesy Francji i Anglii.
|
|
|
|
|
|
|
|
Utopijne cele. I ta wspólna armia... po co miałaby powstawać? Co by to zmieniło? Dzisiaj błękitne hełmy są jak strachy na wróble. Z tych samych powodów wątpię czy dojdzie do utworzenia jakichś Europejskich Sił Zbrojnych, bo UE chyba na serio mysli o wypowiadaniu wojen, a taka wspólna i jednocześnie niczyja armia nie zaszła by daleko.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(chariot rider @ 11/04/2008, 13:21) Utopijne cele. I ta wspólna armia... po co miałaby powstawać? Co by to zmieniło? Dzisiaj błękitne hełmy są jak strachy na wróble. Z tych samych powodów wątpię czy dojdzie do utworzenia jakichś Europejskich Sił Zbrojnych, bo UE chyba na serio mysli o wypowiadaniu wojen, a taka wspólna i jednocześnie niczyja armia nie zaszła by daleko.
Są jak strachy na wróble bo im prawo nie pozwala. Wojska UE mogą jedynie odpowiadać na atak sami nie mogą działać. Ja jakoś nie widzę sensu, aby siły pokojowe miały prawo angażować się w konflikt zbrojny po którejś ze stron. Chyba, że uznajemy obronę cywilów jako stawanie po ich stronie...
Problemem Europy jest kompatybilność dążeń UE do stania się również systemem wojskowym a regionalnym systemem samoobrony jakim jest NATO. Czyli kolejny problem relacji EU-USA. Na ile USA utraci kontrolę i obronę wojskową Europy, na rzecz jej samej. Moim zdaniem silna wojskowo Europa byłaby super sojusznikiem USA...
PS. Liga Narodów powstała w okresie po I WŚ, która była uważana za horror. Nie widzę w 1921r. konieczności tworzenia sił zbrojnych LN - po prostu uważano, że główni agresorzy zostali unieszkodliwieni i już...
|
|
|
|
|
|
|
Kuma3000
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 55.401 |
|
|
|
Kumateush Kumash |
|
Stopień akademicki: IV-ty rok :) |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
doloze od siebie,
również biernosc i niemoc LN w momencie najechania przez Japonie Mandżurii, oderwania jej i ustanowienia marionetkowego państwa Mandżukuo ;]
|
|
|
|
|
|
|
|
LN grzeszyła z grubsza tymi samymi słabościami, co teraz ONZ. Była tworem biurokratycznym ze wszystkimi tego konsekwencjami, także tymi, że nie mogła szybko (nawet, jeśli chciała) reagować na kryzysy.
|
|
|
|
|
|
|
Artmedia9
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 35 |
|
Nr użytkownika: 68.372 |
|
|
|
Kamil |
|
Stopień akademicki: lic |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Największa słabość to zdecydowanie brak sił zbrojnych i kłótnie francusko- angielskie, a reszta była jakby konsekwencją tych dwóch wad. Najbardziej mnie dziwi że Liga Narodów została rozwiązana tak późno, skoro w ostatnich latach istnienia była w sumie paradoksem. Ewentualnie można było ją reformować... PS. Sorry za ewentualne błędy
|
|
|
|
|
|
|
|
Ligę narodów w odróżnieniu od dzisiejszej ONZ uważam za organ gdzie głos przeważajacy miały mocarstwa europejskie i jej wielkim mankamentem i przyczyną słabości było to ,że nie potrafiła wykorzystać do swoich ideii dwóch największych narodów europy Niemców i Rosjan izolowanie spychanie na plan dalszy doprowadziło do ich porozumienia ....potem było już po lidze
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mimol @ 4/12/2006, 13:44) Proszę o wymienienie słabości Ligi Narodów Sztuczny, utopijny twór, który był tak zbiurokratyzowany i ograniczony na każdym kroku różnymi paragrafami, że nie umiał reagować szybko i skutecznie nawet na awantury na końcu świata (Rosja, Etiopia, Gran Chaco itd.). Tak więc już sam zamysł powołania takiego organu międzynarodowego był zły. Poza tym, co tu dużo mówić, Liga Narodów nie mogła mieć decydującego głosu na świecie, bo najpotężniejsza gospodarka globu do niej nie należała, a dwa pozostałe mocarstwa ciągle patrzyły na siebie wilkiem i nie mogły współpracować z powodu odmienności większości swych interesów. II wojna światowa ostatecznie zabiła tę instytucję.
Liga Narodów w ciągu swego istnienia spełniła należycie swoje zadanie chyba tylko raz, w 1925 r., kiedy to dzięki jej naciskom dyplomatycznym udało się uniknąć wybuchu wojny między Grecją a Bułgarią.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|