Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Liga Narodów - słabości, Wymieńcie słabości Ligi Narodów
     
mimol
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 25.472

 
 
post 4/12/2006, 12:44 Quote Post

Proszę o wymienienie słabości Ligi Narodów
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 4/12/2006, 21:57 Quote Post

Nikt od rana nic nie napisał confused1.gif.
Nie wiem czy taki temat już na forum nie jest, ale najwyżej się powtórzy.
Słabości Ligi Narodów było na pewno wiele. Pierwsza to taka, że państwo (a dokładnie prezydent Wilson), które stworzyło Ligę do niego nie należało. Po drugie wiele państw, które odgrywały w okresie międzywojennym poważniejszą rolę na arenie międzynarodowej albo do Ligii w ogóle nie należały, np. USA, albo należały tylko przez krótki czas, np. Niemcy, Włochy. Po trzecie Liga była miejscem ciągłych kłótni między Francją, a Anglią, które odgrywały główną rolę pod nieobecność innych mocarstw. Po czwarte wreszcie i najważniejsze chyba Liga nie miała skutecznych narzędzi w postaci np. swoich wojsk aby zapewnić pokój na świecie. Nie miała autorytetu, z którym można byłoby się liczyć i dlatego sankcje, które nakładała na państwa łamiące pokój nie miały większego znaczenia i przede wszystki skuteczności.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 27/01/2007, 10:22 Quote Post

Do trzeba jeszcze wliczyć bierność Ligii Narodów. Objawiła się ona np. bierną postawą wobec agresji włoskiej na Etiopię. To była zapowiedź, że Liga nie sprosta zaborczym działaniom Niemiec i ich sojuszników.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
futurysta
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 242
Nr użytkownika: 37.843

Circus Maximus
Zawód: Student
 
 
post 24/11/2007, 23:51 Quote Post

kary za łamanie ładu były niezwykle idiotyczne ... zwróćmy uwage na to że LIGA NARODOW za łamanie przepisow i okreslonego ładu dawała "kary" typu : zerwanie stosunków dyplomatycznych czy też nałożenie embarga... a ktore panstwa łamały te postanowienia te najbardziej uprzemysłowione Włochy 1919 atak na Fiume (Rijeka) - brak reakcji
Turcja 1923 brak reakcji ( chociaż pod względem gospodarczym z dala ubiegła od innych)
Niemcy 1935 zbrojenia i wkroczenie do Nadrenii Rok poźniej
i potajemne pozowlenie Francji i ANglii na ataka na Abisynie ,,, mysl ze te kary , słabośc i brak organizacji ligi pod wzgledem wojskowym a takze dojscie do władzy republikanow w USA - zwolennikow izolacjonizmu to głowne powody słabości LIGI narodow ktora tak naprawde nie zrobiła nic
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
dlspicy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 491
Nr użytkownika: 35.424

 
 
post 12/12/2007, 14:47 Quote Post

Drogi mimol.
Moja odpowiedź brzmi: niekonsekwencja w podejmowaniu działań. Miała swoją działalnością stać na straży pokoju, a za swoją bierność jest współodpowiedzialna za wybuch wojny.
W "Ludziach bezdomnych" dr Tomaszowi Judymowi zależało na jednym - profilaktyka. Zabrakło jej LN.
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
dominato669
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 14
Nr użytkownika: 43.471

Zawód: uczen
 
 
post 27/03/2008, 20:19 Quote Post

Największe błędy ligi narodów to jej opieszałość i niekonsekwencje. Hitlerowskim Niemcom mogła co najwyżej pomachać palcem, bo nic poza tym nie zrobiła. Dozbrajanie i zwiększanie limitów armii w Niemczech już zappowiadało coś niedobrego. Ale nawet to można byłoby wybaczyć gdyby nie sam początek wojny- wtedy zjednoczona armia na linii Maginota była wielokrotnie większa od armii niemieckiej. Czy dowódcy alianccy liczyli na jakiś cud, że Niemcy nie odważą się zaatakować??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
carpenter
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 44.232

Pawel
Zawód: student jeszcze
 
 
post 11/04/2008, 2:13 Quote Post

a ja tu dodam że na początku nie zapowiadało się tak źle. Liga Narodów miała pare udanych akcji jak choćby kwestia Wysp Alandzkich czy zdecydowana i ostra interwencja w konflikt grecko-bułgarski grożący wojną. no wprawdzie juz w wojnie polski-litewskiej powstrzymała się tylko do zaleceń i propozycji plebiscytu :/
i potem juz tak było cały czas tylko zalecenia i postulaty.
zresztą na Zgromadzeniach Ligi Narodów było podobnie, paplano wile o pokoju, o potępieniu wojny, o współpracy, bezpieczeństwie, rozbrojeniu i na tym sie z reguły kończyło. żeby cos ważnego uchwalić trzeba było co najmniej dwóch zjazdów i ciągłego debatowania.
Problemem było też to że najważniejsze kwestie były podejmowane jednomyślnie. i tu najgorsze nawet nie okazało sie to że było multum członków (bo tych dało się przekonać/kupić) ale całkowicie rozbieżne interesy Francji i Anglii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
chariot rider
 

Monarchista podstępnie knujący przeciw republice i demokracji
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 582
Nr użytkownika: 15.636

Panie, pan nie wie kto ja jestem
Stopień akademicki: Zmasakrowany
Zawód: Herszt banitów
 
 
post 11/04/2008, 13:21 Quote Post

Utopijne cele.
I ta wspólna armia... po co miałaby powstawać? Co by to zmieniło? Dzisiaj błękitne hełmy są jak strachy na wróble. Z tych samych powodów wątpię czy dojdzie do utworzenia jakichś Europejskich Sił Zbrojnych, bo UE chyba na serio mysli o wypowiadaniu wojen, a taka wspólna i jednocześnie niczyja armia nie zaszła by daleko.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 11/04/2008, 13:37 Quote Post

QUOTE(chariot rider @ 11/04/2008, 13:21)
Utopijne cele.
I ta wspólna armia... po co miałaby powstawać? Co by to zmieniło? Dzisiaj błękitne hełmy są jak strachy na wróble. Z tych samych powodów wątpię czy dojdzie do utworzenia jakichś Europejskich Sił Zbrojnych, bo UE chyba na serio mysli o wypowiadaniu wojen, a taka wspólna i jednocześnie niczyja armia nie zaszła by daleko.
*



Są jak strachy na wróble bo im prawo nie pozwala. Wojska UE mogą jedynie odpowiadać na atak sami nie mogą działać. Ja jakoś nie widzę sensu, aby siły pokojowe miały prawo angażować się w konflikt zbrojny po którejś ze stron. Chyba, że uznajemy obronę cywilów jako stawanie po ich stronie...

Problemem Europy jest kompatybilność dążeń UE do stania się również systemem wojskowym a regionalnym systemem samoobrony jakim jest NATO. Czyli kolejny problem relacji EU-USA. Na ile USA utraci kontrolę i obronę wojskową Europy, na rzecz jej samej. Moim zdaniem silna wojskowo Europa byłaby super sojusznikiem USA...

PS. Liga Narodów powstała w okresie po I WŚ, która była uważana za horror. Nie widzę w 1921r. konieczności tworzenia sił zbrojnych LN - po prostu uważano, że główni agresorzy zostali unieszkodliwieni i już...
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Kuma3000
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 55.401

Kumateush Kumash
Stopień akademicki: IV-ty rok :)
Zawód: student
 
 
post 17/04/2009, 10:28 Quote Post

doloze od siebie,

również biernosc i niemoc LN w momencie najechania przez Japonie Mandżurii, oderwania jej i ustanowienia marionetkowego państwa Mandżukuo ;]
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 17/04/2009, 10:56 Quote Post

LN grzeszyła z grubsza tymi samymi słabościami, co teraz ONZ. Była tworem biurokratycznym ze wszystkimi tego konsekwencjami, także tymi, że nie mogła szybko (nawet, jeśli chciała) reagować na kryzysy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Artmedia9
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 68.372

Kamil
Stopień akademicki: lic
Zawód: student
 
 
post 21/10/2010, 15:14 Quote Post

Największa słabość to zdecydowanie brak sił zbrojnych i kłótnie francusko- angielskie, a reszta była jakby konsekwencją tych dwóch wad. Najbardziej mnie dziwi że Liga Narodów została rozwiązana tak późno, skoro w ostatnich latach istnienia była w sumie paradoksem. Ewentualnie można było ją reformować...
PS. Sorry za ewentualne błędy wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
kuna185
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 168
Nr użytkownika: 67.462

M.K
Stopień akademicki: wystarczajacy
Zawód: pozyteczny
 
 
post 5/11/2010, 23:17 Quote Post

Ligę narodów w odróżnieniu od dzisiejszej ONZ uważam za organ gdzie głos przeważajacy miały mocarstwa europejskie i jej wielkim mankamentem i przyczyną słabości było to ,że nie potrafiła wykorzystać do swoich ideii dwóch największych narodów europy Niemców i Rosjan izolowanie spychanie na plan dalszy doprowadziło do ich porozumienia ....potem było już po lidze wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 6/11/2010, 23:16 Quote Post

QUOTE(mimol @ 4/12/2006, 13:44)
Proszę o wymienienie słabości Ligi Narodów
*


Sztuczny, utopijny twór, który był tak zbiurokratyzowany i ograniczony na każdym kroku różnymi paragrafami, że nie umiał reagować szybko i skutecznie nawet na awantury na końcu świata (Rosja, Etiopia, Gran Chaco itd.). Tak więc już sam zamysł powołania takiego organu międzynarodowego był zły.
Poza tym, co tu dużo mówić, Liga Narodów nie mogła mieć decydującego głosu na świecie, bo najpotężniejsza gospodarka globu do niej nie należała, a dwa pozostałe mocarstwa ciągle patrzyły na siebie wilkiem i nie mogły współpracować z powodu odmienności większości swych interesów. II wojna światowa ostatecznie zabiła tę instytucję.

Liga Narodów w ciągu swego istnienia spełniła należycie swoje zadanie chyba tylko raz, w 1925 r., kiedy to dzięki jej naciskom dyplomatycznym udało się uniknąć wybuchu wojny między Grecją a Bułgarią.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej