| |
|
|
 Królestwo Niebieskie, film
| |
|
|
|
Dinadan
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 46 |
|
| Nr użytkownika: 37.840 |
|
|
|
LukaRisso |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
zgadza sie.Krolestwo to hollywoodzka produkcja o lekkim zabarwieniu historycznym.z reszta nie spodziewlem ie niczego innego.to po prostu kolejna produkcja nastawiona na komercje nie na ujkazanie jak naprawde sie rzeczy mialy howgh
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Probos
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 54.234 |
|
|
|
Mariusz Wcis³o |
|
Zawód: Uczeñ |
|
|
| |
|
Cóż, obejrzałem ten film kilka razy, ponieważ potrzebowałem do napisania wypracowania
"Prawda i fałsz w filmie Królestwo Niebieskie". 
Nie powiem, ogląda się go bardzo przyjemnie, ale ile w nim nieścisłości... Głowa mała. ;o
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Bardzo przyjemny film fantasy, nie wiem czego się czepiacie. Motyw z tym królem w masce był po prostu jedwabisty! Fenomenalne walki i wybuchy i jak te wieże przewracali mi sie podobałosię. Poza tym głowny bohater był bardzo fajny bo nie taka świnia jak inni.
Pozdr.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mi podoba się bardzo(jakkolwiek dostrzegam mankamenty),oglądałem kilkanaście razy jak nie lepiej.Tylko bitwa pod Hattin potraktowana po macoszemu.Szkoda.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Piszę o dzien za późno, ale wczoraj film byl emitowany w Polsacie i pojawili się na pewno nowi widzowie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A przyszło komuś do głowy, że ten film tylko był osadzony w realiach historycznych i w cale nie musiał dosłownie trzymać się historii. Oglądałem go wielokrotnie i zapewne jeszcze nie raz obejrzę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Lossmar
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 41 |
|
| Nr użytkownika: 47.243 |
|
|
|
Jossif Wissarionowicz |
|
Zawód: Ochrona |
|
|
| |
|
Jak dla mnie muzułmanie wcale nie są pokazani w tym filmie jako takie aniołki . Widać że są wśród nich tacy sami fanatycy jak Guy czy Regnald ( ten ziomek, ktory ma za złe Saladynowi że odstąpił od oblężenia Karaku a potem zagrzewa żołnierzy do szturmu na Jerozolimę ) tyle że muzułmanie mają po prostu szczeście bo za morde ich trzyma ktoś mądry i uczciwy czyli Saladyn.
"Królestwo" to bardziej taka opowieść o tym jak to religia i wiara robi z ludzi debili niż film historyczny . Przynajmniej ja to tak widze .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To film o wyborach. I jest to w nim bardzo mocno podkreślone.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Trank
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 28 |
|
| Nr użytkownika: 68.008 |
|
|
|
Adam |
|
|
| |
|
Nie wiem która wersja trafiła w końcu do tv, ale film w wersji kinowej jest chaotyczny i ma spore problemy z trzymaniem ciągu logicznego. Wersja directors cut jest o niebo lepsza, polecam.
Rzecz jasna można się czepiać szczegółów, XVw. madonn, XIV miecza Baliana itd. tylko po co? I co film by zyskał, gdyby te elementy zastąpić adekwatnymi epokowo? Moim zdaniem nic. A przyjemność oglądania wcale by nie wzrosła.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Mati_00
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 11 |
|
| Nr użytkownika: 68.377 |
|
|
|
Mateusz |
|
Zawód: Przyszly policjant |
|
|
| |
|
Już sama postać Baliana jest pomieszana i ukazana jako rycerz bez skazy...A wystarczy poczytać, by się przekonać, że było inaczej.
Mimo to, wizja reżysera mi się podoba, bo na prawdę to jest dobry film i polecam go każdemu.
Tak jak mówił JA., to film o wyborach i tym że każdy decyduje o własnym losie poprzez podejmowanie takich czy innych decyzji...i równie dobrze jego akcja mogłaby się rozgrywać na Marsie 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Komnen
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 99 |
|
| Nr użytkownika: 21.521 |
|
|
|
Aleksy Komnen |
|
Zawód: obibok |
|
|
| |
|
QUOTE(oakmeke @ 12/06/2005, 20:05)
Pierwsza sprawa. Jakie prawo? Prawo jihadu? Pisalem chyba parokrotnie juz na Forum co naprawde oznacza "jihad". To wewnetrzna walka muzulmanina z samym soba, ze swoimi slabosciami, lenistwem, pokusami. Doskonalenie siebie...
I nie ma on ( jihad ) nic wspolnego z walka z niewiernymi.
To nieprawda. Gihad jest PRZEDE WSZYSTKIM walką z niewiernymi. Nie mającą służyć ich zabiciu, ale zmuszeniu ich do zapłaty gizyi lub nawrócenia na islam. Gihad to nie tylko walka, ale tak głównie był i jest rozumiany.
QUOTE(agatstone @ 9/06/2005, 16:56) Ale muzumanie naprawdę byli o wiele lepsi w tamtych czasach od europejczyków. Po pierwsze na ich dworach rozwijała się poezja i muzyka. Dbali o higienę itp. Po drugie, kiedy w 1098r. Europejczycy zdobyli Jerozolimę pozabijali wszystkich jej mieszkańców. Muzumanów i Żydów, mężczyzn i kobiety. Salah-ad-Din mógł postąpić w ten sam sposób, ale zezwolił na opuszczeniu miasta przez Europejczyków, po zapłaceniu skromnej sumy pieniędzy (3 denary za mężczyznę, 1 za kobietę i 1 za dziecko). Za 100.000 osób, których nie było stać na wykup z niewoli , Balian (ten prawdziwy) zapłacił 30.000 denarów. I Salah-ad-Din się na to zgodził.
Nie jest prawdą, że "mógł postąpić inaczej". Jerozolimę krzyżowcy zdobyli siłą, a Saladyn przez układy pokojowe. Gdyby Jerozolima poddała się krzyżowcom, a warunkiem byłoby pozostawienie jej ludności przy życiu itp, to istniałaby szansa, że krzyżowcy by takich obietnic dotrzymali. Podobnie, gdyby Saladyn zdobył Jerozolimę przez szturm, istniałaby szansa na to, że by mieszkańców wyrżnięto. Mówimy o dwóch różnych sytuacjach: o poddaniu się i o zdobyciu miasta siłą.
Sam film jest nieznośny. Byłem zdziwiony tym, że Jerozolima wygląda jak Maroko - film był kręcony w Maroku, już zatem wiem, czemu. W istocie ten film odnosi się do konfliktu izraelsko - palestyńskiego. Zdecydowanie jest bardzo ahistoryczny, ta przemowa ostatnia, że były świątynie pogańskie, żydowskie, chrześcijańskie itp... jest to film pokazujący chrześcijan w niezbyt dobrym świetle: duchowni są albo szaleńcami, albo zbrodniarzami, albo zdrajcami itp.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ktoś coś może wie odnośnie tego krzyża na lawecie??
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tzn. o filmowym przedstawieniu "prawdziwego krzyża", mi się akurat wóż z relikwiami krzyża św. w "Królestwie Niebieskim" kojarzył z caroccio Mediolańczyków...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Shephard
|
| |
|
| II ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 75 |
|
| Nr użytkownika: 655 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE(Alamgir @ 13/11/2010, 23:10) Ktoś coś może wie odnośnie tego krzyża na lawecie??
http://www.melegnano.net/storia/pagina004sd1.htm
QUOTE(szapur II @ 13/11/2010, 23:18) z caroccio Mediolańczyków...
Carroccio
Ten post był edytowany przez Shephard: 14/11/2010, 8:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
LetMeNot
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 80.600 |
|
|
|
Aleksandra Danielak |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
| |
|
Ja również uważam, że ten film to raczej historyczne klapa, bo koniecznie chcieli zrobić z tego coś wzniosłego i wzbudzić powszechny zachwyt, tylko szkoda, że nie wyszło... Mimo tego chętnie obejrzałabym ,,Królestwo Niebieskie" jeszcze raz, a to ze względu na postać Baldwina IV - króla Jerozolimy- bo to najciekawszy, według mnie, wątek w tej całej, dość sztampowej, produkcji. Ubolewam wprawdzie nad tym, że tak mało reżyser skupił się na moim ulubionym bohaterze, bo śmiało mógłby rozwinąć jego motywację psychiczną (i łaskawie nie przeinaczać faktów z jego życia), ale postać naprawdę robi wrażenie, więc nie żałuję tych dwóch godzin.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
11/08/2008, 17:39
