|
|
Alaska
|
|
|
Macminik
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 6.012 |
|
|
|
|
|
|
Mam takie pytanie. Kiedy i w jakich okolicznościach doszło do sprzedaży Alaski przez Rosję. Szukam wszelkich informacji (dlaczego, za ile itd). Kopanie w necie niewiele mi dało....
|
|
|
|
|
|
|
|
Było to w 1867 roku, a dokładnie 30 marca 1867. Rosja wtedy sprzedała Alaskę i Wyspy Aleuckie Stanom Zjednoczonym Ameryki Północnej. Powodem były trudności w utrzymaniu tak odległych punktów oraz wyraźnie zmniejszona dochodowość. Stany Zjednoczone kupiły od Rosji Alaskę za 7,2 mln dolarów. Wkrótce potem odkryto złoża złota na Alasce i zakup się zwrócił.
|
|
|
|
|
|
|
Magnat1987
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 14.709 |
|
|
|
Michal P |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Paradoks ale Alaska odkupil od Rosjan Polak mieszkajacy w Usa nie pamietam nazwiska ale postaram sie umiescic dane tego pana
|
|
|
|
|
|
|
Reynevan
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 75 |
|
Nr użytkownika: 1.971 |
|
|
|
Stopień akademicki: doctor subtilissimus |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Był to Władysław Krzyżanowski, a w negocjacjach uczestniczył także Henryk Korwin-Kałussowski jako tłumacz z angielskiego na rosyjski.
|
|
|
|
|
|
|
Potocki
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 48 |
|
Nr użytkownika: 14.670 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
QUOTE a dokładnie 30 marca 1867. Wiem z dwóch niezaleznych od siebie źródeł, że było to 13 marca 1867.
Słyszałem tez w takim felietonie na TVP1 "Był taki dzień" że rosjanie wydali mase forsy na łapówki dla senatorów którzy mieli przegłosowac zakup. Nikt nie chciał tej Alaski, była to tylko lodowa pustynia. Obywatele Stanów nawet krytykowali kongres za ten zakup. Umilkli kiedy w 1896 znaleziono złoto:) Swoją drogą ciekawe co by było gdyby Alaska pozostał w rękach rosjan - ropa, gaz... rusy mają go w bród ale amerykanie nie koniecznie
|
|
|
|
|
|
|
|
Kilka moich uwag do tematu. Macminiku? Czy sięgnąłeś do literatury przedmiotu? Napisałeś, że korzystałeś z Sieci, ale sposoby tradycyjne też są dobre. Polecam dwie pozycje książkowe. Pierwsza to "Dyplomacja Stanów Zjednoczonych (XVIII-XIX wiek)" Longina Pastusiaka, druga zaś to "Batoche 1885" Grzegorza Swobody. W pierwszej z książek znajdziesz rozdział poświęcony zakupowi przez Amerykanów interesującego Cię obszaru. W innych rozdziałach również napotkasz szereg informacji wyjaśniających kontekst zakupu (plany amerykańskiej ekspansji w kierunku północnym). Grzegorz Swoboda w swojej książce dużo pisze o zamiarach rządów amerykańskich celem opanowania północnych rejonów kontynentu. Dowiesz się z niej, ze nie tylko Alaska, ale także cała zachodnia Kanada miała znaleźć się w granicach USA. Zajęcie Alaski stanowiło jeden z etapów realizacji planu opanowania kanadyjskich równin - Alaska miała bowiem flankować Kolumbię Brytyjską, której mieszkańcy skłonni byli ogłosić secesję i połączyć się ze Stanami Zjednoczonymi
Reynevanie! Chodzi Ci zapewne o postać Włodzimierza Krzyżanowskiego,polskiego bohatera wojny secesyjnej, a nie Władysława. Przy tym trzeba pamiętać o jednym. Informacja przez Ciebie podana pochodzi z jego pamiętników, pisanych dla ludzi w Starym Kraju, czyli słabo orientujących się w tematyce amerykańskiej. Z ich treści wynika, że Krzyżanowski dla przykładu był po wojnie główną postacią w siłach okupacyjnych na Południu, o czym jednak milczą wszelkie żródła administracyjne. Krzyżanowski był osobą związaną z Carlem Schurzem, swego czasu ministrem zasobów wewnętrznych USA, ale Schurz zaistniał dopiero za prezydentury... U. S. Granta, a nie A. Johnsona, kiedy to miał miejsce zakup Alaski. Dlatego radziłbym uważać z tymi naszymi Rodakami jako pionierami na Alasce.
|
|
|
|
|
|
|
Reynevan
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 75 |
|
Nr użytkownika: 1.971 |
|
|
|
Stopień akademicki: doctor subtilissimus |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Oczywiście Włodzimierz, mea culpa. Masz rację Stonewall. Ale powiedz mi dlaczego został on pierwszym gubernatorem nowo zakupionych ziem (nawet jeśli uważano je za niepotrzebny wydatek), skoro nie miałby żadnych zasług, a na dodatek będąc imigrantem?
|
|
|
|
|
|
|
|
Reynevanie! Zakup Alaski z punktu widzenia mocarstwowych zapędów władz w Waszyngtonie nie był niepotrzebnym wydatkiem - cel zakupu skrywano skrzętnie przed opinią publiczną. Co do Krzyżanowskiego, to imć jegomość Włodzimierz Bonawentura (ponoć krewny Fryderyka Szopena) nieco puścił wodze fantazji w swej autobiografii (gdzie on nie był tym gubernatorem - swoją drogą o udziale w wojnie secesyjnej pisze nader oszczędnie). Nasi historycy, cierpiący na kompleks Polski jako grajdołu (ja sam swoją Ojczyznę za taki nie uważam), chętnie powielali chełpliwości sfrustrowanego Rodaka (jak gubernatorem mógł zostać facet, któremu Kongres przez lata odmawiał zatwierdzenia stopnia generalskiego w armii amerykańskiej?).
|
|
|
|
|
|
|
Reynevan
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 75 |
|
Nr użytkownika: 1.971 |
|
|
|
Stopień akademicki: doctor subtilissimus |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Szczerze powiedziawszy nie jestem zagłębiony w to zagadnienie, więc wybaczcie mi wszelkie pomyłki. Skoro ów Krzyżanowski sobie nazmyślał, Polacy z kompleksem grajdoła to powielili, chełpiąc się wpływem na losy świata, to wywarli oni aż tak wielki wpływ, że na każdej witrynie internetowej (no może nie jest najlepsze źródło - ale to tylko moje zapytanie) traktującej o Alasce W. Krzyżanowski figuruje jako 1 administrator Alaski? Amerykanom się to udzieliło?
pzdr
|
|
|
|
|
|
|
|
Ten zakub był interesem tysiąclecia. Za 7,2 mln ówczesnych dolarów USA kupiło kraj w którym same zasoby ropy sa warte grubo ponad 300 mld $.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawe informacje znów Stonewall podałes co do tej Kanady a ja juz myślałem że imperialne zamiary USA w stosunku do Kanady zostały wyjaśnione i zakończone w wojnie z 1812r a rezultatem było Status quo ante bellum Ah Ci amerykanie;/
|
|
|
|
|
|
|
|
Dlaczego więc nie doszło do aneksji Kolumbii Brytyjskiej? Jakie były powody zrezygnowania Rosji z Alaski? Równie dobrze mogli odsprzedać Anglikom kawałek Azji Środkowej. Wówczas ich strategiczne położenie nie uległo by zmianie, jak to się stało w momencie wyzbycia się Alaski. Strategiczny cel Rosji czyli zdobycie ciepłych portów na Oceanie Indyjskim ziściłby się gdyby właśnie doszło do porozumienia z Wielką Brytanią, która dałaby wolną rękę Rosji w Iranie.
|
|
|
|
|
|
|
|
P.Rosjanie po przegranej wojnie krymskiej potrzebowali dużo pieniędzy na pokrycie kosztów wojny.Gdy pojawiła się propozycja od Usa ,nie wahali się i rychło sprzedali tą krainę "tundrowo-tajgową".Długo o nią walczyli np.wojny z Haidami (fort Nowy Archangielsk) ale łatwo się jej pozbyli...
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak, ale do przyłączenia Kolumbii Brytyjskiej do USA ostatecznie nie doszło.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|