Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Carowie jako królowie Polski
     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 4/01/2010, 13:54 Quote Post

Ostanim carem,który koronował się na króla Polski był bodajże Mikołaj I. Czy jego następcy nosili ten tytuł i czy należał on się im de iure?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 4/01/2010, 14:22 Quote Post

QUOTE(godfrydl @ 4/01/2010, 13:54)
Ostanim carem,który koronował się na króla Polski był bodajże Mikołaj I. Czy jego następcy nosili ten tytuł [/i]?
*



tytulatura Mikołaja II:
Z bożej łaski cesarz i samodzierżawca wszechrosyjski, moskiewski, kijowski, włodzimierski, nowogrodzki, car kazański, car astrachański, car polski, car syberyjski, car Chersonezu Taurydzkiego, pan Pskowa i wielki książę smoleński, litewski, wołyński, podolski i fiński, książę estoński, inflancki, kurlandzki i semigalski, żmudzki, białostocki, karelski, twerski, jugorski, permski, wiacki, bułgarski i innych; pan i wielki książę Niżnego Nowogrodu, czernihowski, riazański, połocki, rostowski, jarosławski, biełozierski, udorski, obdorski, kondyjski, witebski, mścisławski, całej Północy zwycięzca, pan Jeveru, kartalińskiej i kabardyńskiej ziemi oraz obwodu Armenii, czerkaskich i górskich książąt i innych pan i zdobywca, pan Turkiestanu, następca tronu Norwegii, książę Szlezwiku-Holsztyna, Stormarn, Dithmarschen i Oldenburga etc

(Божиею поспешествующею милостию, Мы, Николай Вторы́й[3], Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая)

QUOTE(godfrydl @ 4/01/2010, 13:54)
czy należał on się im de iure?
*


nigdy nie będzie jednoznaczności a żaden sąd teraz tego nie rostrzygnie
wg mej opinii Sejm polski podejmując suwerenną uchwałę o detronizacji Mikołaja I pozbawił tego tytułu carów Rosji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 4/01/2010, 15:08 Quote Post

Zmiana konstytucji Królestwa Polskiego wymagała zgody cara - a tej chyba Mikołaj I nie udzielił...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.193
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 1/05/2010, 11:24 Quote Post

Problem w tym, że powstanie upadło, a więc postanowienia władza powstańczych na niewiele się zdały. Co z tego, że zdetronizowano Mikołaja II skoro dalej tylko powiększał się zakres władzy carskiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
lazarus75
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 183
Nr użytkownika: 51.016

Piotr S.
Zawód: technik mechanik
 
 
post 1/05/2010, 20:57 Quote Post

mobydick1z napisał:
QUOTE
Co z tego, że zdetronizowano Mikołaja II skoro dalej tylko powiększał się zakres władzy carskiej.


Z pewnością chodziło Ci o Mikołaja I Romanowa smile.gif.

Moze własnie dlatego powiekszył się zakres władzy cesarskiej bo go zdetronizowano.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 2/05/2010, 9:57 Quote Post

Skoro sejm w 1915 r. powstał z łaski cara Rosji Aleksandra I (I króla Polski Aleksandra II), to ów sejm nie miał uprawnień do detronizacji. Ba, próbując go zdetronizować, uznawał jego tytuł za legalny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Narodowiec1906
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 213
Nr użytkownika: 55.714

Michal
Zawód: uczen
 
 
post 4/05/2010, 10:13 Quote Post

Ja tam nie uważam rosyjskich carów za żadnych królów polskich, to była zwykła szopka i dokładnie tak samo traktował to car. Natomiast decyzję o detronizacji cara przez sejm traktuję jako powód do dumy z tego organu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.193
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 4/05/2010, 13:35 Quote Post

"Z pewnością chodziło Ci o Mikołaja I Romanowa smile.gif."

Tak. Chodziło mi o Mikołaja I.smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej