| |
|
|
 Schliemann i złoto Priama
| |
|
|
|
olajx
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 9 |
|
| Nr użytkownika: 49.878 |
|
|
|
|
| |
|
Czytałam ostatnio artykuł o Schliemannie i jego odkryciach. Artykuł był zamieszczony w gazecie "Focus" i sugerował, że Schliemann był oszustem. Pytanie: co Wy o tym myślicie i czy słyszeliście o podobnych teoriach?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Piszcie uważniej te posty, jak pragnę zdrowia. Przecież, zwłaszcza w wypadku tak krótkiej wypowiedzi, można napisany post sprawdzić i zedytować. Złoto Prima, a czemu nie deluxe?!
Nazwa tematu już poprawiona.  G. dM.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie bardzo wiem na czym to oszustwo miałoby polegać...
Jeśli chodzi o to, że to, co znalazł(złote wyroby) powywoził(uprzednio obwiesiwszy nimi swoją żonę  ), to takie były powszechne praktyki w czasach kiedy żył.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
olajx
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 9 |
|
| Nr użytkownika: 49.878 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE(emigrant @ 4/11/2008, 22:20) Nie bardzo wiem na czym to oszustwo miałoby polegać... Jeśli chodzi o to, że to, co znalazł(złote wyroby) powywoził(uprzednio obwiesiwszy nimi swoją żonę ), to takie były powszechne praktyki w czasach kiedy żył.
Chodzi o to, że mógł je wcześniej zakopywać.Maska Agamemnona jest zbliżona do jego rysów twarzy, więc mógł wykonać odlew.Poza tym był archeologiem amatorem,a tam gdzie zaczął kopać odkrywał coś.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
[Chodzi o to, że mógł je wcześniej zakopywać.Maska Agamemnona jest zbliżona do jego rysów twarzy, więc mógł wykonać odlew.Poza tym był archeologiem amatorem,a tam gdzie zaczął kopać odkrywał coś.]
A inne maski? Do kogo są zbliżone? Było wielu archeologów amatorów, którzy dokonywali ciekawych odkryć i wielu archeologów profesjonalnych, którzy nigdy nie odkryli nic spektakularnego. Miał po prostu szczęście. Oszustwo polegać może na tym, ze skarb z Troi nie był skarbem tylko zbiorem przedmiotów znalezionych oddzielnie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(olajx @ 5/11/2008, 8:46) Chodzi o to, że mógł je wcześniej zakopywać.Maska Agamemnona jest zbliżona do jego rysów twarzy, więc mógł wykonać odlew.Poza tym był archeologiem amatorem,a tam gdzie zaczął kopać odkrywał coś.
W/g mnie nie trzyma się kupy. Bogactwa w ten sposób by nie zyskał, bo przecież, to, co zakopywał, żeby potem "odkryć" było i tak jego, nie?To raz. Dwa, znacznie większą sławę zyskał tym, że namierzył i odkopał Troję a nie złote wyroby. Chyba, że i Troję wcześniej zakopał, żeby ją potem odkopać i ogłosić światu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 5/11/2008, 12:28) W/g mnie nie trzyma się kupy. Bogactwa w ten sposób by nie zyskał, bo przecież, to, co zakopywał, żeby potem "odkryć" było i tak jego, nie?To raz. Dwa, znacznie większą sławę zyskał tym, że namierzył i odkopał Troję a nie złote wyroby. Chyba, że i Troję wcześniej zakopał, żeby ją potem odkopać i ogłosić światu.
celne
ale przy okazji trzeba przyponieć, że pomysłowść i takie zna przypadki. Pewien słynny japoński archeolog całe zycie (do czasu gdy go nie przyłapano) preparował ślady osad, które zakopywał i z triumfem nad świetnością swego instynktu odkopywał.
Z troją Schliemannowi, nawet z pomocą żony nie poszłoby chyba tak szybko (biorąc pod uwagę ilość warst kolejnych miast).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
olajx
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 9 |
|
| Nr użytkownika: 49.878 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE(emigrant @ 5/11/2008, 12:28) QUOTE(olajx @ 5/11/2008, 8:46) Chodzi o to, że mógł je wcześniej zakopywać.Maska Agamemnona jest zbliżona do jego rysów twarzy, więc mógł wykonać odlew.Poza tym był archeologiem amatorem,a tam gdzie zaczął kopać odkrywał coś. W/g mnie nie trzyma się kupy. Bogactwa w ten sposób by nie zyskał, bo przecież, to, co zakopywał, żeby potem "odkryć" było i tak jego, nie?To raz. Dwa, znacznie większą sławę zyskał tym, że namierzył i odkopał Troję a nie złote wyroby. Chyba, że i Troję wcześniej zakopał, żeby ją potem odkopać i ogłosić światu.
Ale to co wcześniej zakopał (nie mówie, że to prawda) zyskiwało na wartości.A co do Troji (o ile taka istniała) to nie mówie, że ją zakopał
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie znam tego artykułu i nie wiem, jakie autor podaje argumenty. Natomiast nie przypominam sobie, bym słyszał, żeby Schliemann dopuścił się tego typu oszustw.
O ile pamiętam coś tam kręcił, żeby to , co odkopał zachować. Po mojemu: należało mu się.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
gdzieś słyszałem (ale nie powiem gdzie) że Troja i Ilion (Wilus/Ilus itp) to były różne miasta (na obu cieśninach) i że ten Hissarlik Schlimmana to był co najwyżej Ilion (jeśli nie inne miasteczko) a nie zniszczona Troja (brak szczątków mykeńskich w okolicy?) ? Ale sam nie wiem...?
rowi
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
a co do "Maski Agamemnona" to w 1999r, była (i jest chyba) toczona ciekawa dyskusja pomiędzy W.W.Calder'em - zwolennikiem fałszerstwa - a innymi, głównie amerykańskimi, archeologami na łamach szacownego pisma "Archeology"
art. Caldera:
http://www.archaeology.org/9907/etc/calder.html
i późniejsze omówienie z linkami do polemik adwersarzy :
http://www.suite101.com/blog/mamarobin73/167
a w Polsce w roku 1999 grudzień art. na ten temat (fałszerstwa) napisał (m.i. na podstawie lektury listów Schliemana) pisarz i dziennikarz Roman Warszewski na łamach ezoterycznego pisma "Nieznany Świat",
tu niestety tylko zajawka (może ktoś ma dostęp?):
http://www.nieznanyswiat.pl/content/archivecategory/1/5/
brak dostępu do tekstu i braki w j.ang nie pozwalają mi zrelacjonować, ale dość często zarzucano Schliemanowi "współpracę" z jakimś greckim/ateńskim złotnikiem czy "poparcie" niemieckich elit politycznych (zresztą maska miała być nie tyle podobizną samego twórcy lecz jednego z nich) ;
|
| |
|
|
| |
|
|
|
olajx
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 9 |
|
| Nr użytkownika: 49.878 |
|
|
|
|
| |
|
Dziękuje wszystkim za wypowiedz. Rowi jestem bardzo wdzięczna za linki
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
H.Schlieman i całość jego "działalności" została jeszcze opisana przez autorów kasiążki
"NAJWIĘKSZE ZAGADKI PRZESZŁOŚCI" Peter Jemes, Nock Thorpe,Wydanie II AMBER Warszawa 2007. Copyright C 1999, For the Polish edition C 2006,
historyk i archeolog, solidne, sceptyczne amerykańskie podejście;
nie czytałem (jeszcze) a wiem tylko z zasłyszenia, do książki można pewno zajrzeć np.w empiku.
pozdr
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
tzw skarb Priama jest niejdnorodny. Co przemawia za tym, że nie został wykonany na zamówienie Schliemanna. Pewnie wykopał kila znalezisk w Troi i ogłosił, ze były w jednym miejscu.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
4/11/2008, 16:31
