Asyryjczyków

Genocide is the deliberate and systematic destruction, in whole or in part, of an ethnic, racial, religious, or national group.
While a precise definition varies among genocide scholars, a legal definition is found in the 1948 United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (CPPCG). Article 2 of this convention defines genocide as "any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group

nie zaprzeczają że miały miejsce masowe czystki etniczne, z obu stron.

Pod koniec XIX wieku, zdołali nawet zająć Bank Ottomański w Stambule. Sprawcy zostali wydaleni z kraju. Możecie sobie wyobrazić terrorystów przejmujących budybki Rezerwy Federalnej, którzy zostają za to deportowani? Skończyliby w Guantanamo.

Zdobyli Van, i przekazali Rosjanom. Więc nie było tak, że Turcy nie zostali sprowokowani.

Rosyjska prowincja Erewanu, dzisiaj - Republika Armenii + Nachiczewan, była w 40%-50% muzułmańska. Gdzie oni są?

Nie ma dowodów, że Ottomani/Turcy zrobili to z zamiarem wymordowania Ormian jako grupy etnicznej

Armenia okupuje 1/6 terytorium Azerbejdżanu. O tym też rzadko słychać.

Więc nie było tak, że Turcy nie zostali sprowokowani. Zastosowanie zbiorowej odpowiedzialności wobec całej grupy etnicznej mieszkającej na tym terenie (właśnie, tylko w sześciu wilajetach najbliżej frontu)

Biedni Ottomani i złe ludy przez nich podbite..

Szlachetni Ci Ottomani....ale setki tysięcy trupów mówi co innego.

A skoro byli sprowokowani to mogli mordować kogo chcieli.

Pomimo Twoich starań wybielenia Ottomanów to  byli bezwzględni mordercy.

"Armenia okupuje 1/6 terytorium Azerbejdżanu."

A USA okupuje Irak, i co z tego ? Jaki to ma związek z temat?

Najlepiej pewnie byłoby dać sprawie spokój - życia nikomu to nie wróci - i pozwolić rozstrzygnąć historykom, kiedy emocje opadną. Tylko nie można, bo ktoś to ciągle rozdrapuje. Nie wiem, czy wiecie, ale do uchwały Kongresu stosunki turecko-armeńskie miały się najlepiej od powstania niepodległej Armenii.

natomiast tragedię Ormian jeszcze się wyolbrzymia,

oskarża rząd ottomański o zaplanowanie tego z intencją biologicznej eliminacji całego narodu na co nie ma dowodów

Co z Irlandczykami? Czy klęska głodu była zaplanowaną akcją eksterminacyjną rządu brytyjskiego?

Proszę pokazać mi gdzie Ormianie przeprowadzili "masową czystkę" Turków w latach 1915-21 i liczbę tureckich ofiar.

Ciekawe jak zatem określisz politykę Abdul Hamida II wobec Ormian, Asyryjczyków itp. narodów??

Jakież to czystki wobec Turków przeprowadzili Ormianie w latach 90-tych XIX wieku??

Tja... I pewnie Amerykanie w odpowiedzi na atak na swój bank wyrżnęli by kilkadziesiąt tysięcy przedstawicieli narodowości z której wywodzili się napastnicy???? Jakoś nie słyszałem o masowych mordach na amerykańskich Arabach po ataku na WTC.

I nadal jest. Prawie 400 tys. Nachiczewan jest prawie w 100% muzułmański (gdzie są tamtejsi Ormianie???? Przed I wojną było ich 40%).

Mieszasz panie bardzo dużo - muzułmanie ormiańscy (Azerowie) opuścili Armenię w wyniku wojny w latach 90 XX wieku!! (Jak zresztą Ormianie wygnani z Azerbejdżanu i Nachiczewanu). Nie mieszaj wydarzeń z 1895 i 1915-21 z tymi z lat 90-tych XX wieku.

Nie ma dowodów, że Ottomani/Turcy zrobili to z zamiarem wymordowania Ormian jako grupy etnicznej

Relacje nie-Turków (np. poseł szwedzki Anckarsvärd), którzy byli świadkami wydarzeń wyraźnie świadczą na niekorzyść Twej tezy. Nie ma może zachowanych papierów z rozkazami nakazującymi wymordowanie Ormian, lecz akcja była wyraźnie skierowana na "wyczeszczenie" Turcji z Ormian, Asyryjczyków czy wogóle chrześcijan.

Terytorium SIŁĄ przyłączonego do Azerbejdżanu przez ZSRR. Sam Azerski Nachiczewan - to historyczna część Armenii. Zresztą sama nazwa Nachiczewan jest ormiańska. Zarówno Nachiczewan jak i Karabach zostały oderwane od Armenii przez władze ZSRR, by przypodobać się Turcji (temu samemu służył traktat z Kars oddający zachodnie rejony Armenii z Van i Araratem na czele Turcji).

To co???? Konstantynopol był na froncie????

To samo mówią Rosjanie o Katyniu. Zapomnijmy i żyjmy dalej... - to złe rozwiązanie.
Wyjaśnijmy, wybaczmy i żyjmy dalej...

masowe morderstwa a być może ludobójstwo można wyolbrzymić?

Na Ala Capone też nie było dowodów.

Sądze, że tak, myślę że można było uratować tych ludzi gdyby UK chciało.

I właśnie o to chodzi. Według mnie - nie, bo to nie była zaplanowana akcja rządu, żeby usunąć Irlandczyków. Tragiczna w skutkach niekompetencja i kretyńska doktryna powinny zostać ukarane, ale według tej, podobno oficjalnej, definicji, to nie jest ludobójstwo.

Zaraz ziemniaczana, to zjawisko niezależne od woli człowieka - ale decyzja o nieudzieleniu pomocy jest przejawem woli człowieka -  a celem było osłabienie potencjału demograficznego - czytaj doprowadzenie do śmierci jak największej ilości Irlandczyków.

Do tego dochodzą podwójne standardy: Rosyjska prowincja Erewanu, dzisiaj - Republika Armenii + Nachiczewan, była w 40%-50% muzułmańska. Gdzie oni są?

Gdzie są Turcy z Bułgarii?

Armenia okupuje 1/6 terytorium Azerbejdżanu. O tym też rzadko słychać.

Oprócz głodu w Irlandii warto również wspomnieć, o poruszanej już tu kilka razy kwestii wypędzeń ludności muzułmańskiej z podbijanego w XIX wieku przez Rosję Kaukazu. Wskutek przymusowych przenosin do Imperium Osmanskiego, czesto w ekstremalnie trudnych warunkach, oraz innch brutalnych dzialan nowej administracji rosyjskiej smierć ponioslo niemal 500 tys. osób

Po pierwsze te dane raczej są przesadzone (mógłbys podać źródło?) Po drugie Gubernia Erewanska z czasów carskich nie pokrywa się dokładnie z dzisiejszą Armenią + Nachiczewanem. Przykładowo do Guberni Erewanskiej nalezała dzisiejsza prowincja Igdir wraz z górą Ararat (dziś to jest Turcja). Po trzecie wg danych rosyjskich, a pozniej radzieckich np. na obszarze Nachiczewania w 1917 roku 40% ludności stanowili Ormianie, w 1926 roku już 11%, a w 1979 roku już tylko 1,4% czyli tendecja raczej odwrotna.

Niezupełnie Armenia. Raczej Ormianie stanowiący większość na obszarze Górskiego Karabachu (bo o nim mowa). Nawet Armenia nie uznaje niepodległości tego faktycznie niezaleznego państwa (pewnie min. dlatego że tak chce Rosja dla której Górski Karabach moze być wygodną kartą przetargową gdyby np. Azerom zachciało sie wstępować do NATO ).

Była wojna, a oni mieli Rosjan na Kaukazie, Arabów wspieranych przez Brytanię, Dardanele, Bałkany. To mam na myśli. Gdyby to był okres pokoju, masakr na taką skalę na pewno by nie było. Ale była wojna, co ich nie usprawiedliwia, ale może, może stanowi jakąś okoliczność łagodzącą.

Nie Turcja, tylko Ottomani, to raz. Podbili ze 400 lat temu, to dwa. Ormianie byli mniejszością, do trzy. Rosja też była okupantem, to cztery.

Domyślam się, że spróbowaliby zaatakować napastników, na przykład w kraju który udziela im schronienia. Co nie jest żadnym usprawiedliwieniem dla żadnych masakr.

Czy mówiłem o czystkach? Mówiłem o antypaństwowej działalności.

Tak, 400 tys. Azerów da nam jakieś 40% łącznej populacji Nachiczewanu i 3,2 milionowej Republiki Armenii.

Link jest wyżej.

Które mówią co?

Oczywiście, że cały obszar był historycznie częścią Armenii. Ale w tamtych czasach, Ormianie rzadko kiedy stanowili większość na jakimkolwiek większym, zwartym terytorium.

A lądowanie w Dardanelach to co? Fajne pytajniki, dodają powagi.

Swoją drogą, ciekawe, co Kolega myśli na temat Bośni i Kosowa. Czy Kolega uważa, Serbowie mordowali niewinnych Bośniaków i Albańczyków, i że gdyby nie NATO to już by ich tam nie było?