Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Husaria czy kirasjerzy, artykuł polemiczny
     
bachmat66
 

vaquero
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.948
Nr użytkownika: 7.402

Dario TW
Stopień akademicki: Juris Doctor
Zawód: wolny
 
 
post 16/10/2013, 21:40 Quote Post

salve,
Husaria - czy rzeczywiście najlepsza? - zadaja pytanie autorzy artykulu http://www.kresy.pl/kresopedia,historia,rz...iscie-najlepsza z 2011 roku

QUOTE
Do dziś husaria pozostaje symbolem militarnej potęgi Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Choć jej rzeczywiste zasługi są niezaprzeczalne, zdążyła przy okazji obrosnąć mitem czyniącym z niej oddział wojowników niezniszczalnych i tak uniwersalnych, że zdolnych walczyć we wszystkich warunkach i z każdym przeciwnikiem. Ów mit wynikał w dużej części z braku konkurencji. Pojawiła się ona dopiero w XVII wieku, gdy w wojnie trzydziestoletniej zwrócili na siebie uwagę kirasjerzy feldmarszałka Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego Gottfrieda Heinricha von Pappenheima. Ponieważ obie formacje walczyły w tych samych czasach i z tym samym przeciwnikiem (Szwedami), można na przykładach zwycięskich i przegranych bitew spróbować przedstawić zalety oraz wady husarzy i kirasjerów.


Szczegolnie ciekawe sa komentarze do artykulu

Ten post był edytowany przez bachmat66: 16/10/2013, 22:02
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.684
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 16/10/2013, 22:45 Quote Post

Już samo założenie, że kirasjerzy zwrócili na siebie uwagę dopiero w czasie Wojny Trzydziestoletniej i to pod komendą Pappenheima (który zresztą był feldmarszałkiem raptem przez rok...), wskazuje raczej, że autorzy tego artykułu mało co słyszeli o kawalerii w krajach Europy Zachodniej wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 17/10/2013, 15:14 Quote Post

Już samo założenie, że husaria w XVI wieku nie nosiła żadnych pancerzy wskazuje również, że Autorzy artykułu równie marne pojęcie mają o husarii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
kacper888
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 84.386

Kacper Nowosiejski
Stopień akademicki: student
Zawód: informatyk
 
 
post 21/10/2013, 15:33 Quote Post

Jak husaria mogła nie nosić pancerzy ? Toż to istna głupota autorów. Czy ktoś kontaktował się z nimi w celu wyjaśnienia tej niejasności ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.631
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 21/10/2013, 17:18 Quote Post

QUOTE(kacper888 @ 21/10/2013, 16:33)
Jak husaria mogła nie nosić pancerzy ? Toż to istna głupota autorów. Czy ktoś kontaktował się z nimi w celu wyjaśnienia tej niejasności ?
*


Ależ mogła, co więcej-bywało, że nie nosiła smile.gif
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 21/10/2013, 17:21 Quote Post

Nie nosiła (lub nosiła w szczątkowej postaci) w początkowej fazie swego istnienia, jako formacja w gruncie rzeczy lekka, potem już tak. Pytanie o którą husarię chodzi?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej