|
|
Fenomen husarii, Radosław Sikora
|
|
|
|
Zapraszam do komentowania i umieszczania swoich uwag to pozycji książkowej:
R. Sikora - "Fenomen Husarii"
Na forum obecny jest autor owej książki, którego też bym poprosił o udział w dyskusji
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem Waszmościom!
Biorąc pod uwagę, że pozwany jest jednym z nas (historykiem hobbystą), ta jego książka, jest bez wątpienia, jak sam tytuł wskazuje, fenomenalną pozycją o Husarii - najpiękniejszej i najgroźniejszej jeździe świata
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Przede wszystkim, co zauważyłem po zaledwie 50 stronach, książka nie jest kolejnym opisem szlaku bojowego husarii, lecz pewną polemiką. Autor konfrontuje argumentację J. Teodorczyka, mówiącą o systematycznym upadku husarii począwszy od bitwy pod Gniewem 1626r ze źródłami pamiętnikarskimi, jak i ... zdrowym rozsądkiem, a nawet fizyką czy matematyką. Rozprawia się z kilkoma mitami m.in.: a) o wielkiej skuteczności broni palnej na szyki husarzy o słabości pancerza c) nieskuteczności kopii
|
|
|
|
|
|
|
|
Z pracą Radka Sikory można oczywiście w wielu punktach dyskutować, ale wnosi niezmiernie istotny powiew inżynierskiego podejścia do inżynierskich spraw w historii - podejście historyków-humanistów do tego zagadnienia bywa dość dyletanckie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla mnie bomba,przeczytalem szybciutko i z przyjemnoscia.Byc moze autor do tej formacji pochodzi troszke zbyt bezkrytycznie co z pewnoscia wynika z widocznej fascynacji tematem,ale chyba ma do tego prawo i ja to rozumiem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Pierwsza książka o husarii zgodna z moimi spostrzeżeniami dotyczącymi skuteczności broni palnej a raczej jej braku wobec husarzy, polecam.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ramondzie, czy przedstawiłeś gdzieś te tezy w pracy Radka, z którymi można się nie zgadzać?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ramondzie, czy przedstawiłeś gdzieś te tezy w pracy Radka, z którymi można się nie zgadzać? Tu i ówdzie wypłynęły w dyskusji (zwykle w temacie "Husaria"), zresztą Radek sam się z niektórych owych stwierdzeń później wycofać. Nie chodzi mi jednak tylko o stwierdzenia, z którymi ja się nie zgadzam - istnieją również stwierdzenia, z którymi mogą dyskutować inni historycy. Dyskutować, nie dyskredytować z marszu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dyskutować może na temat szarż husarii pod Gniewem, bo jak wykazał tenże Radek przebieg bitwy pod Gniewem wyglądał zupełnie inaczej niż u Teodorczyka. Najcenniejsze w tej książce jest zbicie zakorzeninych głęboko poglądów na temat skuteczności ognia zreformowanej piechoty szwedzkiej. Tymczasem nawet w czasach powstania styczniowego, czyli przed upowszechnieniem broni szybkostrzelnej skuteczność ta była marna.
QUOTE Z pracą Radka Sikory można oczywiście w wielu punktach dyskutować, ale wnosi niezmiernie istotny powiew inżynierskiego podejścia do inżynierskich spraw w historii - podejście historyków-humanistów do tego zagadnienia bywa dość dyletanckie. Przykłady takich dyletanckich prac historyków to artykół ww Teodorczyka, Kłuszyn 1610 Szcześniaka, Cecora 1620 Śledzińskiego itd, itd.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(romanróżyński @ 24/05/2010, 14:55) Tymczasem nawet w czasach powstania styczniowego, czyli przed upowszechnieniem broni szybkostrzelnej skuteczność ta była marna.
Marna? To znaczy jaka?
|
|
|
|
|
|
|
|
Poluję na tę książkę, poluję... z zastosowaniem chartów (sztuk 3 - niepatriotyczne, bo rosyjskie...) - i nic...
|
|
|
|
|
|
|
Wilk3
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 44 |
|
Nr użytkownika: 50.928 |
|
|
|
|
|
|
Mam na zbyciu!
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|