Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 'Wilczyca z Francji' - czy to przez nią ?
     
szyms
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 36
Nr użytkownika: 17.304

Zawód: student
 
 
post 15/08/2006, 15:52 Quote Post

Czy według was wojna stuletnia rozpoczęła się przez Izabele Francuską, córkę Filipa IV Pięknego? To ona przecież po śmierci swoich braci zażądała tronu Francji dla siebie a potem dla swojego syna Edwarda, króla Anglii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
paulus
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 8.564

 
 
post 15/08/2006, 16:40 Quote Post

Nalezy tutaj zaznaczyc, iz konflikt pomiedzy Francją a Anglią byl nie tylko konfliktem dynastycznym. Byl on przede wszystkim sporem feudalnym, ktory korzeniami siegal czasów Eleonory z Akwitanii i Henryka II. W roku 1337 konflikt feudlany polączyl sie z sporem dynastycznym, co doprowadzilo do dzialan wojennych trwających przez ponad sto lat. Rok 1337 jest cezurą umowną jak tez sam termin 'wojna stuletnia', jednak nalezy zauwazyc, iz wladcy obu królestw toczyli wojny dlugo przed nadejsciem tego konfliktu.

Pozdr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
encourager
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 42.901

Zawód: uczen
 
 
post 24/08/2008, 21:52 Quote Post

Poniekąd można zaryzykować takie stwierdzenie, wg mnie Izabela włozżyła swoje 5 groszy do wojny stuletniej. Razem ze swoim kochankiem; Mortimerem namawiała swojego syna aby rościł sobie pretensje do tronu francuskiego, troche to Francuzów wkurzyło ;p

Możesz o tym pzeczytać w książkach "Wilczyca z Francji" i "Prawo mężczyzn" Maurice'a Druona smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
panicz_12
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 557
Nr użytkownika: 44.185

Marek...
Stopień akademicki: Za kilka lat...
Zawód: Gimnazjalista
 
 
post 25/08/2008, 8:12 Quote Post

QUOTE
Francja słabsza?! hmm... zależy pod jakim względem. Przecież Francja była lepiej rozwinięta rolniczo, ekonomicznie niż Anglia. Posiadała więcej bogactw. To nie tylko interesy dynastyczne skłoniły cztery pokolenia Anglików do angażowania się w wojnie przeciw Francji. Motorem była poprostu żądza bogacenia się. Froissart stwierdza:"Kiedy [Anglicy] prowadzili wojnę kraj ich bardziej niż podczas pokoju napełniał się bogactwem i wszelakim dobrem". Anglia prowadziła również w między czasie wojnę ze Szkocją, z której poźniej zrobiono poligon. Anglicy woleli grabić lub zajmować ziemie żyzne takie jak Normandia czy Akwitania niż trudzić się rolą na górzystych terenach szkockich.


Wystarczyło przeglądnąć subforum poświęcone wojnie stuletniej smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
probus1290
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Nr użytkownika: 57.720

krzysztof solan
Stopień akademicki: mgr
Zawód: przedsiebiorca
 
 
post 8/08/2009, 14:53 Quote Post

Możesz o tym pzeczytać w książkach "Wilczyca z Francji" i "Prawo mężczyzn" Maurice'a Druona smile.gif
*

[/quote]
To tylko fikcja literacka Tak jak np Krzyżacy Sienkiewicza. W istocie spór sięgał korzeniami dziedzictwa Plantagenetów. Mówi się nawet o pierwszej i drugiej wojnie stuletniej pomiędzy F a A. Tak naprawdę przez większą część średniowiecza oba te kraje miały zbyt kolizyjną wobec siebie politykę i interesy aby mogły wspólnie egzystować stąd nieustanna krwawiąca granica pomiędzy nimi. Nawet w czasach pokoju oba dwory starały się w miarę swoich możliwości szkodzić sobie wzajemnie. Elementów współpracy nie widzę jeśli były jakieś proszę o informację
pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej