|
|
Wojna o niepodległość USA a Polska
|
|
|
krzyspolak01
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 28 |
|
Nr użytkownika: 82.230 |
|
|
|
Krzysztof Polak |
|
|
|
|
Witam! mam dwa pytania.
1.jak wiadomo w wojnie o niepodległość stanów zjednoczonych brało udział dwóch Polskich generałów Kazimierz Pułaski i Tadeusz Kościuszko.Czy oprócz nich w armi Amerykańskiej byli jeszcze jacyś Polacy a jeśli tak czy były tworzone Polskie odziały.
2.Czy byli Polacy po stronie Brytyjskiej? a jeśli tak czy były Polskie odziały.
Za odpowiedzi serdecznie dziękuje
|
|
|
|
|
|
|
|
Dlaczego nie można tu uwzględniać Litwinów. A może i Kozacy byli? Po stronie Korony Brytyjskiej walczyli również (byli?) poddani RON-u.
Ten post był edytowany przez Sarissoforoj: 9/07/2013, 19:26
|
|
|
|
|
|
|
|
Pewnie by można było uwzględnić Litwinów, ale czy byli tacy Litwini, którzy walczyli o niepodległość USA?
|
|
|
|
|
|
|
|
W wojnie o niepodległość USA wzięło udział kilkaset tysięcy ludzi (żołnierzy i nie tylko), a ponieważ polsko brzmiące nazwiska były już ponoć wśród pierwszych osadników w Jamestown (1608) niewykluczone, że Polaków, albo potomków Polaków w wojnie 1775-1783 było więcej. Bez jednak konkretnych nazwisk i danych statystycznych - to tylko dywagacje. Osobiście nie spotkałem się z informacją o jakichś polskich oddziałach. Generalnie w większości opracowań padaje te dwa wymienione już nazwiska Thaddeus Kosciusko i Casimir Pulaski.
Co do Kościuszki to rozgłos przyniosło mu ufortyfikowanie Saratogi, ale przyczynił się on także do innego zwycięstwa Amerykanów. W 1776 r. Kościuszko brał udział w budowie fortów nad rzeką Delaware - forty te miały blokować dostęp od południa do Filadelfii i utrudniać żeglugę na rzece. W październiku 1777 - jeden z tych fortów - Fort Mercer - był szturmowany przez brygadę heską pułkownika von Donopa. Atak zakończył się niepowodzeniem i bardzo wysokimi - jak na standardy tej wojny i rozmiar sił heskich - stratami. Sukces ten był ogniwem w łańcuchu niepowodzeń (i "niepowodzeń") brytyjskich w latach 1776-1777. Co także przyczyniło się do zwrotu w konflikcie (przystąpienie Francji).
Tu zdjęcie tablicy pamiątkowej poświęconej temu epizodowi i roli Thaddeusa
http://advrider.com/forums/showpost.php?p=...1&postcount=276
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy to prawda?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Dawid_G @ 19/03/2015, 10:48) Czy to prawda? Tak to prawda Nic tylko duma .
|
|
|
|
|
|
|
|
Będzie trochę OT, ale do mniej więcej do XIX wieku (nie wiem dokładnie do którego roku, być może do końca wieku) polska i wschodnia szkoła jeździectwa biła na głowę zachodnią szkołę jeździectwa. Powodem było m.in inne użycie strzemion przez co lepiej wykorzystywano "naturalny ruch konia" - nie wiem czy dobrze to nazwałem. Jeździec zachodni miał nogi w strzemionach wyprostowane w przód. Polak w strzemionach miał nogi ugięte w kolanach w tył.
Takie siedzenie na koniu w lepszym stopniu umożliwiało użycie lanc, kopii i łuków. Łatwo się przechodziło w galop i cwał. Koń miał większy "zasięg", tzn. dalej potrafił przejechać. Po prostu mniej się męczył.
Warto zauważyć że dzisiejsi dżokeje na wyścigach siedzą na koniu tak jak polscy kawalerzysci.
Ten post był edytowany przez Barg: 17/12/2020, 13:36
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Będzie trochę OT, ale do mniej więcej do XIX wieku (nie wiem dokładnie do którego roku, być może do końca wieku) polska i wschodnia szkoła jeździectwa biła na głowę zachodnią szkołę jeździectwa.
Anglezowanie wymyślili XVIII-wieczni angielscy pocztylioni a i ten pan pochodził z zachodniej europy:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Federico_Caprilli
Konczymy offtop. Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 18/12/2020, 15:16
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|