|
|
Sarmaci i Scytowie
|
|
|
|
Nazwy Scytów i Skirów pojawiają się po raz pierwszy w greckich źródłach, więc łacińskie etymologie można raczej odrzucić.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(krew77 @ 15/04/2007, 14:09) 1. Czy zna ktoś z Was jakieś źródła mówiące o ich wyglądzie? 2. Zna ktoś z Was jakieś sarmackie imiona? 3. Co wiecie o tamgach? (piśmie sarmackim) 4. Jakich źródeł historycznych mam szukać by więcej się o nich dowiedzieć? Z góry dziękuje Prosze odpowiedzieć na wszystkie moje pytania http://www.historycy.org/index.php?showtop...ndpost&p=562231 P.S. Podobno słowiańskie imię Jaksa jest pochodzenia sarmackiego. "Tamgi" to nie pismo. To raczej znaki rodowe. Coś jak średniowieczne herby. W czasach nowożytnych tamgi stały się znakami własnościowo rozpoznawczymi, które umieszczano na chorągwiach, pieczęciach. cytat z www.berduchwal.pl "Tamgi wprowadzili sarmaci V/IV przed Chrystusem. Sarmaci władali od Uralu i Wołgi po południowy Kaukaz oraz we wschodniej Europie. Byli twardym i okrutnym plemieniem. Tamgi były używane w Persji i Indiach. Uważa się, że niektóre tamgi były pierwowzorem podkowy gdyż była jednym z najczęściej używanych godeł znaków rodowych. Tamgi sarmackie, czerkieskie, nogajskie, tatarskie. W Polsce odpowiedniki tamgi np. Herb Odrowąż podobny do tamgi karaczajsko – bałkawiskiej, herb Radwan podobny do tamgi Tatarów krymskich, herb Awdańców, Lisów, Kościesza Tamgi przeszły proces heraldyzacji, stały się godłami heraldycznymi. Były też znakami rozpoznawczymi władców plemiennych, państwowych, wspólnot religijnych, prowincji, przywódców sekt, biskupów."
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 27/06/2009, 5:04) Nazwy Scytów i Skirów pojawiają się po raz pierwszy w greckich źródłach, więc łacińskie etymologie można raczej odrzucić. Za Germanami w tamtych stronach też nic nie przemawia. Najstarsza inskrypcja grecka mówi o sojuszu Scirów z Galatami-Celtami. Tacyt pisał, że Bastarnowie (Celtowie) wchodzili w związki i sojusze z Sarmatami. Dlatego właśnie uważam, że Scirowie znad Morza Czarnego to plemię sarmackie, a Bastarnowie to Celtowie wymieszani z Sarmatami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(herod @ 7/07/2009, 19:02) Dlatego właśnie uważam, że Scirowie znad Morza Czarnego to plemię sarmackie, a Bastarnowie to Celtowie wymieszani z Sarmatami. Bastarnowie (Peucynowie) to Dakowie, natomiast Sirowie ani razu w źródłach nie są powiązani z Sarmatami. Odoaker był Sarmatem wg Ciebie?
http://www.historycy.org/index.php?showtop...=0entry571780
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Vapnatak @ 7/07/2009, 19:08) QUOTE(herod @ 7/07/2009, 19:02) Dlatego właśnie uważam, że Scirowie znad Morza Czarnego to plemię sarmackie, a Bastarnowie to Celtowie wymieszani z Sarmatami. Bastarnowie (Peucynowie) to Dakowie, natomiast Sirowie ani razu w źródłach nie są powiązani z Sarmatami. Odoaker był Sarmatem wg Ciebie? http://www.historycy.org/index.php?showtop...=0entry571780vapnatak Germanie nad Morzem Czarnym w IIIw. p.n.e. to chyba jakieś nieporozumienie, a cała historia ich rzekomej wędrówki jest wyssana z palca. Uważam Scirów za plemię sarmackie lub scytyjskie. A kim był Odoaker? Może mieszańcem, jak Jordanes. A co przemawia za dackością Bastarnów?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(herod @ 7/07/2009, 20:46) cała historia ich rzekomej wędrówki jest wyssana z palca. To znaczy?
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Vapnatak @ 7/07/2009, 18:08) QUOTE(herod @ 7/07/2009, 19:02) Dlatego właśnie uważam, że Scirowie znad Morza Czarnego to plemię sarmackie, a Bastarnowie to Celtowie wymieszani z Sarmatami. Bastarnowie (Peucynowie) to Dakowie,
Naprawdę tak uważasz? Czemu?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(PanEdward @ 8/07/2009, 9:57) Naprawdę tak uważasz? Czemu? Przecież przypisywane są im terytoria m. in. te, na których zamieszkiwali Dakowie.
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, co wiemy tak na serio o Skirach? A tak, że byli Nazwa ponoć ma germańską etymologię, od jakiegoś słowa oznaczającego czysty, czystej krwi. Mi to się kojarzy też ze słowiańskim szczery, nie wiem czy słusznie. Wątpię, aby dało się powiedzieć coś o ich etnice nie wkraczając na pole radosnych spekulacji. Bastarnów z kolei kojarzy się z germańskim słowem bastard, co ma pokrycie w ponoć mieszanym pochodzeniu tego ludu. Choć sądzę, że z czasem germański żywioł zdominował, autorzy rzymscy zbyt konsekwentnie łączą ich z Germanami, o pokrewieństwie z Celtami czy Dakami nikt z nich się nawet nie zająknął. A Odoaker w genealogii miał zdaje się połowę Barbaricum.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 8/07/2009, 22:58) A Odoaker w genealogii miał zdaje się połowę Barbaricum. O tak! Odoaker Hun, Herul, Skir...
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
O Bastarnach wiadomo że ich królem było Cotto i to raczej nie jest imię Germańskie. Cottus prawdopodobnie wiąże się z imieniem Cottiusa króla Ligurów.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|