Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Closed TopicStart new topicStart Poll

> Filistyńska inskrypcja w.... protosłowiańskim (?)
     
lukaszrzepinski
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 682
Nr użytkownika: 75.791

Lukasz Rzepinski
Stopień akademicki: historyk amator
Zawód: In¿ynier, biznesmen
 
 
post 21/11/2016, 13:25 Quote Post

Domen, proponuje abys zalozyl osobny watek do genetyki osobistej (sam sie chetnie przylacze bo mam pare pytan) a nie postowal jak leci w watki ktore Ci sie nawina.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 21/11/2016, 13:31 Quote Post

QUOTE(lukaszrzepinski @ 21/11/2016, 13:25)
proponuje abys zalozyl osobny watek do genetyki osobistej (sam sie chetnie przylacze bo mam pare pytan) a nie postowal jak leci w watki ktore Ci sie nawina.


OK, później może coś założę.

Swoją drogą - do tego typu porównań jak to powyższe, nadają się tylko starożytne próbki o bardzo dobrej jakości (tzw. "high coverage"). Bo wydaje mi się, że brakujące SNP (tzw. "no calls") są błędnie odczytywane przez ten program jako wspólne segmenty ("shared cM")... Dlaczego mi się tak wydaje? No cóż, zauważyłem, że wychodzi mi prawie zawsze duże pokrewieństwo z próbkami o niskiej jakości i niewielkiej ilości SNP (np. poniżej 200,000).

Dlatego można w tym narzędziu korzystać tylko z próbek dobrej jakości (duża ilość SNP), gdzie nie ma tych "no calls".

W tabeli wyżej uwzględniłem tylko próbki zawierające powyżej 400,000 SNP czyli dość dobrej i dobrej jakości.

Np. ów I0419 z k. potapowskiej ma 474,599 SNP wg. tej strony (patrz kolumna "Genome / number of SNPs"):

http://www.ancestraljourneys.org/copperbronzeagedna.shtml

===================

Np. wyszło mi pokrewieństwo na poziomie takim jak między kuzynami a nawet rodzeństwem (!) z RISE1, o niskiej jakości. Ta próbka jest z mojej okolicy (tyle że on żył 4500 lat temu) więc się ucieszyłem. Ale okazało się, że praktycznie każdemu wychodzi takie duże pokrewieństwo z RISE1. smile.gif

Ten post był edytowany przez Domen: 21/11/2016, 13:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Radek8484
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.021
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 21/11/2016, 13:54 Quote Post

Mam bardzo zblizone wyniki...
user posted image
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 21/11/2016, 14:03 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 21/11/2016, 13:54)
Mam bardzo zblizone wyniki...


Podobne. Masz troszkę wspólnych z Afanasjewem a u mnie wcale. Afanasjewo to chyba byli Tocharowie?

Masz też np. więcej wspólnego ze Scytem z epoki żelaza - 18.2 w porównaniu do moich 3.6. Ciekawe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Radek8484
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.021
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 21/11/2016, 14:07 Quote Post

QUOTE(Domen @ 21/11/2016, 14:03)
Masz też np. więcej wspólnego ze Scytem z epoki żelaza - 18.2 w porównaniu do moich 3.6. Ciekawe.
*



Scytowie wedlug Davidskiego przypominali Baltow, a jak wiesz mam troche domieszki baltyjskiej z Suwalszczyzny.

http://eurogenes.blogspot.co.uk/2015/12/the-scythian.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
lukaszrzepinski
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 682
Nr użytkownika: 75.791

Lukasz Rzepinski
Stopień akademicki: historyk amator
Zawód: In¿ynier, biznesmen
 
 
post 21/11/2016, 14:10 Quote Post

naprawde fajnie, ale ja to forum cenie m.in za to ze dyskutuje sie na temat watkow a nie czyni dywagacje, a ze wie pan moja babcia to byla Tocharyjka... a wie pan co na temat Tocharow napisal Szmondzinski? Nie wiem, ale on chyba z Zydow aszenazyjskich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
ambron
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 877
Nr użytkownika: 99.857

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 21/11/2016, 20:18 Quote Post

Radek wrzucił swojego czasu coś takiego:

Michal Feldman (Max Planck Institute for the Science of Human History), “Untangling the Ancestry of the Philistines through Ancient DNA” (20 min.)

http://asorblog.org/2016-asor-annual-meeting-sessions/

Może widział ktoś gdzieś jakiś abstrakt tego wstąpienia? Może nie musimy już spekulować na temat genów filistyńskich?


Widzę, że temat się wyczerpał i obecnie dyskusja toczy się o wszystkim, tylko nie o tym, czego winna dotyczyć. W tej sytuacji wątek zamykam.

Wojtek K.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Closed TopicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej