To zresztą cecha charakterystyczna dla polskiej ,,prawicy'' - z chęcią wytyka się przeszłość i pochodzenie rodziców takiego Michnika czy Geberta a milczy się o Ludwiku Dornie czy Bronisławie WIldsteinie.

(...)otóż kiedy Dmowski działał na rzecz niepodległości to jej nie mieliśmy a teraz mamy...

Mnie chodziło o postrzeganie obiektywne.

Nb. co "Myśli nowoczesnego Polaka" mówią o tej asymilacji:
"Znacznie głębsze rozbicie inteligencji polskiej wynikło z tłumnego wtargnięcia w jej szeregi Żydów. Przeprowadzona w przeddzień powstania reforma Wielopolskiego zniosła prawne przegrody między nimi a społeczeństwem polskim. Rzucili się wtedy do szkół średnich i uniwersytetów. Wytworzyli liczną inteligencję, biorącą udział w życiu polskim, wnoszącą w nie swoje tendencje, narzucającą mu swe upodobania i swe nienawiści, a w wypadkach
nawet, w których usiłowali być jak najwięcej Polakami, nie mogącą się pozbyć swej odrębnej psychiki, swych instynktów. Ta inteligencja, w miarę, jak liczba jej rosła, stawała się coraz słabiej polska, a coraz mocniej żydowską. Wiele idei i wiele dążeń w tym kraju miałoby inne losy, gdyby nie rola Żydów i ich wpływ na umysłowość polską."

To brzmi bardzo, ale to bardzo nieprzychylnie.

Najbardziej mnie rozbrajają oskarżenia o antysemityzm wobec ruchu narodowego. W kraju, gdzie Żydów jest może 10.000 najpoważniejszym argumentem jest stosunek do tej malutkiej mniejszości. Rozumiem, gdyby mówiono o ochronie Niemców przed polskimi nacjonalistami, bo jednak trochę ich się uchowało. Ale najważniejszy jest naród wybrany.

Bardzo podobało mi się to co głosił Ruch Narodowy i byłem jego zwolennikiem... przynajmniej do czasu gdy nie poszedłem na spotkanie MW. Muszę przyznać, że bardzo się zawiodłem tym, że ruch ten jest tak mocno przesiąknięty ideami etatyzmu i socjalizmu w gospodarce. To co robił PiS, czy nawet to, co robi PO to przy nich skrajny liberalizm. Usłyszałem nawet opinie, że państwo powinoo UNIEMOŻLIWIĆ bogacenie się obywatelom ponad pewien poziom. Rugowanie jakiegokolwiek zagranicznego kapitału z polskiego rynku to oczywiście standard.
Nawet kwestia ideologiczna mnie przeraziła, bo członkowie MW nie widza nic złego w tym aby to państwo wychowywało dzieci, a nie rodzice. Oczywiście posiadanie własnego zdania nt. chociażby dostępu do narkotyków jest absolutnie zakazane (tzn. wolno posiadać własne zdanie, ale tak długo jak się mówi co innego...).

Tym co mnie zniechęciło do RN było to jak ruch ten wygląda od wewnątrz. Bardzo się zawiodłem bo oczekiwałem partii, która bedzie walczyła o godne zycie dla Polaków. Natomiast podejście MW niewiele różni się od podejścia socjalistów. MW bardzo specyficznie rozumie również konserwatyzm (konserwatysta, który nie zmusza innych do bycia konserwatystą nie jest konserwatystą).


Podsumowując - RN jak najbardziej chce dobra Polaków. Szkoda, tylko, że nie pozwoli sam zająć mi sie moimi dobrami.

Bardzo podobało mi się to co głosił Ruch Narodowy i byłem jego zwolennikiem... przynajmniej do czasu gdy nie poszedłem na spotkanie MW. Muszę przyznać, że bardzo się zawiodłem tym, że ruch ten jest tak mocno przesiąknięty ideami etatyzmu i socjalizmu w gospodarce.

Zamiast monopolu na jakimś terenie jakiegoś jednego bogacza można rozdać jego ziemię ludziom oraz dać organizację do zabezpieczenia ich interesów.