|
|
Pracownia paleolitycznych łowców pod Pietrowicami
|
|
|
radoslavm
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 81.583 |
|
|
|
Rados³aw Malcherczyk |
|
|
|
|
Temat wydaje mi się, ciekawy, a przede wszystkim jest gorący. W okolicy Pietrowic Wielkich w województwie śląskim odkryto około 1000 sztuk narzędzi krzemiennych. Archeolodzy z Uniwersytetu Wrocławskiego szacują, że odnalezione narzędzia oraz pracownia są starsze niż 45 tys. lat i były użytkowane przez człowieka neandertalskiego.
Pod Pietrowicami w woj. śląskim odkryto pracownie paleolitycznych łowców
|
|
|
|
|
|
|
|
Fajna informacja, niemniej nie jest to w skali kraju niczym sensacyjnym. Gdyby udało się w końcu odnaleźć na naszych ziemiach neandertalski szkielet to byłoby coś
|
|
|
|
|
|
|
radoslavm
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 81.583 |
|
|
|
Rados³aw Malcherczyk |
|
|
|
|
Byłoby miło, gdybyśmy odnaleźli szkielet, ale chyba to mało prawdopodobne. Choć kto wie , może kiedyś doczekamy się swojego człowieka z Crô-Magnon.
|
|
|
|
|
|
|
|
A co z tym wspólnego ma człowiek z Cro-Magnon? I dlaczego mało prawdopodobne? Skoro mamy bardzo liczne ślady działalności neandertalczyka na naszych ziemiach to i w końcu znalezienie jego szkieletu jest możliwe.
Ten post był edytowany przez Marthinus: 17/04/2013, 9:58
|
|
|
|
|
|
|
radoslavm
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 81.583 |
|
|
|
Rados³aw Malcherczyk |
|
|
|
|
To prawda, że mamy bardzo liczne ślady działalności neandertalczyka, istnieje więc szansa na odnalezienie szkieletu człowieka neandertalskiego, pytanie jak dobrze będzie zachowany ewentualny szkielet. A co do człowieka z Cro-magnon to oczywiście nie ma on nic wspólnego z neandertalczykiem, chodziło mi raczej o wagę wydarzenia jakim niewątpliwie było odkrycie części szkieletów w nawisie skalnym Abri de Cro-magnon .
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy należy przez to rozumieć, że narzędzia bifacjalne były charakterystyczne dla Neandertalczyków a Homo Sapiens S. ich nie znali?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 17/04/2013, 11:43) Czy należy przez to rozumieć, że narzędzia bifacjalne były charakterystyczne dla Neandertalczyków a Homo Sapiens S. ich nie znali?
Dobra, a teraz powiedz mi gdzie w tekście podano informację, że narzędzia bifacjalne są charakterystyczne jedynie dla Neandertalczyków? Domyślam się, że informacja o narzędziach bifacjalnych wskazuje na to, że mamy tu do czynienia z tzw. kompleksem mikockim.
radoslavm:
QUOTE chodziło mi raczej o wagę wydarzenia jakim niewątpliwie było odkrycie części szkieletów w nawisie skalnym Abri de Cro-magnon smile.gif.
Szczątków Neandertalczyka mamy sporo, niestety jakoś nasze ziemie mają do niego "pecha" Najbliżej naszych granic udało się je odkryć na Morawach (min jaskinia Kulna) czy na Słowacji.
Ten post był edytowany przez Marthinus: 17/04/2013, 12:43
|
|
|
|
|
|
|
|
Chodziło mi o ten fragment: - Narzędzia wykonano według pewnego specyficznego kanonu dla neandertalczyków zamieszkujących Europę Środkową. Są to przedmioty posiadające dwustronnie opracowaną krawędź tnącą - tzw. bifacjalne, powiedział doktor Wiśniewski Można to zrozumieć, że ten kanon, to właśnie bifacjalnosć tych narzędzi. Ale, faktycznie: niekoniecznie. Jeżeli jednak nie, to na czym ten kanon polegał? I co go odróżniało od kanonu obróbki przez Homo SS?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mówiąc kanon na pewno miał na myśli do jakiego kompleksu technologicznego należała grupa osób wytwarzających te narzędzia. Stawiam na mikocki, który wewnętrznie również jest zróżnicowany (przemysły typu Bockstein, Ojców itd) wydzielane głównie ze względu na typy noży asymetrycznych, niemniej równie dobrze może to być mustierski, z tekstu tego nie wiemy. Generalnie narzędzia bifacjalne występują już w dolnym paleolicie chociażby w kulturze aszelskiej jeszcze przed pojawieniem się Neandertalczyka nie mówiąc o Homo sapiens. Do mistrzostwa technika ta zostanie doprowadzona jednak w górnym paleolicie, zwłaszcza przy produkcji bardzo spektakularnych ostrzy liściowatych
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 17/04/2013, 13:26) Mówiąc kanon na pewno miał na myśli do jakiego kompleksu technologicznego należała grupa osób wytwarzających te narzędzia. Stawiam na mikocki, który wewnętrznie również jest zróżnicowany (przemysły typu Bockstein, Ojców itd) wydzielane głównie ze względu na typy noży asymetrycznych, niemniej równie dobrze może to być mustierski, z tekstu tego nie wiemy. Generalnie narzędzia bifacjalne występują już w dolnym paleolicie chociażby w kulturze aszelskiej jeszcze przed pojawieniem się Neandertalczyka nie mówiąc o Homo sapiens. Do mistrzostwa technika ta zostanie doprowadzona jednak w górnym paleolicie, zwłaszcza przy produkcji bardzo spektakularnych ostrzy liściowatych OK, czyli po samym fakcie, że narzędzia były bifacjalne nie można powiedzieć do kogo należało stanowisko (pracownia). Szkoda, że z artykułu nie można wyczytać jakie konkretnie cechy znalezionych narzędzi zadecydowały, że przypisane je neandertalczykom.
|
|
|
|
|
|
|
|
Narzędzie bifacjalne znaczy tyle co obrobione dwustronnie, więc naturalnie, że samo w sobie żadnym wyznacznikiem być nie może. Natomiast czy to przemysł mikocki czy mustierski posiadają konkretne specyficzne wyroby (jak np wspomniane przeze mnie charakterystyczne asymetryczne noże), które pozwalają na jego rozpoznanie.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|